Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове рассмотрел гражданское дело по иску главы Брянского отделения партии «Родина» Геннадия Селебина о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании моральной компенсации к брянскому комсомольцу Алексею Агапову. Представителя КПРФ не удовлетворили предыдущие два судебных решения, которые оказались не в его пользу, и он решил обжаловать приговор брянской Фемиды в Саратове.
Судебный процесс по этому делу стартовал еще в январе 2023 года и длился полгода, прошло 14 судебных заседаний. Иск к представителю брянского отделения КПРФ Агапову был подан из-за его постов в соцсетях и за видео на одном из популярных видеохостингов со сведениями, которые не соответствуют действительности, содержат оскорбления в адрес руководителя Брянского отделения партии «Родина» Геннадия Селебина. Его честь, достоинство и деловую репутацию как главы Брянского регионального отделения партии «Родина», задели слова коммуниста, который назвал Селебина, в частности, «холуем».
Бежицкий районный суд в итоге удовлетворил иск истца Селебина о защите чести и достоинства и постановил взыскать в качестве компенсации морального вреда с Алексея Агапова 50 тысяч рублей, расходы на нотариуса по заверению доказательств (тех самых публикаций) в размере 7550 рублей и судебную госпошлину – 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд Селебину отказал: лидер брянских патриотов требовал от Агапова также (помимо 300 тысяч рублей компенсации) публично на видео опровергнуть все высказывания в свой адрес. Суд первой инстанции признал, что слова Агапова – это оценочное суждение, которое являлось выражением субъективного мнения ответчика, но факт оскорбления это не отменяет.
Примечательно, что интересы Агапова, который свою вину не признал, представлял отметившийся во множестве газетных скандалов редактор издания «Комсомолец Брянска» Владимир Панихин. Пытаясь оппонировать суду, он договорился до того, что, оправдывая абсолютно неуместные оскорбительные обороты в постах Агапова, утверждал, мол, «в отношении политических деятелей допустим более высокий уровень критики и общественной дискуссии, нежели в отношении рядовых граждан». Эту словесную эквилибристику суд оставил без внимания и к делу, как говорится, не пришил.
С таким решением Агапов не согласился и обжаловал приговор, но Брянский областной суд оставил его без изменения. Коммунист в поисках справедливости обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену (предыдущих – прим. редакции) судебных постановлений, допущено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного не находит оснований для удовлетворения жалобы (Агапова) и отмены (предыдущих) судебных постановлений, – говорится в постановлении Первого кассационного, с которым ознакомилась редакция «Брянской Губернии».
Таким образом, в этом деле Селебина к Агапову поставлена точка. Коммунисту придется заплатить за «холуя» и впредь быть осмотрительнее в выборе слов для выражения своей, так сказать, политической позиции.
За хулу и «холуя» брянскому комсомольцу Агапову придется раскошелиться на 50 тысяч рублей