Объявляя о начале специальной военной операции в 2022 году, президент России Владимир Путин в качестве неофициальной цели называл декоммунизацию Украины. Именно так глава государства тогда охарактеризовал отход ЛНР и ДНР, чью независимость Россия признала спустя восемь лет боевых действий. Ведь именно эти территории попали в состав Украины благодаря советам.
В ходе СВО декоммунизация продолжилась присоединением к России не только народных республик, но и двух областей бывшей Украины – Запорожской и Херсонской. Несмотря на то, что декоммунизация является скорее неформальной целью, в отличие от денацификации и демилитаризации, в официальном политическом дискурсе России постоянно фигурирует необходимость в восстановлении исторической справедливости, которая была нарушена как раз советской властью.
Однако, по всей видимости, не все в структуре российской власти отнеслись к словам Путина о декомуннизации всерьез. Ранее мы уже писали о переименовании Бахмута в Артемовск, когда исконному русскому названию города предпочли советское. Теперь тенденция продолжилась. На той неделе стало известно о переименовании почти 70 улиц в запорожском Бердянске. Указ подписал глава города Александр Сауленк. Заголовки новостных заметок об этом событии сообщали об отмене украинской «декоммунизации» и возвращении «исторических» наименований. Необходимость в переименовании объяснялась отказом от «украинизации» города, которую киевские власти навязали в 2016 году. Под исконными названиями улиц тут понимались именно советские. Приведем несколько примеров:
Благовещенская – Красина
Гоголевская – Винокуренко
Ивана Ефремова – Краснодонская
Казацкой славы – Красногвардейская
Нагорная – 50 лет СССР
Петровский путь – Калинина
Петропавловская – Менжинского
Покровская – Куйбышева
Привокзальная – Энгельса
проспект Азовский – Ленина
Святониколаевская – Островского (Николая)
Софиевская – Димитрова.
Глядя на этот список, встает вопрос, который поднимался и касательно того же Бахмута. Что в этих названиях собственно украинского? Разве такое библейское событие, как Благовещение Пресвятой Богородицы, когда архангел Гавриил возвестил о будущем непорочном зачатии Девой Марией Иисуса Христа, стало частью только лишь украинской истории? Или быть может апостолы Петр и Павел задним числом обзавелись украинскими паспортами? А Гоголь больше не считается в России выдающимся русским писателем? А такие нейтральные улицы, как Привокзальная и Азовский проспект разве хуже Энгельса и Ленина? И другой вопрос – что в этих названиях нерусского?
По своей сути старые названия улиц Бердянска могут быть неугодны лишь «красным» лоббистам. Но если сила их в структуре российской власти так велика, а советские нарративы до сих пор не дают покоя и вызывают ностальгию, тогда становятся совершенно непонятными рассуждения о восстановлении исторической справедливости касательно исконно российских земель так называемой Украины. Сочетание в официальном политическом дискурсе заявлений о преступной роли Ленина в появлении УССР и Сталина в насильственной украинизации, которые и привели к трагическим событиям сегодняшних дней, и трепетного отношения к советской топонимике попахивают постмодернистским безрассудством, в котором нет места логике и исторической памяти как таковой.
А, как мы уже замечали в статье о Бахмуте, переименование улиц только на том основании, что эти названия им дали украинцы, является лишь уподоблением, тем же самым украинством, которое, ослепленное ненавистью, пытается всеми правдами и неправдами отказаться от всего, что связано с «врагом», даже в ущерб логике и инстинкту исторического самосохранения.
Однако надежда на то, что это не планомерная работа «красных» лоббистов, а ситуативный сбой системы, есть. На планерном заседании ПМЭФ Путин заявил о том, что основой русской культуры, которая является частью истинной традиционной общеевропейской, является христианство. А потому Благовещение, Петр и Павел, очевидно, не лишены для главы государства исторической значимости, важной для самоидентификации единого русского народа. Кроме того, замгубернатора региона по внутренней политике Антон Тицкий после информации об отказе от украинской топонимики заявил о том, что процесс переименования может быть продолжен с учетом местных жителей, чье мнение узнают, а затем учтут. Будем следить.