Думаю рассказывать о том, как у нас в обществе воспринимают Горбачева не нужно. Его ведь даже в среде либералов не особо-то уважают. Да и как можно уважать человека, который помог развалить огромную страну, а потом занимался рекламой пиццы? Он однозначно отрицательный персонаж для нескольких поколений. Ну а теперь представьте, как воспринимают Буша старшего в Америке, при котором как раз Советский Союз прекратил своё существование. Он получается полная противоположность Горбачеву с точки зрения истории. И в американском обществе его точно воспринимали в своё время как сильного лидера, при котором главный оппонент потерпел крах. Вот и пообщаемся об этом президенте.
Да, некоторые мои соотечественники до сих пор старательно делают вид, будто распад Советского Союза был благом. Ну а если не благом, то уж точно не катастрофой. Хотя очевидно же, что это было крупнейшее поражение нашей страны в прошлом веке. Если после революции 1917 года при всех проблемах в итоге народ строил справедливое государство, то в 90-х у нас тут была своя атмосфера. И повторение такого не хотелось бы категорически. Зато в Америке те события явно вскружили головы ряду политиков. И явно Буш старший был не просто президентом, а до сих пор считается человеком, победившим Советский Союз. Интересно, что победил он его невероятно ловко. С улыбкой, под лозунгами демократии и без открытой конфронтации, ну а дальше Горбачев всё сделал самостоятельно.
Сейчас-то уже понятно, что никакой свободы слова и прочей шелухи под названием демократия не существует в странах, с которыми ведёт дела Америка. Всё делается абсолютно в угоду Вашингтону. Но в 80-е годы народ нашей страны был на редкость наивен. Его смогли убедить в том, что наша коммунистическая партия рассказывает небылицы, и именно при капитализме мы заживём лучше всех. О том, что появится такая вещь как нищета и жуткое социальное неравенство Буш забыл рассказать Горбачеву, а тот видимо и не сильно-то стремился узнать.
Всё это привело к жуткой трагедии, последствия которой мы видим до сих пор. Проблема заключается в том, что не просто видим, а живём внутри них. И можно сколько угодно рассказывать небылиц о Советском Союзе, но как ни крути, а жизнь тогда была куда более предсказуемой и упорядоченной. Не надо недооценивать мир, царивший на всём колоссальном пространстве нашей страны. Из Баку человек мог спокойно лететь в Ереван. По железной дороге турист мог поехать из Сочи в Тбилиси. И подобных примеров я могу привести ещё великое множество. Ничего этого сейчас нет. Так вот одним из архитекторов этого хаоса был Буш старший и его команда.
Было бы наивно полагать, что эти ребята собирались у нас тут строить какую-то демократию. Это даже не смешно. У нас в 90-е годы десант из западных стран сидел в НИИ и КБ. Вывозилось всё, что только можно себе представить, а целые заводы закрывались. Параллельно нам рассказывали сказки о рентабельности и конкурентной способности. Мифический свободный рынок должен был порешать все вопросы. Вот мы и видим как он порешал. Можно конечно ругать Горбачёва, но недооценивать и роль Буша тут тоже не стоит. Он свой вклад тут тоже сделал. Только это для нас он беда, а вот американцы должны бы его уважать.
Фотография выше весьма показательная. Руководитель Советского Союза ещё что-то вещает, но президент Америки посматривает на часы, будто намекая, что говорить можно сколько угодно, но дела важнее. И он явно воспринимал Горбачева как туземца продающего страну за стеклянные бусы. Именно это и происходило, начиная с перестройки. Взгляд же на часы красноречив и откровенен. Буш спешит дальше вершить историю, а Горбачев не понимает, с кем связался. И ничего весёлого на самом деле-то не происходит для огромной страны и миллионов людей. Под лозунги о демократии мы дружно и отправились шагать во тьму 90-х годов. И сейчас только начали из неё выбираться.
Буш смог заложить основы миропорядка существовавшего 30 лет. Это немалый срок для нашей планеты. Ещё интереснее тут то, что Америка на три десятилетия стала гегемоном, к которому прислушивались вообще все. Я не восторгаюсь этим президентом, а лишь констатирую факт, что за океаном был занятный руководитель, при котором Америка и стала мировым гегемоном. Он, в общем-то, и сделал историю на рубеже двух столетий.
Ну а, возвращаясь к заглавию, отмечу, что необходимо понимать простой факт. Буш был сильным руководителем, убедившим Горбачева в своей честности. Если бы он был слабым, то не смог бы говорить убедительно. Свою роль он сыграл блестяще. Последствия для СССР его убедительности нам известны.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.