Александр Ходаковский с позывным "Скиф" поднял важную тему, которая характеризует большую и больную тему создания партии – опоры государства. Простой пример. Вот сейчас создаем партию "Русского мира" на основе самых-самых патриотов – ветеранов войны, целью которой будет защищать Россию от внутренних угроз со стороны национал-предателеей, инагентов и иных агентов влияния. И сразу получаем потенциальных бунтарей. Партии опоры государства у нас не появится, в том числе и потому что надо понимать курс этой партии, то есть куда мы идем, а это уже идеология и более того, как говорят эксперты АП – сужение коридора возможностей.
Со всем написанным (ПИСЬМО ПРИВЕДЕНО В КОНЦЕ СТАТЬИ) мы согласны, но от этого никакой партии опоры государства у нас не появится, в том числе и потому что надо понимать курс этой партии, то есть куда мы идем, а это уже идеология и более того, как говорят эксперты АП – сужение коридора возможностей.
Простой пример. Вот сейчас создаем партию "Русского мира" на основе самых-самых патриотов – ветеранов войны, целью которой будет защищать Россию от внутренних угроз со стороны национал-предателей, инагентов и иных агентов влияния. И сразу получаем потенциальных бунтарей.
Во-первых, руководство страны сильно против шельмованияя национал-предателеей и инагентовв, а как противостоять их влиянию, когда инагентов приглашают в "приличные кабинеты", а национал-предатели продолжают продавать свои произведения и услуги, получать прибыль от бизнеса и недвижимости и вести здесь свою пропаганду? Опять же, нужны четкие критерии, почему Пугачева, Собчак и Ивлеева – это одно, а инагенты Галкин, Дудь и Моргенштерн – это другое, особенно когда по факту они все друзья и единомышленники.
Во-вторых, сразу станет остро мигрантский вопрос, где данная партия либо будет его игнорировать, отдавая на откуп оппозиции и тому же внутреннему врагу, либо вступит в конфликт с "крайне уважаемыми людьми", включая депутатов и даже членов правительства и ЦБ, которые уже как 10 лет проводят политику привлечения мигрантов для "обновления рабочей силы" и выполнения Международных норм.
И Мигранты тут всего одно из таких направлений, где внутри государственной машины нет единства подходов. Туда же можно отнести приватизацию и пересмотр итогов приватизации, социальную политику и далее, далее, далее.
В-третьих, отойдем от политики внутренней и перейдем к политике внешней. Два с половиной года государевы мужи нам продвигают одновременно два нарратива, которые наглухо противоречат один другому. Сначала нам говорят, что идет священная война за независимость, наши традиционные ценности, против АнтиРоссии и нацизма, за русский народ. И тут же, с других площадок сообщается о готовности к переговорам на основе Стамбула, но с "учетом новых реалий", то есть отказа от решения основных задач этой войны.
Как должна на это реагировать "Партия опоры государства"? Не просто реагировать, а реагировать так, чтобы не превратиться в "Патриотов России" Семигина с полтора сторонниками? Да никак тут не отреагируешь, потому что хоть так, хоть эдак придется врать себе и людям. Врать напропалую.
Так что в ближайшем будущем у нас останется "Единая Россия" вместе с остальными "системными партиями", которые не будут мешать вести "гибкую политику" и несистемная партия охранителей, которая должна будет разъяснять эту политику народонаселению во всех ее поворотах судьбы. И которых потом не жалко выбросить на задворки медиасферы, когда политика повернет сильней их пропаганды.
Александр Ходаковский: "Ждать изменений в международной обстановке, которые бы кардинально повлияли на ход военных событий, не приходится. Странно было бы начинать широкомасштабную операцию, полагаясь только на "попутный ветер", но роль и значение запада на современном этапе войны возросли до таких значений, что степень именно его вовлечённости в войну является самым определяющим фактором. Но чудес не предвидится - политический фон в стане наших противников в целом не предполагает кардинальной смены курса по украинскому вопросу, а это означает, что "надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, чтобы страховка не подвела".
Иными словами - заканчивать начатое придется, опираясь на собственные силы. Хотелось бы пару слов про "собственные силы"... Наша экономика нас, конечно, удивила и в некотором роде даже насторожила: ещё несколько лет назад нуждаясь в продлении пенсионного возраста для удержания баланса - сегодня она тянет войну и пока не подаёт признаков близкой кончины. За счёт каких возможностей и где потом вылезет "накопленная усталость" - неинформированному обывателю остаётся только гадать, но сейчас думать об этом не сильно хочется: едет - и хорошо. А вот о том, из кого сейчас формируется опора государства, какая общественная среда становится доминирующей, и формируется ли эта опора - думать совсем не лишне.
Давайте возьмём тех людей, ради которых стоят и ставят памятники Ленину, как в оставленном Херсоне, а сам Ленин лежит на обозрение в мумифицированном виде; ради которых улицы хранят названия, посвящённые забытым давно и надёжно Кларам и Розам... Это же ведь всё ради тех политических верующих, которые должны, теоретически, ненавидеть насельников Рублёвки и вынашивать замысел отнять у них всё нажитое "непосильным трудом". То есть, мы, являясь капиталистическим государством, поощряем то, что должно по своей природе стремиться к разрушению капиталистического государства, как будто платя дань ради его умиротворения...
А как долго это будет продолжаться? И поверьте, меня факт наличия памятников Ленину волнует гораздо меньше, чем отсутствие тенденций к формированию общественных сил, могущих выступать в роли опоры государства. Ведь невозможно же себе представить, что такой опорой станет сила, запрограмированная на снос этого самого государства? Как невозможно представить, что такой опорой может стать любая партийная организация, представленная в нашей законодательной системе...
Самая увесистая партия - Единая Россия - это партия элиты всех уровней, предназначенная для реализации прежде всего её политических и прочих задач, но на роль опоры государства она не тянет хотя бы потому, что стереотипно воспринимается инструментом "правящего класса", и такое восприятие усиливается поощрительными мерами, продлевающими жизнь символам борьбы с... правящим классом"