Публикуем заново наш материал за 7 июня после удаления шокирующего контента.
В апреле 2017 года в Балашихе произошла страшная трагедия. Находясь за рулем иномарки, Ольга Алисова сбила насмерть 6-летнего мальчика Алешу. Дело сразу стало громким: в крови ребенка якобы нашли 2,7 промилле алкоголя. Родителей Алеши едва не обвинили в спаивании сына, а Алисова заявляла, что не виновата в трагедии. Однако выяснилось, что при экспертизе на алкоголь была допущена масса ошибок. Виновница трагедии все-таки отправилась в колонию, однако в 2019 году вышла на свободу.
Эта трагедия вошла в историю как "дело "пьяного мальчика". Из-за чего на самом деле экспертиза показала высокую степень опьянения ребенка, чем все закончилось и что происходит сейчас с участниками истории – рассказываем в материале РЕН ТВ.
Страшное ДТП
23 апреля 2017 года в Балашихе 6-летний Алеша переходил дорогу с дедушкой. Тогда, по словам очевидцев, автомобиль, за рулем которого находилась дама, насмерть сбил 6-летнего мальчика. Она ехала со скоростью 40 километров в час.
"Дедушка был в шоке, он кинул телефон в машину, обхватил лицо руками и горько заплакал. Мама подбежала к нему, когда его положили на заднее сиденье, и закричала: "Алешенька, Алешенька!" Потом повисла на заборе в шоковом состоянии. Со слов знакомых, она (водитель. – Прим. ред.) рванула от подъезда резко, сбила его", — рассказывала одна из местных жительниц.
Позже выяснилось, что за рулем автомобиля находилась 31-летняя (на тот момент) Ольга Алисова и, по словам очевидцев, разговаривала по телефону.
Дедушка погибшего Алеши делился с РЕН ТВ трагическими событиями того дня.
Воспоминания дедушки о роковом дне
Николай Александрович рассказывал, что все произошло в воскресенье. Он с супругой, внуком и невесткой гуляли недалеко от дома. Когда решили возвращаться, жена с невесткой решил зайти в магазин, а он с Алешей направился к дому.
"Он уже пешком шел, не на велосипеде. Уже подходили к подъезду, оставалось только пройти дорогу, проезжую часть дворовой территории. Он побежал, а я не препятствовал, потому что подумал: территория двора. Я об опасности как-то не думал, не приходило в голову", - рассказал он.
Страшная гибель ребенка взволновала общественность еще и потому, что при экспертизе в его крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя, что равняется целой бутылке водки – смертельная для ребенка доза. Многие эксперты сразу стали говорить, что этого быть не может – ребенок с такой дозой алкоголя в крови не был бы в сознании.
Скандальная экспертиза
Оба раза экспертиза показала, что ребенок был "сильно пьян"
Кровь на экспертизу на алкоголь у погибшего 6-летнего мальчика брали дважды. Оба раза результат был положительным.
"Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему и в них присутствует значительное количество алкоголя", — сказал источник, знакомый с ситуацией.
Отмечалось, что выявленные результаты свидетельствуют: признаков халатности со стороны экспертов не было.
Тогда судмедэксперт Михаил Клейменов, делавший первую экспертизу, заявил: он счастлив, что его результаты подтвердились при повторной проверке.
"Все, слава богу, закончилось. Главное, что прозвучало, что эксперт не виноват. Я за свои выводы не волновался и был уверен на тысячу процентов, что анализ верен", — заявил он.
"Пьяный" мальчик якобы сам кинулся под колеса авто
Алисова также утверждала, что мальчик якобы был пьян и сам бросился под колеса машины. Впрочем, эксперты уверяют: выпей мальчик столько алкоголя, он не смог бы сделать и шага, не то что броситься под машину.
Родители погибшего ребенка были крайне возмущены таким заключением, ведь, по их словам, ребенок просто не мог быть пьян: на площадке он находился под присмотром, а дома алкоголя нет в принципе.
Широкий резонанс
К главе МВД Владимиру Колокольцеву и руководителю СКР Александру Бастрыкину обратились с просьбой инициировать эксгумацию тела ребенка.
Тогда резонансной историей заинтересовались и деятелей искусств. На своей странице в соцсетях музыкальный продюсер Максим Фадеев предложил своим подписчикам составить петицию, посвященную этой истории.
"Просто ради честного имени этого бедного мальчика", — подчеркнул Фадеев.
Эксперт допустил 45 ошибок в заключении
Позже стало известно, что эксперт допустил 45 ошибок в заключении. Сообщалось, что медик неправильно установил причину смерти, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, которые необходимы в таких случаях.
"Я не знаю, чем руководствовался судмедэксперт Михаил Клейменов, подписавший эту экспертизу, но назвать ее объективной, полной и достоверной точно нельзя", — приводятся в сообщении слова источника, знакомого с результатами исследования экспертизы.
Уточнялось, что эксперт не провел целый ряд исследований, что позволяет усомниться в объективности экспертного исследования. Кроме того, отмечалось, что не были исследованы полностью сердце, аорта, поджелудочная железа, селезенка, кости таза, не проведено судебно-гистологическое исследование внутренних органов, что является недопустимым.
В заключении также отмечается, что эксперты не имели права делать вывод о том, что незадолго до смерти мальчик находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такие выводы могут делаться только на основании медицинского освидетельствования.
Результаты экспертизы признали недостоверными.
Позже была проведена еще одна экспертиза, которая подтвердила, что в крови ребенка не было алкоголя.
После этого в отношении судмедэксперта, проводившего первую экспертизу, возбудили уголовное дело по факту халатности.
Водитель могла предотвратить гибель мальчика
Известно, что уголовное дело по факту гибели ребенка не возбуждали около месяца. Однако в дальнейшем семью Алеши признали потерпевшим, а виновницу ДТП задержали.
Впрочем, сама Алисова на суде утверждала, что виновной себя не считает. В последнем слове она сказала, что полную ответственность за детей несут их родители, в то время как мальчик в момент ДТП "был лишен присмотра". Она попросила суд назначить ей условный срок с отсрочкой.
Однако в ходе расследования выяснилось, что Алисова могла предотвратить наезд на ребенка, если бы не разговаривала по телефону во время движения и не превышала максимальную скорость, разрешенную в жилых дворах.
Приговор Алисовой
Несмотря на то, что водитель так и не признала своей вины, суд установил, что она виновна.
"Суд установил, что Алисова, являясь лицом, управляющим автомобилем, в светлое время суток совершила наезд на несовершеннолетнего", — произнес судья Владимир Шекун.
Суд приговорил Алисову к трем годам колонии. Кроме того, женщину лишили водительских прав на 2,5 лет. Смягчающим обстоятельством стало наличие ребенка (дочери) 2008 года рождения.
Также Алисову обязали возместить материальный ущерб на сумму около 60 тысяч рублей и моральный вред на сумму в 2,5 миллиона рублей.
"Жизни ей не хватит, чтобы исправиться"
11 ноября 2019 года Ольга Алисова освободилась из-под стражи. Впрочем, отец Алеши уверен, что наказание не помогло женщине осознать масштаб своей вины.
"Жизни ей не хватит, чтобы исправиться. Она какой родилась, такой и умрет. С таким отношением к жизни и детям..." — сказал Шимко.
Также известно, что из 2,5 миллионов рублей, которые суд обязал выплатить пострадавшим, было перечислено порядка 40 тысяч рублей. При этом сама Алисова требовала у отца сбитого мальчика 10 млн рублей, утверждая, что ее оклеветали – эта деталь тоже шокировала россиян.
Как пережили родители Алеши его гибель
Отец Алеши до сих пор борется за справедливость для своего сына.
"Я занимаюсь собственным расследованием и уже нарыл много интересных фактов. Так что скоро буду продолжать борьбу. Я буду мстить за сына до конца, добиваться справедливого расследования", — заявил он.
В семье Шимко есть еще старший сын, однако они так и не смогли оправиться от потери. Горе разрушило семью – супруги не смогли пережить трагедию и развелись.
"Приняли такое решение, чтобы отвести от нее удар. Лене и так очень тяжело было, а тут еще суды, угрозы. Я хотел, чтобы она жила спокойно, насколько это возможно в наших обстоятельствах. Так что мы вот уже несколько лет не вместе. Хотя ни она, ни я новые семьи так и не создали", — говорит мужчина.
Роман каждую неделю ходит на могилу к сыну и приносит ему сладости. О том, чтобы еще завести детей, не хочет и слышать. Считает, что это будет попыткой заменить погибшего сына.