В начале этого года многие были ошеломлены неожиданным решением суда, благодаря которому осуждённый на 11 лет за убийство внезапно вышел на свободу. Однако сейчас появилась информация о возможном пересмотре дела, что может вернуть его за решётку.
В январе 2023 года дело об убийстве студента Санкт-Петербургского государственного университета Владислава Голикова в 2020 году получило неожиданный поворот. Заур Каримов, признанный виновным в убийстве, вышел на свободу после апелляции, утверждая, что действовал в целях самообороны.
Это решение вызвало бурю негодования среди общественности. Однако на днях в деле появился новый поворот: глава Следственного комитета поручил пересмотреть апелляционное решение.
Как студент оказался убитым, почему убийца стал считаться потерпевшим и есть ли шансы на возобновление дела?
Хронология событий
Для начала восстановим события четырёхлетней давности. Расследование завершено, и следствие не скрывает деталей. Владислав Голиков, 25-летний студент СПбГУ, и Заур Каримов были связаны через сомнительные финансовые отношения. Организация, где работал Каримов, занималась оформлением поддельных справок и медицинских книжек, но клиенты не получали обещанных документов. Студент обратился за услугами к этой организации, но не получил никаких документов и пошёл требовать возврат денег.
4 июня 2020 года у офиса на Невском проспекте произошла потасовка. 43-летний Заур Каримов охранял помещение организации ООО «Рубин» и пытался остановить Голикова. В результате Каримов выстрелил из травматического оружия в голову Голикова, от чего тот скончался в больнице через несколько дней.
Детали этой «схватки» вызывают множество вопросов. Выстрел в голову из травматического оружия может показаться попыткой убийства, и первоначально суд согласился с этим – Каримова приговорили к 11 годам колонии. Однако в январе 2023 года Санкт-Петербургский городской суд неожиданно удовлетворил апелляцию осуждённого.
Защита Каримова: аргументы и поведение на суде
В документах, поданных адвокатами Заура Каримова в апелляционную инстанцию, отмечалось:
- Каримов З. И. выполнял обязанности охранника, обеспечивал сохранность имущества и порядок в офисе. Он не присутствовал при передаче денежных средств потерпевшими. Просим учесть, что Владислав Голиков, без какой-либо угрозы его жизни и здоровью, применил газовый баллончик против Каримова З. И., игнорируя требование прекратить противоправное поведение, когда Каримов демонстрировал пистолет. <…> Попадание пули в голову потерпевшего является трагической случайностью.
На заседаниях суда присутствовавшие отмечали вызывающее поведение обвиняемого. На вопрос о том, почему он не вызвал скорую помощь и покинул место происшествия, Каримов ответил:
- Я не скрылся, я поехал в Лугу ставить свечку за здоровье потерпевшего к иконе Божьей Матери, - заявил он в суде.
Родные убитого также подчеркивали его неадекватное поведение.
— Он не извинился. Видите, не считает себя виноватым. Вёл себя очень по-хамски, когда я приезжала на прошлое заседание. Ему неоднократно делали замечания, — рассказала мать Голикова журналистам 78.ru.
Однако при новом рассмотрении дела суд принял сторону обвиняемого, решив, что применение газового баллончика против пистолета можно считать самообороной. В результате статья была изменена, и Каримов вышел на свободу.
Последствия дела: новые уголовные процессы
Стоит отметить, что дело об убийстве Голикова вызвало цепную реакцию – вокруг этого случая возникло несколько других уголовных дел. Общественность крайне негативно восприняла смягчение приговора Каримову, особенно учитывая, что другие обвиняемые также избежали тюремного заключения.
Во-первых, сотрудники компании, которую защищал Каримов, также оказались фигурантами уголовных дел. Веронику Сырцову и Дмитрия Капитана признали виновными в мошенничестве в декабре 2023 года, однако суд оставил их на свободе, назначив им по 4 года условного наказания.
Во-вторых, в том же месяце был оправдан оперуполномоченный группы уголовного розыска Олег Полторацкий. Его обвиняли в том, что именно из-за его действий травматическое оружие, ставшее орудием убийства, оказалось в руках Каримова. Оружие было изъято на месте преступления и позже возвращено охраннику офиса под расписку. Голиков получил смертельное ранение через несколько дней. Нарушений в действиях Полторацкого не нашли, и ему было признано право на реабилитацию. Сам он также не признавал свою вину.
Продолжение следственных действий и возможный пересмотр дела могут вновь изменить судьбу Заура Каримова и других участников этой трагической истории.