Бывший сотрудник Amazon обвинил корпорацию в нарушении санкций, наложенных Великобританией в отношении России. Объектом скандала стала инновационная технология распознавания лиц, попавшая в руки российским властям после введения санкций.
Чарльз Форрест был уволен из Amazon в 2023 году. Как утверждает сам бывший работник, его увольнение было несправедливым и произошло по причине его открытого недовольства компанией. Он заявил, что неоднократно указывал вышестоящим лицам на множественные правонарушения в компании в период с ноября 2022 по май 2023 года. Обвинения против Amazon рассматривались на слушаниях в лондонском Апелляционном трибунале по трудовым спорам ранее на этой неделе.
Среди прочего, Форрест сообщил, что Amazon заключил сделку с российской фирмой VisionLabs и предоставил ей доступ к своей технологии распознавания лиц Rekognition. Согласно материалам суда, корпорация сделала это “через подставное юрлицо в Нидерландах”. Он также обвинил компанию в нарушении добровольного моратория на использование технологии распознавания лиц силовыми структурами. Известно, что данное ограничение было введено после убийства Джорджа Флойда в США в 2020 году.
В Amazon отвергли обвинения. Представитель компании считает претензии необоснованными, поскольку по представленным в суде доказательствам и бухгалтерской документации, “AWS не могла продать технологию Amazon Rekognition российским VisionLabs”.
Что же касается увольнения Форреста, то в Amazon это объяснили тем, что он “отказался отработать предусмотренные контрактом часы, перестал отвечать на электронные письма и игнорировал совещания и деловые встречи”. Более того, в корпорации утверждают, что он не сообщил какую-либо внутреннюю конфиденциальную информацию, что не позволяет ему запросить защиту как информатору.
Тем не менее, Amazon, похоже, признала, что нарушила собственный запрет на использование технологии распознавания лиц правоохранительными органами. Однако, никакие законы при этом нарушены не были, вопреки заявлениям Форреста, ведь, как заявили в Amazon, “добровольный мораторий не является юридическим обязательством”.