Помните, какое было первое «проклятье» России?
Ага, помните. Об этом проклятье нам все уши прожужжала наша либеральная оппозиция и «независимые» СМИ как в России, так и на Западе.
Наличие у России огромных сырьевых ресурсов они считали злом и называли это «сырьевым проклятьем», причём все оппозиционеры, блогеры и СМИ, ныне признанные иноагентами, хором говорили о сырьевом проклятье только России.
Нет, сырьевого проклятья, по их мнению, не было ни у стран ОПЕК (Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана и прочих), ни у Норвегии, ни у Ирана, оно было только у нас.
Почему-то я ничего от них не слышал и о сырьевом проклятье США.
А ведь американцы уже выбились в лидеры по добыче нефти и газа. Они, в отличие от России, которая всеми силами пыталась уйти от сырьевой зависимости, бросились отравлять свои недра ядовитыми химикатами, чтобы добывать сланцевую нефть и сланцевый газ, причём не для себя, а на продажу и всё-таки в значительной мере вытеснили Россию с газового рынка Европы, подсадив её на свой сжиженный.
Но никто из неполживых иноагентов, повторюсь, не смеялся над США за то, что они из высокотехнологичной и передовой державы начали постепенно превращаться в сырьевую, потому что их капиталисты вывели огромный кусок высокотехнологичной промышленности в другие страны, где труд стоит дешевле, одновременно закрыв множество заводов в своей стране. Для примера достаточно будет вспомнить только автозавод "Форд" в Детройте.
Почему же все наши иноагенты дружно и с усмешечками твердили о сырьевом проклятье России, говоря, что от него надо избавиться?
Да всё очень просто! Таковы, вероятно, были тезисы в методичке, которую они получили от спонсоров. Разумеется, они не призывали перестать добывать сырьевые ресурсы...
Хотя почему не призывали?
Иноагенты-экологи очень даже призывали и устраивали массовые протестные акции.
В качестве примеров приведу протесты, организованные эко-активистами, против разработки месторождений известняка в Башкирии, медно-никелевых руд под Воронежем, золота на Камчатке, нефти в Коми.
В общем, иноагенты использовали этот тезис для двух целей, им необходимо было и всячески препятствовать увеличению российского сырьевого экспорта, чтобы снижать возможности власти по социальной защите населения, а следовательно, снижать и поддержку народа, а также чтобы высмеивать власть и заряжать людей негативом по отношению к нашей промышленности.
Постоянно говоря о сырьевом проклятье, сырьевой игле и сырьевой зависимости, иноагенты формировали у граждан России мнение, что Путин не развивает страну технологически, а сидит на трубе, «свесив ножки».
На самом деле, президент развивал страну технологически, для чего создал несколько госкорпораций, а также договаривался с инвесторами о локализации их производств в России, одновременно ставя перед нашими учёными и промышленностью задачу по импортозамещению.
Опять же в качестве примера приведу опыт сотрудничества с немецкой компанией «Siemens», которая производила в России электропоезда «Ласточка», турбины большой мощности для электростанций и многое другое. Несмотря на уход этой компании с российского рынка, мы смогли заместить продукцию этой компании. Ныне производятся как импортозамещённые турбины, так и электропоезда...
...хотя в технологическом развитии нам очень сильно препятствовал Запад, негласно запрещая поставки в Россию высокотехнологичного оборудования, например литографов и другого оборудования для производства процессоров, накладывая запрет на покупку высокотехнологичных производств и разрешая своим инвесторам строить в нашей стране разве что сборочные производства, но при этом оплачивая иноагентов, которые ещё и надсмехались над (1) своей страной из-за якобы её технологической отсталости и над (2) властью, из-за якобы её неспособности преодолеть сырьевое проклятие.
В свете того, что после 2022 года Россию покинули западные компании, но наша страна не встала на колени, у нас ничего не остановилось и не прекратило работу, а правительство начало ещё активнее проводить импортозамещение и двигаться к технологическому суверенитету, наращивая несырьевые доходы, это так называемое проклятие иноагентам стало уже невозможно эксплуатировать.
Поэтому методичка для них, видимо, была переработана, и теперь у России появилось второе «проклятье» 🤣.
Теперь они продвигают тезис о том, что Россия слишком велика и ей очень полезно будет кровопускание распасться.
Вот послушайте ещё раз, что говорят иноагенты Артур Смольянинов, Анна Монгайт и Александр Морозов.
Артур Смольянинов:
Мне кажется ещё с нами как с народом злую шутку играет... может, подсознательно, незаметно для нас для всех эта гигантская территория, конечно. Вот эта огромная, бесконечная Россия, которая просто не успевает за миром... огромная, неповоротливая, пустая, разрушенная, какая-то обречённая, неприкаянная.
Было бы хорошо это всё как-то поделить, не в смысле разрушить, а в смысле каким-то образом поделить эти территории так, чтобы человек, даже лежащий в луже дерьма на раздолбанном перекрёстке в металлургическом городе, в которых я бывал и видел это своими глазами, чтобы он не ощущал себя при этом великим и могучим, как эта страна, чтобы он не отождествлял себя с этими габаритами. Что такое русский народ, я сейчас не понимаю, где он, что он, в чём его идентичность...
Анна Монгайт:
К сожалению, Россия — это такой гигантский с точки зрения масштабов, денег и самоощущения собственного величия монстр, что ему очень трудно это преодолеть вот это вот в себе. Россия мыслит о себе... У неё всё великое. У неё размеры великие, вся наша культура была великая, всё у нас великое, и смириться теперь с тем, что мир иначе относится к её вот этому величию, что всё это теперь не считается великим — невозможно.
Просто вот люди изнутри страны не могут с этим смириться. Они выросли в этом воспитании, что у них всё самое великое. Это, видимо, какой-то прямо как вирус, это очень трудно...
Александр Морозов:
Ничего драматического в том, что Россия может разделиться на разные части нет. Я согласен и с Борисом Акуниным и с моим коллегой и другом, профессором Александром Эткиндом, который тоже считает, что Россия в результате распадётся. Я согласен с тем, что в стране, в которой десять или пятнадцать миллионов населения легче создать республику и реализовать демократию, которая доступна каждому человеку (1 тезис).
Действительно есть проблема в том, что Россия огромная и поэтому она всегда скатывается к какому-то авторитарному правлению (2 тезис), к какому-то унитарному государству (3 тезис), к какому-то одному вождю. Конечно, это хотелось бы прекратить...
Слова Смольянинова и Монгайт я уже прокомментировал в предыдущих статьях (здесь и здесь), а сейчас обобщу их, а также прокомментирую слова Морозова.
Все иноагенты формируют сейчас в протестной российской массе, безусловно оставшейся в России, одну и ту же главную мысль: распад России обязательно произойдёт, но в этом нет ничего плохого, это просто огромное благо для россиян — они станут жить в нескольких по-настоящему демократических странах.
А теперь я коротко разобью лживые и манипулятивные тезисы, высказанные Морозовым:
1. С чего это он решил, что в стране, в которой проживает 10-15 миллионов человек легче создать республику и реализовать демократию?
Пусть выскажет эту глупую мысль, например, в демократической республике Индия с населением в 1,4 миллиарда человек или в тех же США с населением в 334 миллиона человек. В общем, этот тезис — глупость несусветная.
2. Саудовская Аравия, Турция, Венгрия, Венесуэла — вот лишь несколько стран, пришедших мне на ум, где численность населения невелика, территория очень мала, но наличествует авторитарное правление, в то же время Канада по удельной плотности на одного человека имеет территорию больше, нежели Россия, но это не приводило к установлению там автократии. Значит, и этот его тезис — глупость несусветная.
3. Большинство стран мира являются унитарными. Причём Россия в этом плане является далеко не унитарным, а многонациональным федеративным государством. Помимо областей, краёв, районов и губерний в составе России имеются национальные республики, обладающие определённым суверенитетом.
Ну а если он имеет в виду, что все федеральные территории и республики подчиняются центральной власти, так ни в одной федеративной стране мира нет чего-то другого. Если отдельные территории начинают не подчиняться центру, то происходит распад страны. В качестве примера можно привести распад СССР и распад Югославии. То есть и этот тезис — глупейший.
Короче говоря, иноагенты получили установку и теперь транслируют её своему электорату, и чтобы обосновать необходимость развала России, они буквально «натягивают сову на глобус».
Ну и теперь, как обещал, коротко расскажу, к чему на самом деле приведёт распад России, если этим мозгоклюям удастся одурачить нашу молодёжь и та развалит страну до конца:
1. Распадётся не только Россия, но лишится единого руководства и армия, каждый новый регион подчинит себе находящиеся на его территории воинские части. Так как не будет единого руководства, ядерный щит России будет нейтрализован, ибо централизованного управления уже не будет.
Да и в случае, если развалить Россию удастся, у власти в новых республиках окажутся прозападные политики, которые договорятся с Западом о ядерном разоружении каждой новой территории за какие-то «вкусные плюшки».
2. Образовавшиеся новые страны полностью лишатся высокотехнологичных производств, потому что, во-первых, будут разорваны кооперационные цепочки предприятий, которые окажутся в разных новообразованиях, а во-вторых, если и не разорвутся, то кто сказал, что, к примеру, какая-нибудь Дальневосточная или Уральская республики будут покупать «КАМАЗы» из Татарстана или самолёты из Ульяновска?
Одни будут брать в лизинг европейские «МАНы» и «Скании», другие — китайские тягачи, и все будут покупать самолёты европейского, американского, канадского или опять же китайского производства, потому что у тех будет выше экономичность или ниже стоимость за счёт большей серийности.
В отличие от образовавшейся новой маленькой страны с населением в 15 миллионов человек, другие страны, производящие самолёты, смогут обеспечить своим производителям и государственную поддержку, и рынок сбыта, а тот же Ульяновский «Авиастар» без поддержки единого правительства большой страны и без объёмного рынка сбыта станет неконкурентоспособным.
К тому же разрабатывать и совершенствовать самолёты без господдержки авиазавод не сможет, ведь и госбюджет этой новой республики будет раз в 10 меньше нынешнего федерального.
3. Одни регионы окажутся с ресурсами, другие — без них. То есть в каких-то образовавшихся странах сразу произойдёт резкое падение уровня жизни, а это приведёт и к постоянным смутам в этих странах (в том числе к государственным переворотам, которые не доведут их до добра), и к возможным войнам между новыми образованиями за ресурсы и территории, а также к склокам по поводу использования рек, проходящих по разным новообразованиям, и так далее.
4. Безусловно разгорятся и кровопролитные войны между многочисленными народами Северного Кавказа. Эти войны будут возникать спонтанно и быстро опять же из-за пастбищ, ресурсов, границ и просто в результате межнациональных трений.
5. Своего оборудования для добычи ресурсов у отдельных властей, отдельных новообразований тоже не будет, партнёры позаботятся, чтобы конкуренты в какой-нибудь новой республике, ещё производящие его, быстро загнулись, поэтому туда придут и сядут на ресурсы западные компании с западным оборудованием, которые спокойно будут выкачивать и гнать их к себе, отдавая при этом мизерную часть доходов местному населению, чтобы сильно не бунтовало и не мешалось под ногами.
Ну и в результате всего этого созданного хаоса власти на новых территориях будут подчинены западными партнёрами, а население порабощено без всякой войны против России.
Собственно, именно это вы сейчас и можете видеть в Африке, где западные неоколонизаторы добывают ресурсы практически даром, а местное население живёт в голоде и нищете.
Наверняка я указал ещё не все пункты, но наиболее очевидные из них, а вы, друзья, можете дополнить меня в комментариях.
И ещё раз попрошу всех вас говорить об этом со своими детьми, изобличать иноагентов. Ведь именно на наших детей и рассчитаны эти «демократические» байки. Именно молодые и горячие — умные, но не умудрённые опытом — легче всего поддаются зомбированию, слушая этих иноагентов, и именно они впоследствии могут послужить инструментом для развала России.
На этой нравоучительной ноте я и закончу эту статью, а вы...
...подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить, да и на телеграм-канал ВЭВУ не забудьте подписаться, чтобы не потеряться в случае чего...