Продолжаю цикл КАТОК 2.0, разговор про разработку моей команды, идеологическое оружие. Многие люди знакомятся с ним, задают мне в лс вопросы. За это им большое спасибо, и прежде всего за уважительное отношение к теме. Данная статья по сути является компиляцией моих ответов читателям за последние несколько месяцев. В общении я стараюсь конкретизировать вопросные задания, ведь люди порой сами не знают, что им хочется узнать, путают самые простейшие понятия. Много таких, кто изначально не верит в какие-то сплачивающие всех ориентиры, т.е. вообще считают, что идеологии вторичны, их потом подгоняют под реалии современности с учетом предстоящих задач. И, вы знаете, я благодарна таким читателям. Значит марксисты живы, и их интерпретация тоже находит место в моих публикациях.
С Вами Мира Ка́ртина – Мировоззрение от Первого лица.
Возможно, это самый простой путь - рассказывать о своём "изобретении" на других примерах. В статье КАТОК 2.6 я сравнивала его с Теремком, где обещала раскрыть суть 2-х новых элементов в идеологическом сравнении общей системы со строением, по аналогии с марксистско-ленинской моделью Базис-Надстройка. Важной частью любого строения является:
Крыша, где под скатами можно подразумевать идеи.
Если при реализации коммунистического учения стояла задача уйти от экономического базиса к базису идеологическому, тем самым примитивно увековечить идею, то в моей концепции идеология всегда будет оставаться еще и крышей. Главное, нужно качественно это сделать с самого начала.
КАТОК 2.0 имеет опосредованное отношение к какому-то общественному строю, известному через модели получения экономической выгоды. Напомню, как базовые это: первобытно-общинная, рабовладельческая (феодальная), капиталистическая, социалистическая и коммунистическая модели. В теории могут существовать и другие переходные модели, возможно из синтеза базовых, однако КАТОК 2.0 не является подобной общественно-политической моделью, он может ужиться в любой системе распределения прибыли и общественных благ.
Как идеологию его можно представить в виде инструмента идеологической стабильности. Он поможет переходить незаметно от одного состояния в другое. Это то, чего не хватило коммунистам для перехода от социалистических завоеваний к новым коммунистическим вершинам, точнее к массовому осознанию этих свершений. Они попали в перестроечный процесс, потому что были дилетантами на новом революционном скачке истории. Коммунисты не представляли, чем ещё можно, с точки зрения эволюции, закрепить свой драгоценный опыт. Ничего, кроме громких заявлений с высоких трибун у них для этого не было. Мол экономика растёт, нарисуем какие-то планы, а если где-то забуксует, перекинем проблемы на своих преемников, а там, глядишь, многое изменится или найдётся в конце-концов новая идея, которая всех нас выведет из тупика. Перестройка, как идея, к ним явилась последней.
Я обрисую это на самом простом примере. Как кроют покатную крышу листовыми материалами, знают профессионалы. Я не профессионал и до начала написания этой статьи, если бы меня спросили, не задумываясь ответила, что сверху вниз. В этом случае я абсолютный дилетант, и узна́ю, что швы внахлёст выполнены неправильно, только когда дождь зальёт чердак. Однако, я умею грамотно оформить коньковую, т.е. стыковую часть крыши. Зафиксируйте, что мой КАТОК в этом случае будет именно технологией стыкования.
А вот так было у строителей, которые крыли до меня. Они правильно понимали суть нахлёста, и начали крыть снизу. Работа была долгая, но простая. За это время нужно было подготовиться к самому ответственному этапу стыковки скатов коньком, но они этого не сделали. По какой-то причине не смогли подготовиться. Ведь по их риторике должен был появиться в нужный час человек-вождь, который всё разъяснит. Рядовым строителям снизу не было видно, что находится вверху, как с трудом представлялось и то, как дела идут на других скатах крыши. В результате работа встала, внезапно нагрянувшая стихия развалила до основания заслуги тех, кто когда-то начинал крыть эту крышу правильно, т.е. снизу вверх. Сегодня все политики понимают допущенные ошибки, они всё знают о коньковой части, понимают что как-то надо стыковать 2, а может 3 или 4 ската. Т.к. со скатами я сравниваю идеи, то назовём их своими именами.
Гонка вооружений - это тоже каток.
С точки зрения теории, подкреплённой практикой, одним из самых устойчивых состояний во всём мире для государства и общества считается, национальный социализм. Синтез 2-х проверенных идей, самых привлекательных для народа. На ней стоит весь англосаксонский мир, на ней поднимались большевики, да, и чего греха таить, фашистские режимы Муссолини и Гитлера. В новую фазу её неизбежного эволюционного повторения входит и современная Россия. Вся мировая общественность понимает, что Россия, расширяя рамки нации, укрепляет не что иное, как территории. Вот только громко про путь социализма мало кто берётся заявлять. Между тем, слияние этих идей у нас является не просто исторической необходимостью, это я вижу трамплином в неизведанное коммунистическое завтра. Такие же скаты крыши стыкуются и в других странах, например, Китае. Словно по умолчанию, если в стране стабильность, значит в этом государстве национал-социализм. Значит,
нациям предстоит помериться своими социализмами, а это и есть состояние мировой войны. (МК)
Одни страны объединяются экономиками против других стран. Чья конфета будет дешевле и вкуснее(?), а патриотизм, как вершина национальных приоритетов, при этом будет всего лишь фантиком. Можно заявлять, что мы живём при коммунизме, при социализме, при другой какой-то системе, при этом оставаться долго в состоянии национал социализма. Но сколько долго, кто будет оценивать эти переходы, сверять заявления властей с фактическим положением вещей? Неужели один лишь Зюганов способен это сделать правильно? И то по одной причине, что он владеет марксизмом, весьма специфическим учением, о котором речи в этой статье не будет. Как и упоминание мной Зюганова было риторическим.
Возможно, если раскрыть природу национализма, то откроется другой ориентир, а значит и марксизм уйдёт в историю. Многие этому противятся, но я продолжу.
В чём слабое место национализма?
От нацизма он отличается отсутствием условий для открытого геноцида какой-либо этнической группы или нации. Это дело времени и техники, чтобы перейти такую грань. В целом я вижу национализм уродливой идеей, хотя не бесполезной. Власть, она ведь по своей сегодняшней природе не может не быть национализирована. Т.е. она будет слабой, если землячества и кумовство перестанут выполнять функцию стабильности у той самой пресловутой вертикали.
Уродливость же далеко не означает способность привлекать. А если надвигается противостояние мировых цивилизаций, то залогом победы будет именно эффективность привлечения к своей модели т.н. третьих сил. Ведь полюсов в любой войне будет 2. Может быть много полюсов в состоянии мира, но для этого...
Мир отвоёвывается у одного врага.
Как это сделать, никто не знает. Точнее не так, все считают, что знает Президент и его команда. Большинство верит в победу через экономические приёмы и патриотический настрой нашего народа.
Спешу разочаровать. Патриотизм это всего лишь зонтик в сезон кислотных дождей. Не панацея, а временная мера для защиты граждан, которые должны заражаться не идеей личного обогащения на бюджетах СВОРУ, а какой-то новой, свежей идеей. В какой-то момент Путин может стать просто неинтересен со своими скучными нацпроектами и всё начнёт снова загнивать. Вы можете сколько угодно отмахиваться, краем сознания считать, что на наш век хватит и детям ещё достанется сегодняшней стабильности. Однако,..
стабильность, как Сила Путина, стоит всего на двух "китах".
Оба внешние, а значит, зависящие не только от воли одного человека. Первый, дружба с Китаем. Второй, железный занавес. Партнёрство с мощной экономикой и невозможность вывозить из страны капитал. Оба фактора могут сойти на нет. Увы, но не может быть вечным понимание, как может и не быть вечным арест уже вывезенного. На фоне слабости внешних позиций внутренних идей для единства нации по-прежнему нет. СВОРУ не может быть такой идеей, поскольку все вроде как заинтересованы в её окончании, а значит тайком надеются на спад патриотической риторики. Про патриотизм есть серия публикаций. Как идеи остаются Искусственный Интеллект и внутренний туризм. Смешно?
Поэтому, на наш с Вами век мировых войн придётся достаточно, не мечтайте о скорых победах. Много создано общественных институтов, порой наделённых властью, но все они в тупике по одной причине. Зависимость по принципу централизма власти. На централизм ответно опирается кумовство, землячество. Ось описываемой вертикали неминуемо всегда пожирает коррозия. Про эту коррозию скоро будет давно обещанная публикация. Имя этого врага известно каждому функционеру. Ты, если имеешь отношение к власти, уже болеешь этим недугом. Я не дам тебе лекарства, лишь скажу:
Неведомы пути ведомого, особенно если его ведут по недостроенной крыше. (МК)
В ОТКАТЕ 2 я обозначала 6 ходов моего КАТКА 2.0.Первые 5 ходов там уже обозначены, начинаю открывать перед Вами
6-ой ход, про ту самую новизну во внутренней политике.
В моей Методологической Концепции "НадИдеология Сплочения КАТОК 2.0" используется децентрализующий подход в оценке структуры, направления, приоритетов или развития любой общественной, а в перспективе и политической, формации.
Вы можете подумать, я спятила. Куда же без единоначалия, как основы дисциплины? А между тем случаи децентрализации, которые по факту называются делегированием полномочий, далеко не являются редкостью в государственных структурах. Я же прошу делегирования для начала в общественных процессах. Дело это безобидное, зато успех я прогнозирую колоссальный. Что и кому передавать я открываю читателям в своём цикле КАТОК 2.0. Если ты, дорогой читатель, дочитал до конца сегодняшний ОТКАТ, ты уже многое сделал для торжества идеи справедливого мироустройства. Спасибо тебе!
И про наболевшее среди участников проекта КАТОК 2.0.
Меня упрекают за участие в Эпиграммном творчестве. Устала объяснять, что помогаю всем, кто, как мне кажется, этого заслуживает. Музыкально-поэтическая среда является наиболее агрессивной среди известных творческих профессий. Там каждый мнит себя философом, общение с такими людьми лично мне придаёт объём в восприятии реальности, подпитывает рождение новых идей.
Друзья мои! Может казаться нелепо, что автор НадИдеологии Сплочения теперь уже не просто поэт, а поэт-сатирик. В целом с поэзией, понимаю, смириться возможно, но юмор может отторгать. Вспомните, что моё творчество до КАТКА 2.0 явило баснему (басня+поэма) "Крот, Тля и Муравей". Вспомните, что Развал СССР начинался с реанимации движения КВН, а событиям первого вооружённого противостояния с Западом в Грузинском конфликте предшествовало появление Камеди Клаба. Следуя известной пословице про камни, сегодня время для их разбрасывания, или собирания, кому что видится.