Некомпетентность современных дипломатов - это уже аксиома, не нуждающаяся в дополнительных доказательств.
Почему?
Почему это аксиома?
Да потому что, вначале была "некомпетентность", и только потом осознание этого плачевного факта.
И в самом деле, кто там авианосец собирался посылать к берегам Белоруссии?
С другой стороны, креветки из того же Минска, это же замечательно.
Их дремучесть, наше счастье.
Нас же креветки интересовали?
Это только сейчас у нас своих креветок полно, когда рыболовецких судов понастроили.
А тогда, это было самое то.
Казалось бы, нам то что, до их компетентности?
Констатируй и радуйся.
Пользуйся, так сказать.
Но есть одно но.
Это ситуативно.
Ибо с дураками и неучами в международных отношениях недалеко и до беды.
Но сейчас, в силу некоторых моих предпочтений, благо Высшую Школу КГБ СССР, сложно забыть, тем более что по диплому я "референт по странам востока" со знанием двух восточных языков, поговорим про мою любимую тему, про шпионов.
Тем более что, у академика Примакова Е.М. учился, и работы писал ученые с последующей защитой диссертации в ИВРАНе.
Так вот.
В том количестве некомпетентных западных дипломатов, если видишь умного и образованного, культурного человека, будь уверен.
Шпион.
Вот по аналогии.
Бывали во времена СССР такие списки признаков, что человек шпион, либо в шпионы готовится.
Вы много таких руководств читали, про выявление шпионов.
Так вот.
Был там такой признак шпиона, как изучение иностранного языка.
Зачем советскому человеку иностранный язык?
Правильно.
Чтобы шпионом стать.
Вот и сейчас.
Если иностранный шпион образован, владеет предметом, хороший дипломат, законы читал, книжки читал, русский язык выучил, то будь уверен.
Шпи-он!!!
99,9 процента диверсант.
Почему?
Да потому что, прежде чем его в ЦРУ возьмут, ему отбор придется пройти.
На реальность знаний.
На компетентность.
Потом его еще и учиться отправят.
В приличное заведение.
Потом еще раз проверят, на практике.
На предмет натаскают.
Из Калаша и Макарова дадут пострелять.
И только потом, оправят в Москву, шпионажем заниматься.
И будет он выглядеть белой вороной на фоне малообразованных западных дипломатов.
Можно такого сразу и брать.
Эти признаки сотрудника ЦРУ не дадут нам обмануться.
Но куда нам спешить.
Другого пришлют.
Более умного.
А он как дураком прикинется?
На других дураков будет похож?