Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня мы затронем крайне важную и одновременно противоречивую тему из нашей истории: расстрел царской семьи Романовых. В этом году исполнилось уже 106 лет с тех роковых событий, но споры вокруг них не утихают до сих пор. Кто же на самом деле принял решение о казни царя и его близких? Почему это произошло, несмотря на первоначальные планы большевиков судить Николая II публично? Окунемся в эту историческую драму с ее неоднозначными поворотами и попробуем разобраться.
Смена власти и суд над царем
После победы Октябрьской революции 1917 года новое большевистское правительство во главе с В.И. Лениным планировало организовать открытый суд над бывшим императором Николаем II. Ленин отдал четкую директиву: "Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью". Видимо, вождь мировой революции хотел продемонстрировать законность и справедливость нового строя. Казалось, путь был расчищен для беспристрастного судебного процесса над последним российским самодержцем.
Смута 1918 года: левые эсеры против большевиков
Однако в начале лета 1918 года ситуация в стране резко накалилась. В июле вспыхнул мятеж левых эсеров, недовольных Брестским миром и намеревавшихся силой восстановить Россию в мировой войне. Как писал видный большевик Н.И. Бухарин, левые эсеры вместе с частью большевиков подняли "бунт против собственного правительства". Они захватили наркома Дзержинского, взяли под контроль ряд объектов в Москве. Этот мятеж пришлось жестоко подавлять с применением оружия.
Но на этом смута не закончилась. Вслед за левоэсеровским выступлением разгорелся белогвардейский мятеж в Ярославле. Здесь контрреволюционные силы попытались полностью сбросить власть большевиков. Разгромить ярославский мятеж удалось только после кровопролитных боев.
Таким образом, молодая Советская республика оказалась в огненном кольце смут, восстаний и мятежей. Контролировать ситуацию в регионах становилось все сложнее. В этих условиях местные Советы, особенно в таких отдаленных от центра регионах как Урал, начали принимать самостоятельные решения.
Уральский Совет в эпицентре событий
Под арестом царская семья находилась в Екатеринбурге, который контролировался Уральским областным Советом. Этот Совет в тот период возглавляли представители анархистов, "левых большевиков" и левых эсеров, которые состовляли большинство. Это были радикальные фракции, выступавшие за дальнейшую эскалацию революции и отказывавшиеся признавать центральную власть Ленина. Как отмечают историки, Уральский Совет в июле 1918 года фактически не подчинялся московскому руководству.
Именно в таких хаотичных условиях начала Гражданской войны в России, когда положение большевиков становилось все более шатким, а белогвардейцы рвались к Екатеринбургу, местными властями и было принято роковое решение.
Приговор Уральского областного Совета
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Президиум Уральского областного Совета под председательством Александра Белобородова вынес следующий вердикт:
"Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях".
Как видим, ключевыми мотивами для вынесения смертного приговора стали:
- Угроза захвата Екатеринбурга наступающими белогвардейскими войсками
- Опасения, что при этом Николай II и его семья могут быть освобождены контрреволюционерами
- Обвинение царя в многочисленных "кровавых преступлениях" против народа в годы его правления
Большевистское руководство в Москве не отдавало никаких распоряжений о казни Романовых. Этот самосуд стал инициативой местных уральских властей, которые фактически вышли из-под контроля центра в тех бурных обстоятельствах.
Кровавая летопись царизма
Упомянутые в приговоре "бесчисленные кровавые преступления" Николая II против народа имеют под собой вполне конкретные основания. За годы его правления по приказу царских властей было убито и ранено множество людей, участвовавших в мирных демонстрациях, забастовках, восстаниях. Вот лишь некоторые из наиболее известных кровавых эпизодов царского режима:
- 1901 г. - расстрел обуховских рабочих
- 1903 г. - расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода (убито 60, ранено 200 человек)
- 1903 г. - расстрел бастующих железнодорожников (убито 10, ранено 18)
- 1904 г. - расстрел рабочих в Баку (убито 5, ранено 40)
- 1905 г., 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих (убито 1200, ранено более 5000)
- 1905 г., 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге (убито 127, ранено свыше 200)
- 1905 г., 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи (убито 10, ранено 40)
- 1905 г. - Позорный Портсмутский мир с Японией, потери России в войне - 400 000 человек
- 1905 г. - Расстрел крейсера "Очаков" и других восставших судов Черноморского флота, гибель тысяч матросов
- 1906 г. - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу
- 1907 г. - К этому времени казнено и расстреляно 14 тысяч человек по приговорам царского режима
- 1911 г. - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек
- 1912 г. - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках (убито 254 человека)
Этот кровавый список царских репрессий и преступлений можно продолжать и продолжать. Не удивительно, что в глазах революционных масс Николай II получил прозвище Николая Кровавого. Ему инкриминировалось огромное количество смертей и пролитой крови русского народа.
В этом смысле приговор Уральского областного Совета, осудивший царя как "коронованного палача, виновного в бесчисленных кровавых преступлениях", выглядит вполне логично и закономерно с точки зрения тех исторических реалий.
Ключевая роль Якова Юровского
Исполнителем самого расстрела царской семьи в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге выступил начальник местной губернской ЧК Яков Юровский. Именно он, будучи назначенным комендантом "дома особого назначения", организовал и возглавил расстрельную команду в ночь с 16 на 17 июля.
Однако, надо признать, что сам факт казни Николая II вкупе с расстрелом членов его семьи, в том числе детей и слуг, воспринимался даже многими большевиками как чрезмерная жестокость. Поэтому, в отличие от других видных революционеров, Юровский не удостоился никаких официальных почестей и прославления. О его роли в этих трагических событиях стало широко известно лишь в период перестройки.
Кто же все-таки ответственен?
Итак, мы видим, что непосредственное решение о расстреле царской семьи принималось местным Уральским областным Советом, который к тому времени вышел из-под контроля центра. В Москве лидеры большевиков во главе с Лениным не отдавали такого распоряжения и планировали гласное судебное разбирательство по делу низложенного монарха.
Вместе с тем, невозможно отрицать, что к тому моменту режим Николая II был уже полностью дискредитирован в глазах революционных масс как кровавая и жестокая диктатура. Многочисленные факты расстрелов и репрессий мирного населения в предыдущие годы делали царя в представлении народа настоящим палачом и преступником.
В этом свете самочинные действия уральских большевиков и левых эсеров по расправе над Романовыми, при всей их юридической неправомерности, выглядят вполне закономерной реакцией на многолетний произвол прежнего монархического режима. Казнь царской семьи стала, по сути, расплатой за все совершенные ими преступления. Но...
Почему решение считалось неправильным?
Сам факт расправы над членами царской семьи, включая детей и слуг, рассматривался советским руководством как чрезмерная жестокость и неоправданный эксцесс, даже несмотря на тяжелые преступления царского режима. В глазах большевиков форма самосуда и казни без суда выглядела неправомерной, а убийство невинных детей и прислуги – бесчеловечным актом.
Принципиальная позиция Ленина и других вождей революции заключалась в том, чтобы судить Николая II гласно и публично, вынося ему приговор от имени народа на открытом судебном процессе. Этим они, вероятно, хотели продемонстрировать законность и справедливость новой власти в противовес самодурству и произволу царизма.
Более того, самочинные действия Уральского совета представляли угрозу для единоличной власти центрального руководства. В ситуации разгоревшейся Гражданской войны любые проявления региональной анархии и неподчинения Москве могли привести к полному развалу молодого советского государства.
Жесткая реакция на бунт местных властей
Поэтому, как только в столицу пришли известия о расстреле царской семьи в Екатеринбурге, руководство РСФСР отреагировало жестко и решительно. На Урал были направлены войска под командованием сподвижника Ленина И.Д. Кашкина для наведения порядка.
Кашкин получил следующую телеграмму от Свердлова: "Если сведения о расстреле Николая Романова подтвердятся, то в первую очередь вам необходимо арестовать Белобородова, Голощекина, Матвеева, Мрачковского, Хохрякова и других главарей этого безобразия. Нам нужны были Романовы для предания их суду".
В ходе зачистки на Урале были расстреляны или отданы под суд наиболее активные участники акции по казни Романовых из числа левых эсеров и анархистов. По приказу Кашкина был арестован и препровожден в Москву сам председатель Уральского совета А.Г. Белобородов, назвавший приговор царю "делом сознательного пролетариата".
Такая резкая реакция центрального правительства со стороны Ленина, Свердлова и их соратников наглядно демонстрирует, что инициатива екатеринбургских властей в корне противоречила официальной линии партии. Местный самосуд не был санкционирован сверху и расценивался большевистским руководством как недопустимый бунт на местах. Хотя, конечно, в тех критических условиях лета 1918 года пресечь инцидент уже не представлялось возможным.
Последствия самосуда в Екатеринбурге
Безусловно, расстрел царской семьи имел для новой советской власти серьезные негативные последствия как в идеологическом, так и в политическом плане. Этот акт нарушил планы Ленина и большевиков относительно судебного процесса над Николаем II, а сама форма расправы ужаснула многих как в России, так и за рубежом.
В результате советское руководство было вынуждено тщательно скрывать детали произошедшего и делать вид, что оно не имеет к этому никакого отношения. Сам Ленин охарактеризовал случившееся как "безумную расправу".
Вплоть до 1990-х годов признавать факт расстрела царской семьи, особенно убийство детей, официально считалось недопустимым. Этот исторический эпизод оставался "белым пятном" советской историографии.
"Дорогие товарищи, если статья понравилась и вы хотели бы быть в курсе новых материалов, подпишитесь, пожалуйста! Ваша поддержка важна для меня."