Да, у нас снова рубрика «взгляд из-за рубежа». Знаете, в последние годы очень многие западные авторы прямо пишут о том, что основную часть немецких сухопутных сил разгромила именно Красная Армия.
Во многом такая ситуация происходит из-за того, что на западе появились работы, более-менее рассказывающие читателю о Великой Отечественной войне (того же Дэвида Гланца).
Потому сейчас решение Гитлера о нападении на СССР часто называется роковым.
Много внимания уделяется недооценке советского военно-промышленного потенциала, презрительному отношению немецкой элиты к СССР и народам, его населявшим.
Одновременно делается акцент на негативных сторонах сталинской системы, что порой приводит к противоречивым выводам (буквально «советский строй нехороший, но почему-то он победил, внеся при этом основной вклад в разгром Гитлера»).
В 2021 году в консервативном журнале The National Interest вышла статья под названием «Почему нацистская Германия никогда не смогла бы победить СССР во Второй мировой войне».
Автор — Роберт Фарли, журналист и преподаватель Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли.
По его мнению, даже потеря Москвы не привела бы к падению Советского Союза.
Что ещё интереснее, так это утверждение Фарли о том, что уже в 1940 году «технологический баланс» начал смещаться в сторону Советского Союза. А потому нападение нацистов годом-двумя позже означало бы ещё более скорый крах гитлеризма.
Фарли обращает внимание читателя на то, что немцы думали действовать «по старым лекалам», видя в Советском Союзе не только карикатурное «еврейско-большевистское царство», но и продолжение Российской империи, в плане устойчивости госсистемы:
«Совершенно иррациональным образом немцы были уверены в том, что их сокрушительные удары по СССР приведут к довольно быстрому краху советского государства.
Они помнили о том, что хотя три года Первой мировой войны Россия воевала преимущественно на чужой территории, внутренние социальные катаклизмы в ней привели к революции...» (с) Robert Farley. Why The Nazis Never Could Have Defeated The USSR During WWII / The National Interest
Потому немцы и готовились к короткой молниеносной кампании, которая разрушила бы советское государство.
Но во внутреннем отношении СССР оказался многократно сильнее Российской империи, перевороты или заговоры являлись делом маловероятным. Советское руководство сосредоточило в своих руках все значимые сферы жизни общества.
«Однако советское государство сумело выстроить для себя прочный политический и социальный фундамент, хотя часто и с помощью террора. Чистки, опустошившие Красную Армию и другие советские институты, все же сделали их политически надежными для Сталина, уменьшив шансы на переворот...»
На это накладывалась абсолютно варварская политика нацистов в отношении оккупированных территорий и их населения. Даже критически относившиеся к советскому строю люди быстро увидели, что несет с собой Третий Рейх.
В этом отношении немцы даже не пытались как-то расположить к себе тех же прибалтов или западноукраинцев, хотя те в огромном количестве воевали за Гитлера «даже не получая обещаний независимости», поскольку «ненавидели большевиков и русских».
Фарли рассуждает и об ином: нацисты зачастую действовали несогласованно, после краха «Барбароссы» в элите Рейха начались разногласия, не позволявшие им проводить единую «линию».
Всё же главный акцент делается в этой американской статье на том, что немцы увидели в СССР «очередную Францию», намеренно отбрасывали от себя мысли о возможных проблемах. Тогда как советский режим оказался «гораздо более сплоченным, чем царский», так что даже «гипотетическое падение Москвы» не привело бы Берлин к победе...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!