Всю физику можно разбить на две части: теоретическая физика и практическая физика. Практическая физика достигла огромных результатов, но она эмпирическая и чаще всего не понимает природу явлений и не знает подлинную историю физических открытий: кто, что и когда на самом деле открывал. По официальной пропаганде всё открыли ЯКОБЫ какие-то ньютоны и эйнштейны, у которых на самом деле никаких открытий и практических результатов нет, мы это будем разбирать в последующих лекциях.
А современная официальная теоретическая физика в отличие от практической физики находится в состоянии, близком к состоянию сумасшедшего дома, где физики шлёпают безсмысленными наборами безсмысленных слов и понятий (мнимая масса, квантованное время, дискретное многомерное время, сокращение времени, искривление пространства, виртуальные частицы, корпускулярно-волновой дуализм, квантовая запутанность, тёмная энергия и прочие хурды-мурдовины у которых нет чётких определений) и никто даже не понимает безумие таких слов и понятий.
Пользоваться неопределёнными понятиями запрещает Логика – наука о ПРАВИЛЬНОМ мышлении. Человек мыслит ПОНЯТИЯМИ. Чёткие понятия – чёткое мышление. Бредовые понятия – бредовое мышление.
В своих лекциях я буду больше разбирать теоретическую физику, о практической физике буду говорить мало.
Теоретическую физику в свою очередь необходимо разбить на две диалектические противоположности: Правую (правильную) физику и Левую (ложную) физику. Правая – это арийская физика, левая – это иудейская физика. Чем они отличаются? Всем, абсолютно всем. Но из этого всего можно выделить 3 ключевых различия:
Мы всё это будем последовательно и подробно изучать в этой серии лекций.
Общую теорему, которую я буду доказывать в этой серии лекций можно сформулировать так: «Вся левая иудейская физика ложна и не просто ложна. Ложные моменты есть и в правой физике, но нет умышленно ложных идей. А левая физика вся УМЫШЛЕННО ложна».
Но прежде, чем говорить о лживости и не лживости, надо разобраться, а по каким критериям и принципам это можно доказывать? Как разделять Истину от Лжи, Правильное от Неправильного. Для этого есть специальная наука – ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, его формах и его законах.
В принципе для того, чтобы всю современную официальную левую физику (и не только левую физику, но и всю левую науку) выкинуть в помойное ведро, достаточно всего двух наук: Логики и Диалектики. Ещё конечно необходимо и третье – наличие природного здравого смысла. Если у человека от природы мозги не работают и не пригодны для рассуждений – никакие науки ему не помогут.
Наша сегодняшняя система образования вообще неправильно построена. Фундаментальными науками, с которых надо начинать образование всего 3: Первая -Диалектика, Вторая - Логика, Третья – элементарная Математика. Изучить все эти 3 науки в полном объёме задача не ставится, и она не нужна. Но, не изучив АЗЫ этих наук, физикой и всем другим заниматься невозможно. Что из этих 3-х наук первично? Математика считается королевой наук. Но в фундаменте математики лежит Логика, если нет логики – нет и математики. А фундаментом самой логики является диалектика. Диалектика – это общее миропонимание, без которого ничего понять нельзя.
Платон мудро писал: «Диалектика венчает все знания, неправильно ставить какое-либо знание выше неё: ведь она вершина их всех. Один лишь диалектический метод подходит к первоначалу». Платон (Государство, книга 7, определение диалектики).
Диалектику в данной лекции я подробно разбирать не буду, я о ней достаточно подробно рассказал в своей книге «Сияние Нуля». Но при обсуждении Логики придётся о диалектике что-то немного говорить. Сразу отмечу, что диалектику по Марксу изучать нельзя – она умышленно изуродована этим иудеем и, как всегда, у левых изуродована в самом корне. Центральным понятием диалектики является понятие «ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ», а Маркс это понятие подменил на «ПРОТИВОРЕЧИЕ», звучит похоже, а смысл противоположный.
На самом деле «противоречие» в диалектике и логике – это признак ложности. А в марксистско-ленинской диалектике чем больше противоречий – тем больше развитие.
Проще всего диалектику изучать по книге Истархова В.А. «Сиянии Нуля» или по китайской диалектике.
Диалектика даёт самое общее представление о том, как наш мир устроен. Суть диалектики В ПРАВИЛЬНОМ РАЗДЕЛЕНИИ МИРА по двоичному коду – вот так мир сделан Всевышним Богом Родом.
Главный диалектический метод познания мира гласит: «Познать объект или явление можно только в сравнении со своей противоположностью. И никак иначе».
Если противоположность отсутствует – то отсутствует и само понятие. Например, у материалистов ВСЁ якобы материально, ничего нематериального якобы нет. Тогда само понятие материя перестаёт иметь смысл и существовать. Нет альтернативы – нет и понятия.
Диалектические пары всегда разделены: ИЛИ – ИЛИ. Или истина, или ложь, или правильно, или неправильно, или активное или пассивное, или частица или волна и т.д. Но никогда вместе. Пример: левые физики придумали такое бредовое понятия как «корпускулярно-волновой дуализм» и этот монстр у них объединяет в единое целое несовместимые понятия «корпускулу и волну», которые противоположны по своим определениям. Это, во-первых. Во-вторых, дуализм ничего не объединяет, дуализм РАЗЪЕДИНЯЕТ: или круг или квадрат или мухи или котлеты, или частицы или волны. Дуализм запрещает круглые квадраты и прочую чушь. Объединяет коммунизм. Леваки могли бы назвать своего монстра «корпускулярно-волновой коммунизм» – это было бы чуть умнее. Или «корпускулярно-волновой дуРализм» – это вообще правильно и показывает для чего такое понятие леваки придумали – для искажения мышления. Мы увидим, что таких «мухо-котлетных дурализмов» и «круглых квадратов» в левой физике полно – диалектику левота не признаёт. Диалектика и левота несовместимы.
Науку Логика в принципе можно считать частью Диалектики, так как Логика занимается всего двумя диалектическими первоосновами: «Истина-Ложь» и «Правильное-Неправильное».
Отцом основателем логики был великий языческий философ Аристотель, IV век до н.э. То есть истоки этой науки уходят в глубокие языческие времена. Вообще фундамент ВСЕХ наук создан в благодатные языческие времена, которые иудохристианская мафия называет эпохой якобы дикости и мракобесия. А своё дикое мракобесие иудохристиане называют просветлением. Ну это их любимая дьявольская игра в наоборот, это антидиалектика, диалектические пары левые товарищи переставляют местами – хорошее называют плохим, а плохое - хорошим. Игра в наоборот – это у всех товарищей их любимый метод – они его применяют везде. Например, в СССР самая лживая газетёнка называлась «Правдой».
Конечно, Аристотель не с нуля создал Логику, так не бывает. Он стоял на плечах гигантов типа Платона и Гераклита. Например, фундаментальный логический закон противоречия первым открыл Платон. Он его сформулировал так:
«Недопустимо мыслить противоречащие утверждения об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении». Платон (Государство, книга IV, 437А). В матлогике закон противоречия записывается как А=НЕА – это явное противоречие и явно ложное суждение. Если вы в процессе своего мышления пришли к выводу, что А=НЕА, то ваше мышление оказалось ложным. А ложным всего по 2-м причинам: или вы сделали ошибку в процедуре вывода, или процедура вывода была правильная, но исходные посылки были ложными. Других вариантов нет.
Но до Аристотеля отдельные крупицы логических истин были рассыпаны и перемешаны с заблуждениями. Гений Аристотеля сумел всё аккумулировать и проанализировать, разделить зёрна от плевел, добавить свои идеи и создать Логику, в виде целостной развивающейся системы.
Современная Логика – это очень широкая наука от формальной Логики Аристотеля, далее трёхмерной, многомерной, модальной, вероятностной и до математической Логики. Но в фундаменте всех видов логики лежит именно формальная логика Аристотеля – это корень всего дерева. Формальной она называется потому, что большинство выводов о правильности или неправильности утверждений делается не по содержательной части самих утверждений, а по формальным требованиям. Если хотя бы одно из формальных требований не выполняется, то содержательную часть и рассматривать не нужно – утверждение уже неправильное.
О Логике можно прочитать 10 - лекций, 20, 100, но я этим заниматься не буду, у меня другая задача. Кто хочет серьёзно изучать Логику – сейчас есть хорошие учебники – вы их можете прочитать и без меня.
Но для этой лекции широта Логики нам будет нет нужна. Нам вполне хватит самых АЗОВ Логики. Я в этой лекции буду рассказывать только об азах Логики и параллельно буду показывать, что современная официальная физика полностью противоречит Логике.
Из логики надо понять главное: в мире есть истина, но есть и ложь. Причём лгут всегда люди, в природе лжи нет. А сама ложь может происходить от двух случаев: или человек ошибается, или человек УМЫШЛЕННО И НАГЛО ВРЁТ.
А лгут левые товарищи для того, чтобы сделать людей болванами и легко управляемыми рабами и построить Новый Мировой Порядок по заповедям их бога Иеговы (Яхве), который и является настоящим дьяволом. Бог и дьявол – это тоже диалектическая пара. Но дьявол Иегова сыграл в свою любимую игру в наоборот – и стал называть себя богом, причём единственным и неповторимым. Никаких альтернатив, полная монополия на божественность.
Вот как только мы поймём, что в мире науки, и не только науки есть и наглая умышленная ложь – то мы перестанем тупо верить или не верить, а жить принципом Декарта «Подвергай всё сомнению!».
И начнём с помощью диалектики и логики учиться РАЗЛИЧАТЬ истину от лжи. Когда мы этому научимся, то читать теории всяких ньютоно-эйнштейнов нам будет легко и смешно.
Но умные и способные правильно мыслить левым властителям не нужны. До 1917 г. Логику преподавали во всех высших учебных заведениях России. А когда левая банда Ленина захватила власть в России в 1917 г. они сразу же запретили Логику, как буржуазную лженауку, а свою лженауку марксизма-ленинизма сделали новой религией и фундаментом всего. Культурных людей обозвали буржуями и вырезали как класс, всех преподавателей Логики естественно зачислили в буржуи и на тот свет, а идиотов Шариковых в прррлетарии и на верх. Но естественно не на самый верх – на самом верху сидят ДИКТАТОРЫ диктатуры пролетариата, а ПОД НИХ, под диктаторов как послушных и тупых марионеток.
Первый учебник Логики в СССР удалось выпустить Асмусу В.Ф. только в 1947 г. Он не мог поверить своему счастью – удалось прорваться. Но коммунисты быстро очухались и логику опять запретили через 3 года в 1950 г.
Сейчас классическая Логика не запрещена, пока не запрещена, но её не изучают ни в школах, ни в ВУЗах. Поэтому я хочу дать самые общие сведения об этой великой науке.
Итак. Логика изучает человеческое МЫШЛЕНИЕ и определяет какое мышление можно считать правильным, какое неправильным и почему.
Основными категориями Логики являются всего 3 категории:
- ПОНЯТИЕ;
- СУЖДЕНИЕ (иногда используют слово утверждение, а в матлогике высказывание);
- УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Понятие – это образ объекта или процесса в сознании человека. Обычно одно Понятие – это одно Слово. Логика тесно связана с языкознанием, но Понятие и Слово – это не одно и то же. Понятие – это элемент мышления, а Слово – это элемент языка. Одно и то же Понятие, например «ДЕРЕВО» на разных языках пишется и произносится по-разному, а само понятие в мышлении одно и то же.
Человек мыслит Понятиями, а выражает мысли с помощью Слов. Можно было бы обсуждать и передачу мыслей без слов по телепатическому электромагнитному каналу связи, но это не наша тема. Мы будем обсуждать передачу мыслей только через словесную форму – то есть или по звуковому (устному) каналу или визуальному (письменному) каналу.
Суждение – это мысленное утверждение о свойствах какого-либо объекта или процесса. Одно суждение описывается с помощью одного повествовательного предложения. Вопросительные предложения, призывы и побуждения суждениями не являются, потому что они ничего не утверждают. Каждое суждение состоит из понятий и связок между понятиями. Пример суждения: «Число 9 делится на число 3 нацело».
К каждому Суждению Логика прикрепляет одну из двух диалектических оценок истинности: или это суждение «ИСТИННО» или оно «ЛОЖНО», третьего не дано. В нашем примере 9 или делится на 3 или не делится – третьего варианта не существует (это закон исключённого третьего).
Умозаключение – это мысленная операция (процедура) вывода нового суждения, называемого «заключением» из нескольких начальных суждений, называемых «посылками». Каждое умозаключение состоит из 3 частей: 1. Посылки, 2. Заключение (вывод), 3. Связка. Например, есть 2 исходных суждения (две посылки): 1. «Медь является металлом». и 2. «Все металлы электропроводны». Из этих двух суждений мы можем вывести умозаключение: «Следовательно медь электропроводна». Слово «следовательно» – это связка. Связка обычно выражается словами: следовательно, поэтому, значит, отсюда и т.п.
В Логике «правильно» и «истинно» – не одно и то же. В нашем примере умозаключение и правильно, и истинно. Но заключение истинно только потому, что обе исходных посылки истинны. А если мы возьмём вторую посылку в виде «Все металлы легче воздуха», то получим другое ложное умозаключение: «Следовательно медь легче воздуха». Сама процедура вывода правильная потому что если медь входит в группу металлов, а вся группа имеет какое-то свойство, значит и медь обязана иметь это же свойство. Но заключение в итоге получилось ложным, потому что в исходных посылках вторая посылка ложная. А если все исходные посылки истинны и умозаключение выводится правильно – то умозаключение всегда получается истинным. Таким образом из нескольких истинных посылок можно с помощью правильного логического вывода получать много новых истинных суждений.
Так в Началах Евклида всего 5 постулатов и 9 аксиом. И из этого мизера с помощью логических выводов получены миллионы новых истинных теорем. Вот что позволяет логика.
Когда посылки объединяются с помощью слова «И» - такая операция в Логике называется «КОНЬЮНКЦИЕЙ» или логическим умножением. Если будет использовано слово «ИЛИ», то такая операция называется «ДИЗЪЮНКЦИЕЙ» или логическим сложением. Есть операция над одной посылкой, называемая «ОТРИЦАНИЕМ», или логическим НЕ, или инверсией, которая в результате создаёт новое суждение противоположное исходной посылке.
Инверсия или логическое НЕ – важная операция. С её помощью из любого истинного суждения легко получить ложное суждение и наоборот: из любого ложного суждения легко получить истинное. Например, если вы рассматриваете истинное суждение «Число 9 делится на 3 нацело», то сделав инверсию вы получаете ложное утверждение: «Число 9 не делится на 3 нацело». И наоборот из ложного утверждения: «Число 5 меньше числа 3», вы легко с помощью инверсии получаете истинное суждение: «Число 5 не меньше числа 3». На этом основан важный метод доказательства «от противного». Если вы доказали, что суждение А ложно, то автоматически вы доказали, что суждение НЕА есть истина. Потому, что из двух суждений А и НЕА одно является истинным, а другое всегда ложным, третьего варианта нет. Это закон исключённого третьего, это диалектика.
И далее логика выделяет 3 кита, на которых строит ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Это 3 железных требования:
1. Чёткая определённость понятий.
2. Непротиворечивость суждение в группе суждений.
3. Доказательность всех суждений и умозаключений.
Если хотя бы одно из этих 3-х формальным требования не выполняется – мышление признаётся неправильным.
Эти требования расписаны в 4-х законах логики: Закон тождества, Закон противоречия, Закон исключённого третьего, Закон достаточного основания.
В моей серии лекций по физике я докажу, что официальная физика полностью противоречит всем этим 3-м требованиям – то есть определённости понятийного аппарата у них нет, противоречий сколько угодно, доказательность их лживых домыслов и постулатов отсутствует…
...
Полностью лекцию № 1 вы можете посмотреть на видео
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзен
Ещё больше видео по этим темам на ЮТЮБ канале «Владимир Истархов»
Заходите и подписывайтесь! Всем Удачи!