…Почему мы уделяем столько внимания Международному уголовному суду? Да потому что он стал послушным инструментом в руках Запада вообще и США в частности, выполняя их волю и пожелания в таком ракурсе, в каком «хозяевам» необходимо. Они, право слово, напоминают киношного полового из трактира, угодливо склонившегося над клиентом с вечным вопросом на губах: «Чего изволите?»…
С другой стороны, такое ощущение, что МУС уподобился злобному псу, которого спустили с цепи, и он по «команде» готов наброситься на любого, на кого укажут.
Так, после осуждения «врага запада» Путина по притянутой за уши темы детей, а также по такой же притянутой за уши темы «геноцида» стратегического партнера США и «друга США» Нетаньяху у МУСа развязались руки, и он готов (за вознаграждение или давление – ненужное зачеркнуть) осудить любого политика.
Везде, где идет конфликт, и коллективному Западу, или его воплощению в лице ЕС, НАТО, нужна поддержка, МУС готов выписывать ордера на арест по первому же требованию США или других заказчиков.
А конфликтов – море разливанное, будь то противостояние Армении и Азербайджана, напряженная обстановка на границе Беларуси и Польши (вопрос с беженцами), конфликты с террористами (новыми борцами за права) в средней Азии, перевороты в Африке, которые не отвечают интересам ЕС.
МУС всегда тут как тут, вопрос только в цене, кто и сколько заплатит или кто кого и куда продвинет. Тут вопрос решается элементарно – или у вас в руках корзина с «яйцами» членов МУС, или у вас есть «золотые яйца», которыми вы готовы поделиться с его членами.
В пользу этого тезиса, «когда со дна внезапно постучали», могут служить и кадровые изменения в МУСе, которые лишний раз доказывают политизированность процедуры назначения судей и прокуроров в данной международной организации.
Итак, год назад, 17 марта 2023 года, Международный уголовный суд, который до этого решался открывать уголовные дела лишь против африканских политиков не самого высокого ранга и полевых генералов с Черного континента, принял беспрецедентное решение – выдал ордер на арест главы ядерной державы – Президента России Владимира Путина, а также Уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Что интересно: непосредственно к годовщине данного события МУС избрал 11 марта текущего года своего нового председателя – судью из Японии Томоко Аканэ, которая была в числе поддержавших данное решение, а ее заместителем стал другой соучастник процесса – итальянец Росарио Сальваторе Айтала. Несмотря на то, что МУС попросту не имел права выносить никакого решения в отношении сторон российско-украинского конфликта, поскольку ни Москва, ни Киев не ратифицировали Римский статут, на него пролился дождь в виде миллионов евро от «благодарных зрителей», а лояльные Вашингтону судьи смогли при его протекции продвинуться по карьерной лестнице. Между тем данный факт лишь в очередной раз подтвердил ангажированность подхода организации к назначению на руководящие посты прямых ставленников Запада.
Примечательно, что даже ведущее японское информационное агентство «Киодо цусин», комментируя избрание своей соотечественницы новым председателем МУСа, признало политизированный подход к данному решению. В частности, авторы издания указали, что назначения произошли после того, как «МУС выдал ордера на арест российских граждан, в том числе президента РФ Владимира Путина».
Деятельность нового председателя МУСа, включая и несуразное преследование российского президента или главы правительства Израиля, не только одобряют, но и поощряют политические круги США и ЕС. Словом, вступившая в должность глава МУСа, выполнив заказ Запада по дискредитации руководства России, оказалась привлекательным активом для западных «инвестиций». Повышение Т. Аканэ стало благодарностью за ее русофобскую позицию, а также за готовность выписывать и впредь абсурдные «ордера на арест» неугодных коллективному Западу политиков.
Словом, самое время задаться вопросом из вечно живого творения А.С. Грибоедова «Горе от ума»:
«А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма».
Классик попал в «яблочко», сформулировав 200 (!!) лет назад принцип работы Международного уголовного суда, который, как выясняется, стремится в своем рвении «пробить очередное дно».
В итоге США даже не намекает, а четко заявляет всем политикам, неготовым плыть в кильватере американской политики – на что готовы вы ради независимости своей страны? Не пора ли одуматься и выбирать «правильный» путь.
Иначе ждите, к вам скоро постучат…
Как вам такой стандарт? Мерзко и противно?!
Хотя, теперь мы точно будем понимать, раз политик пошел под суд МУСа, значит точно был за свою страну, за ее процветание и независимость.