Сегодня статья – мысли вслух, без юридического ликбеза, просто мнение автора канала, ни в коем случае не претендующего на истину. Поговорим сегодня об отрицательной селекции в государственных учреждениях. Для начала определимся с терминологией.
Итак, отрицательная селекция – термин социально-политический, встречающийся в государствах с антидемократическим строем. Что он означает? Если простыми словами, то это ситуации на практике, когда руководитель любого учреждения или же его структурного подразделения убирает с нижестоящих должностей людей достойных и умных, любящих свое дело и профессию, заменяя их людьми, ставящими во главу угла желание угодить руководству, в общем, любящих и практикующих лизоблюдство и раболепие.
К чему это приводит? А приводит это, в том числе к выхолащиванию кадров на местах. Все чаще и чаще приходится сталкиваться с тем, что придя к какому-либо должностному лицу любого из ведомств или учреждений, приходится видеть непонимание или нежелание понимать элементарные вещи, касающиеся в первую очередь их профессии. Сразу отметим, дабы не окрашивать всех и вся в коричневые тона, что среди должных лиц есть прекрасные люди и специалисты с большой буквы, но к сожалению все меньше и меньше.
От описательной части переходим к частным случаям. Буквально недавно столкнулись с одним очень «интересным» судебным приставом-исполнителем. Для тех кто не знает, кто это – это те ребята, в чей должностной функционал входит задача раздеть вас до гола, в случае, если вы задолжаете банку или кому-либо еще.
Нет, не такие ребята как выше, а в погонах, да еще и в форме, хотя, как по мне, эти ребята сработали бы надежнее. Ну да ладно, едем дальше.
Наш клиент женщина, ее супруг отправился на СВО, выполнять поставленные боевые задачи. Но на момент отбытия умудрился попасть в кредитную кабалу, не забыв при этом заложить одному из известных банков свою единственную квартиру. Служба идет - долги растут. Банк, посчитав свои права нарушенными, отправляется в суд и взыскивает с него суммы в размере основного долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойку. Но при этом, суд указывает в своем решении, что проценты и неустойку нужно начислять до того момента, пока должник не погасит все долги перед банком, простыми словами, суд поставил приставу задачу при окончании исполнительного производства посчитать окончательную сумму долга.
Тут и начинается самое интересное, все суммы, перечисленные в решении суда, супруга должника оплатила (отметим, что это порядка полутора миллионов рублей). Далее на авансцену выходит пристав и с умным видом на приеме утверждает, что все посчитано, и теперь окончательная сумма долга составляет 47 миллионов рублей. Мало того, так пристав еще и утверждает, что эту сумму они считали всем отделом и всё несколько раз перепроверили, ошибки быть не может.
Ну, наверное, посчитали всем отделом и сложили суммы своих вычислений – подумали мы с клиентом.
В общем, Пифагор переворачивается в гробу, а Гриша Перельман нервно курит в сторонке, понимая, что доказывая гипотезу Пуанкаре, он явно не переплюнет отдел судебных приставов одного из городов Подмосковья.
Из отдела женщина вышла в слезах и полным непониманием, как сообщить эту информацию супругу, да так чтобы сильно не расстроить. Мы же говорим, что не надо так переживать, просто видимо в отделе судебных приставов кто-то сел пятой точкой на калькулятор, и они приняли это за верный расчет задолженности.
Этим же вечером самостоятельно все пересчитываем – получается сумма около четырехсот тысяч рублей. При следующем визите к приставу застаем там и представителя банка, который с недоумением слушает истории про 47 миллионов рублей долга. По итогу, скидываем в электронном виде приставу расчет задолженности, а на следующий день получаем официальное постановление от пристава, где фигурирует сумма именно в 400 тысяч рублей.
Возвращаемся к главной теме про отрицательную селекцию. В данной публикации приведен один частный случай, как пример затронутой тематики, но таких историй множество, о них мы поговорим уже в другой раз.
10 июня 2024 год