Зарисовки с натуры.
По утверждению психологов, ведение дневников носит терапевтический эффект. Психологи советуют выливать на бумагу невысказанные мысли, и таким образом избавиться от них, чтобы они больше не беспокоили.
Потребность в самовыражении есть практически у каждого.
Однако не каждый готов рефлексировать и отражать на бумаге то, что спрятано глубоко внутри.
Думается, по большей части, это прерогатива молодежи или лиц, находящихся в определённом эмоциональном состоянии, у которых наблюдается потребность избавиться от внутреннего дискомфорта. Или иных лиц, о которых эта статья.
***
За написание дневников обычно садятся люди с определённой (тонкой) душевной организацией.
Успешный самодостаточный человек вряд ли будет отвлекаться в расцвете сил на дневниковые записи.
- Если жизнь насыщена событиями, есть работа, хобби, увлечения, люди будут рационально и продуктивно использовать время и заниматься самообразованием. Такие найдут где применить свой потенциал, вместо того, чтобы выносить своё эго в публичное пространство.
Конечно, есть исключения, но хотелось бы поговорить о другом. О донатах в сети и полезности дневникового контента в социальных блогах.
***
Иногда встречаются добротные информативные блоги-дневники с неплохой идеей. Но их не так много.
Гораздо чаще встречаются иные блоги в формате дневников, где авторы описывают каждодневные житейские новости и сопровождают публикации номером карточки для перечисления донатов. В этом есть особенность.
Как правило, такие авторы вынуждены использовать любой инфо повод для привлечения средств. В основном это несостоявшиеся в жизни возрастные лица. Их жизнь обыденна, однообразна, не насыщена событиями.
На протяжении длительного времени в целях заработка они вынуждены выкладывать в сеть некие истории а ля "Санта Барбара" и напоминать о нуждаемости. Банковская карточка - их основной атрибут.
Содержание опусов порою так себе. Оно не несёт смысловой нагрузки. Но непритязательной публике, уставшей от тягот жизни, многого не надо. Она по умолчанию верит написанному, пока не обнаружит несоответствие или ложь. Она особо не вникает, что это может быть проект по привлечению средств, где авторы вынуждены адаптировать тексты под конкретные цели, чтобы задеть чувства, вызвать соучастие и желание перевести деньги.
Интересны ли дневники рядовому читателю?
Одно дело, когда дневники публикуют известные или успешные личности. Они, как правило, издают их в книжном формате по заказу издателей. И описывают интересные события, участниками которых являлись.
Другое дело - дневники рядовых блогеров, у которых не происходит ярких событий. Такие, как правило, заводят свой блог и стараются привлечь внимание наработками в форме классики жанра.
Для этого постоянно создают драму или описывают конфликты, чтобы найти читателя и побудить его к переводу средств.
***
Если в дневниках известных лиц привлекает личность автора, анализ и трактовка событий, пути к достижению успеха. То дневники рядовых граждан могут быть интересны, если затрагивают общесоциальную или бытовую проблематику, требующую разрешения.
И ещё обычного наблюдателя привлекает драйв и эмоциональный процесс, тайные помыслы, например, в экстремальных ситуациях или эмоционально-значимых событиях, завязка-развязка отношений, динамика их развития, переживания, внутренняя трансформация. Ровно до того момента, как разрешится событие или свершится результат.
Наверное, каждому встречались подобные дневники.
- Поделитесь мнением, чем вас заинтересовали.
Дневник нищенки
В моё поле зрения случайно попал дневник нищей. Основная тема - нищенство и драматизм. Автор позиционирует себя "пейсательницей-реалистом", у которой "жизнь бьёт ключом, и всё по голове".
Как следует из содержания, особа нищенствует много лет по принципу: "В бедности человек не виноват, а вот в нищету сам себя опускает".
В реале нищенка психологически напоминает старуху у разбитого корыта из сказки Пушкина. Только без старика. Хотя таковой у неё присутствует в мечтах и грёзах в образе Наполеона или принца на белом коне. Не больше ни меньше. Но это отвлечение.
Как старуха из сказки, возрастная дама видит себя властительницей душ, некоей мессией и мечтает о получении от внешнего мира каких-то благ, ничего не давая взамен.
При этом, судя по дневниковым записям, переполнена тщеславием, высокомерием, завышенным самомнением, критикует всех и вся, что невольно возникает вопрос:
"Как живут люди с таким непростым отношением к жизни?".
Ещё Достоевский сформулировал, что
в бедности человек ещё может сохранить благородство чувств, но в нищете - нигде и никогда.
Похоже, он прав. Не буду останавливаться на этом пороке.
Указанная дама считает себя нищей, но винит в своих бедах всех, кроме себя. К определённому возрасту она не добилась материальных благ, и судя по дневникам, за долгую жизнь не пыталась заработать, хотя преуспела в тратах, получая средства от лиц, к которым входила в доверие.
***
В век интернета неработающая "пейсательница", получившая образование в советской школе, вспомнила, что в школе хорошо писала изложения. Она смекнула, что на сочинении страдальческих историй и манипуляциях можно поправить материальное положение за счёт других. С тех пор на протяжении полутора десятка лет активно этим занимается.
Основной посыл её сочинений: "Не учите меня жить, помогите материально".
Содержание дневников нищенки
Согласитесь, не каждый здравомыслящий будет излагать в сети подробности личной жизни и впускать посторонних в своё личное пространство.
Но когда нужны деньги и ничего другого не остаётся, есть шанс продать свою историю. Этим пользуется упомянутая нищенка.
Убеждая неискушенных читателей, что писательство её дар, "пейсательница" активно ведёт в сети т. н. днвник интроверта.
С моей точки зрения, её записи ничем не привлекательны, новизны мыслей не содержат. Примитивная псведофилософская писанина.
За фасадом грамотной подачи литературного изложения, скрыты примитивные обывательские рассуждения, не обременённые погружением в материал или тему.
И характерно, что описывая подробности личной жизни и знакомых, она демонстрирует глупость, отсутствие критического мышления, агрессивность и очерняет людей, с которыми сталкивалась.
При этом её дневники переполнены элементами самовосхваления, превознесения себя, описанием своей одарённости. О себе она готова писать бесконечно.
Вред или польза от таких дневников
Особенностью писанины является изобилие негатива в опусах, мрачность и безысходность, негативное отношение к окружающему миру и конкретным лицам.
Из многочисленных дневников и эссе следует, что она видит вокруг только плохое и ждёт от жизни и всех только плохое. Её психика так устроена, что ей чужды переживания других. Серьёзное заболевание или несчастье других - для неё просто событие. А царапина или синяк на своём теле - целая трагедия.
Она настолько погрузилась в мир социальных сетей, что интернет стал для неё всем. Находясь в одиночестве, ищет в нём общения, площадку для слива негатива и получения помощи. Недавно заявила, что надо помочь уличной кошечке, пришлите деньги на корм. И сердобольные посылают. Незамысловато, но действенно.
Негатив нищенки.
Судя по беллетристике "пейсательницы", абсолютное большинство, с кем она общалась на протяжении жизни, за исключением некоторых, - недостойные, по её мнению люди, с ограниченным интеллектом, быдло и "биомасса".
Таковым был отец её ребенка, окружение её подруги, окружение дочери и т. д. и т.п. Дети знакомых для неё алкоголики, наркоманы и недоумки.
Родственница (двоюродная сестра), с её слов, была проституткой, пока не встала на ноги. И так во всём.
Положительным героем считает только самоё себя.
При этом некоторые записи откровенно похожи на сведение счетов, если не сказать больше. Люди, от которых блогерша принимала помощь, после прекращения отношений для неё становятся "нелюдями".
И если бы только это.
Автор не скрывает своего отвращения к обеспеченным в материальном плане лицам, что не мешает сквозь нескрываемую зависть просить у них средства. Те почему-то меньше подают. Может, почитают: "Не верь, не бойся, не проси"?
В основном, ей подают пенсионеры. "Пейсательница" часто подстраивает тексты под читателей - пенсионеров и разводит их на деньги. В её сочинительстве изобилуют откровенная ложь, искажение фактов и переиначивание их с ног на голову. Зачем всё это?
Пойдут ли донаты на благое дело?
В одном из комментариев кто-то заметил: "далась вам эта..." писательница.
Манипуляторы, выманивающие крохи с пенсий не могут не вызвать ответную реакцию. Почему пенсионеры, заработавшие пенсии, должны содержать бывшую тунеядку?
Известно, что пожилые люди больше, чем иные, расположены помочь финансово собирающему средства на лечение или нищему на паперти. Нищая попрошайка умышленно играет на чувствах и пытается разжалобить пенсионеров, создавая некий страдальческий образ.
Между тем, отдавая часть своих пенсий, люди не осознают, что легкие деньги уходят как вода и не ценятся.
Пенсионеры попадаются на уловки манипуляторов и не осознают, что впускают в свою жизнь токсичных лиц, которые негативно влияют на сознание, внушают пессимизм, приобщают к своим проблемам.
"Пейсательнице" не чуждо распространение сплетен, оскорблений и зависть, вещи, которых можно избежать.
Считаю, что они не приносят социуму пользы и несут вред.
Как минимум стоит держаться от них подальше, чтобы не смогли причинить ни моральный, ни материальный вред.
Нужно ли вообще поощрять донатами человека, у которого руки-ноги целы, который всю жизнь ленился, привык жить за чужой счёт, сам себя загнал в нелепую ситуацию и не предпринял разумных мер, ни трудов, чтобы выйти из неё?
У кого какие мнения?