«Вера» в общем и привычном для нас понимании напрямую связана с внутренним состоянием человека. Она мотивирует его идти вперёд и не сдаваться, она придаёт ему сил для преодоления трудностей и покорения новых вершин. Однако вера на уровне государства, когда элиты придают особое значение и проецируют на себя определённую ценностную модель, уже не является столь однозначным положительным явлением, в особенности если приходится полагаться и доверяться ценностным установкам, импортированным извне.
Фраза «Запад нам поможет» успела обмануть многих высокопоставленных политических и государственных деятелей, купившихся на сладкие речи о высоких идеалах просветленных демократий. На эту удочку попались многие, включая руководство позднего СССР и даже ЮАР. Насколько двуличной оказалась политика коллективного или как сейчас предпочитают говорить «собирательного Запада» в отношении своего формально главного стратегического союзника в Африке? Именно эту страну многие годы заокеанские кукловоды использовали для противодействия растущему влиянию СССР на чёрном континенте, в деколонизацию которого наша страна вложилась, пожалуй, больше чем любое другое государство мира.
ЮАР. Предыстория вопроса
C 1946 в отношении Южноафриканской Республики (до 1961 г. Южноафриканский союз - ЮАС) на международном уровне систематически вводятся политические и экономические ограничения, включая санкции и эмбарго из-за приверженности правительства белого меньшинства курсу апартеида - формально «раздельного пути развития различных рас», а по факту – системы социальных отношений, базирующейся на принципах расовой сегрегации общества*.
Усиление санкций происходило постепенно и на протяжении большей части периода бойкота власти ЮАР успешно нивелировали их негативный эффект за счет переключения своих торговых и финансовых связей на те страны, которые хоть и осуждали политику апартеида, но готовы были, не афишируя себя, сотрудничать с «белым режимом» в Претории. Такое сотрудничество для ЮАР во многом было вынужденным – не имея легального доступа к передовым технологиям и важным для экономики ресурсам, перспективы тотальной изоляции ставили под угрозу само существование единственного «белого государства» в Африке. Это особенно четко проявилось на фоне роста внутренних проблем, вызванных в том числе падением близкого по духу "белого правительства" Южной Родезии в 1979 г. (сейчас - Зимбабве), «красного разворота» в соседней Анголе в 1975 г. и движения за независимость на подконтрольной Претории территории современной Намибии (освободительное движение СВАПО в 1973 г. признано ООН единственной легальной властью), находившейся с 1915 г. по 1990 г. в составе ЮАС/ЮАР в качестве провинции с особым статусом.
Ведущие страны Европы - Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды - политически полностью осуждали режим апартеида, но при этом сохраняли высокий уровень экономических, торговых и финансовых связей с ЮАР. Исключения в политике санкций были и со стороны США. Значение ЮАР как важного поставщика редкоземельных и редких металлов Америка не могла игнорировать, учитывая важное значение этих поставок для военной промышленности США, а также тот факт, что борьбу за контроль над югом Африки активно вёл СССР. Поэтому, несмотря на активное осуждение режима апартеида, США сохраняли экономические связи с ЮАР через третьи страны и сотрудничали с ней в области обмена информацией.
Таким образом, во второй половине ХХ века на Юге Африки сформировалась следующая геополитическая картина: ЮАР для целей собственной выживаемости жизненно важно было иметь полноценное экономическое и военно-техническое сотрудничество с развитыми странами мира, в то время как последние были заинтересованы в ресурсной базе ЮАР и возможности /негласно и не привлекая внимания международного сообщества/ использовать эту территорию для испытания своих передовых технологий, оружия, идей и методов контроля за населением.
Испытание ядерного оружия в интересах Израиля
Ядерная программа ЮАР 1970-1980-х гг. должна была повысить общую устойчивость и безопасность страны, прежде всего белого населения, в условиях краха колониальной политики Запада, а именно:
а) получить возможность вырабатывать много дешёвой электроэнергии на собственных АЭС в целях развития промышленности и экономики как таковой, а также снижения зависимости от импорта;
б) войти в "ядерный клуб" обладателей ядерного оружия с тем, чтобы обезопасить себя от прямой военной интервенции "по гуманитарным соображениям", т.е. смены режима.
С учётом объективной сложности поставленной задачи, в Претории было принято решение искать внешнего партнёра в целях сопряжения усилий. Им стал Израиль, также желавший войти в "ядерный клуб" и укрепить тем самым своё положение на Ближнем Востоке. Однако он не имел возможности вести такую деятельность и проводить ядерные испытания без привлечения внимания, прежде всего, по причине крайне малой территории и отсутствия собственных запасов урана. В итоге интересы двух не самых демократичных режимов, опоясанных по периметру враждебными государствами, сошлись.
По итогам ситуативной "дружбы" Израиль получил свою ядерную программу на удаленной территории в обход запрета на неё со стороны ООН, СССР и США с фактическим выходом на создание собственного ядерного оружия (известно, что оно у Тель-Авива есть в ограниченном количестве, вероятно, произведённого на базе юаровского урана).
А что взамен получила ЮАР? Неофициальное, но при этом полноценное военно-техническое сотрудничество в обход санкций ООН через широкую сеть израильских каналов сбыта такой продукции в целях наращивания оборонного и наступательного потенциала армии режима в Претории для подавления революционных настроений в самой ЮАР и Намибии, а также ведения боевых действий с социалистической Анголой. В частности, через израильтян была приобретена партия французских истребителей "Мираж 2000" и документация к ним, на базе которых юаровские специалисты смогли разработать и начать выпускать у себя улучшенную версию этих самолетов под названием Cheetah ("Гепард"). Кроме того, было произведено неизвестное количество ядерных боеголовок и средств их доставки (ракет) для ВС ЮАР, и бонусом - строительство атомной электростанции при участии французских инженеров (первый реактор введен в эксплуатацию в 1984 г.).
Испытание химического и бактериологического оружия в интересах стран Запада
Если говорить о военно-техническом сотрудничестве, то помимо самолётов и ядерного синтеза, отдельным важным треком стала разработка и испытания в удалённых полевых условиях ЮАР биологического и бактерологического оружия. Учреждённая после падения режима апартеида в 1996 г. Комиссия по установлению истины и примирению (Truth and Reconciliation Commission) смогла раскрыть многие тайны той работы. Если кратко, то Запад получил на юге Африки огромный тестовый полигон, а также практически неограниченное количество людей негройдной расы для опытов и испытаний «химии» в «боевых условиях» с целью определения эффективности технологий, а также выявления наиболее действенных мер защиты от их воздействия.
Для Претории такое сотрудничество тоже было небезынтересным: задолго до всяких ядов типа "Новичок" были наработаны новые скрытые небоевые методы по уничтожению вооруженного сопротивления режиму как на своей территории, так и в рамках ведения боевых действий и диверсионных операций на территории третьих стран (Ангола, Зимбабве).
Появление ВИЧ/СПИД
Не слишком внятная и внушающая доверия версия Всемирной организации здравоохранения о появлении ВИЧ/СПИД породила массу спекуляций относительно рукотворности этого вируса или как минимум попыток использовать его для контроля численности населения на отдельных фокусных территориях. Триггерами, запустившими широкую общественную дискуссию о природе ВИЧ/СПИД, с последующим запросом на «истину» и сужения географии ее поиска до масштабов ЮАР, стали статья 2001 г. в Нью-Йорк Таймс «The Genesis of an Epidemic: Humans, Chimps and a Virus» опубликованные статистические аномалии в официальных данных госучреждений ЮАР, а также признания самих функционеров бывшего режима апартеида.
Если кратко, то по данным упомянутой статьи Нью-Йорк Таймс, сценарное моделирование на базе динамики распространения вируса иммунодефицита в 1980-1990 гг. показало, что ВИЧ/СПИД должен был появиться в Африке у некоего мутировавшего шимпанзе (нулевого носителя) в 30-е годы ХХ века. Далее этого шимпанзе должен был съесть местный чернокожий житель, переняв таким образом вирус. Однако такое объяснение не даёт ответ на вопрос почему вирус выявили лишь спустя десятилетия? Кроме того, статистика Департамента (Министерства) здравоохранения ЮАР за 1992 г. (см скриншот ниже) показывает, что ВИЧ/СПИД начал активно распространяться в массе своей среди черных с удвоением носителей каждые 10 месяцев лишь во второй половине 80-х годов.
Эти весьма странные статистические метаморфозы перестают быть такими, если принять во внимание признательные заявления бывших функционеров режима апартеида, связанных с силовым блоком, о рукотворном и целенаправленном распространении вируса. Подобные заявления косвенно подтверждаются выявленными в ходе работы Комиссии по установлению истины и примирению ЮАР фактами сотрудничества режима в Претории со странами Запада в создании и тестировании на Юге Африки смертоносной химии, вирусов и бактерий.
Обкатка расовых теории и методов расовой сегрегации
Здесь уместно не пересказывать, а привести прямую цитату из актуальной статьи профессора Колумбийского Университета Дж.Масада:
«Апартеид в ЮАР – власть белых -вдохновил немецкого сиониста Хаима Арлозорова уже в 1927 году, когда он утверждал, что для сионистов не обращать внимание на благополучие палестинских арабских рабочих - правильно, и похоже на то, что происходило в ЮАР.
Белые рабочие в ЮАР создали «цветовой барьер», который исключал для не белых квалифицированную и хорошо оплачиваемую работу, и это же, утверждал Арлозоров, еврейские колонизаторы должны устроить в Палестине, чтобы создать отдельный сетлерско- колонизаторский анклав. Это была политика апартеида, которую руководство сионистов установило в период мандата и позднее в Израиле.
Англичане - покровители сетлерского колониализма и в Южной Африке, и в Палестине - брали методы одной колонии и применяли их в другой.
Во время Великого палестинского восстания 1936–39 годов, английские палачи привезли обученных белыми в Южной Африке псов, которыми они выслеживали и травили палестинских революционеров. Английские военные и полицейские пытали палестинцев в таких масштабах, что это стало школой для еще более зверских пыток англичанами партизан Мау-Мау в английской сетлерской колонии в Кении в 1950-х. В 1970-х, когда союз колонизаторов Южной Африки и Палестины выступал против деколонизации, Израиль помог африканерам подавлять туземцев, особенно в оккупированной Намибии, и вести агрессию против недавно освобожденной Анголы.
Израильский генерал Ариэль Шарон обучал африканеров наилучшим методам достижения таких целей. Советник Шарона – журналист Уриэль Дан, который сопровождал Шарона, который присоединился к воинской части ЮАР, напавшей на Анголу, описывает свои впечатления: «Когда я глядел на этих южноафриканских офицеров, когда они говорили на африкаанс или английском, и во время операций, я воображал, что скоро они будут давать команды на иврите. Их внешний вид, их свежесть, открытость, их поведение на поле боя, все напоминало мне офицеров армии Израиля. И я никогда не сказал бы этого об офицерах США или Южного Вьетнама, которых я встречал»10.
Таким образом, отработка моделей сегрегации отдельных слоёв населения на чужой территории была как минимум выгодна Израилю (а как мы знаем с ним было налажено очень тесное военно-техническое сотрудничество), а также США, в которых уже во всю шёл болезненный процесс внутренней демократизации, связанный с поэтапным снятием расовых барьеров и ограничений. Этот процесс завершился аккурат к началу краха режима апартеида в ЮАР.
СССР и ЮАР: последствия и параллели
К концу 80-х годов теневое партнерство стран Запада с ЮАР практически сошло на нет. С одной стороны, в СССР и странах соцлагеря начались необратимые политические и экономические изменения, которые очень быстро свели к минимуму "коммунистическую угрозу" для Запада и стран капиталистической системы в целом. Таким образом, роль и значение ЮАР как главной силы по сдерживанию СССР и социалистической экспансии в Африке стала стремительно падать. А с другой – «суррогатная мать» выполнила свою миссию. Израиль получил ядерное оружие и апробированные на практике на Юге Африки идеологические инструменты и методы борьбы с «палестинской угрозой». США – чужими «белыми» руками втянуло СССР и страны соцлагеря в изнуряющую борьбу на истощение за Африку, попутно установив и сохранив до сих пор контроль над стратегическими ресурсами (уран, алмазы, редкоземельные металлы). Другие страны Запада получили тонны бесценных сведений о практическом военном применении своих технологий. И это только вершина айсберга. После того как все основные цели и задачи были выполнены, сотрудничество с Преторией было в основном прекращено.
Пришедший на фоне глубокого политического и экономического кризиса к власти в 1988 г. молодой реформатор Фредерик де Клерк (1935 г.р.) практически сразу начал реализовывать курс «достойной капитуляции».
Сперва был «цивилизованный развод» с Намибией (там в 1989 г. под контролем ООН прошли выборы, предопределившие независимость этой территории в марте 1990 г.), затем освобождение в 1990 г. Нельсона Манделы и других лидеров запрещенной партии Африканский национальный конгресс (АНК), потом в 1992-1993 гг. обсуждение с АНК параметров «транзита власти» и закрепление их свободными выборами с участием представителей всех рас в 1994 г.
Не правда ли, очень похоже на политику такого же молодого реформатора Михаила Горбачёва? Уступки Западу с целью окончания «холодной войны», возвращение диссидентов и реабилитация политзаключенных (Андрей Сахаров, Александр Солженицын), непротиводействие сепаратизму в Прибалтике и т.д.
Чем в итоге обернулся для ЮАР проект добровольного «суррогатного материнства» в интересах ведущих стран Запада? Вот, тезисный ответ:
- Потеря территории (Намибии);
- Полный развал экономики, включая весь цикл производства и сбыта продукции (жизнь под санкциями научила ЮАР производить все самой), поскольку открытие страны для глобальной торговли и отмены протекционистских мер привело к тому, что «рыночек порешал»;
- Обнищание населения;
- Межэтнические конфликты и чистки;
- Один из самых высоких в мире уровень преступности;
- "Обратный апартеид" в отношении белого меньшинства и т.д.
С развалом СССР Россия прошла по схожему сценарию (потеря территорий, обрушение экономики, нищета и преступность, межэтнические конфликты), последствия которого, как и в ЮАР, до сих пор не преодолены.
Что общего у этих людей на снимке? Это нобелевские лауреаты премии мира. Михаил Горбачев получил своё международное признание за «миростроительство» в 1990 г., т.е. за год до развала СССР и ликвидации советской системы. А его коллега – Фредерик де Клерк, последний белый президент ЮАР, - в 1993 г. за мирный демонтаж апартеида, который состоится годом позже - в 1994 г.
Награждение президентов произошло, по сути, в виде аванса за «заслуги» перед мировым сообществом, а фактически перед Западом, поскольку по итогам их «реформ» очень быстро оба лидера стали ненавистны в своих странах. Чествование и медали в таких условиях выглядели бы совершенно нелепым и неестественным. Поэтому заранее, но когда уже было очевидно, что обе сверхдержавы уверенно летят под откос.
Стоит также отметить, что оба лидера пришли во власть с миссией «реформировать систему» приблизительно в одно и тоже время (1985 г. в СССР и 1988 г. в ЮАР), но по факту сделали всё, чтобы её демонтировать самым быстрым и позорным образом. Оба справились за пять лет, получив по итогам «признание» международного сообщества и ежегодные мероприятия в Лондоне в их честь.
На шестой, последний год их правления, СССР и ЮАР рухнули.
Хотим ли мы, чтобы Россия выполняла функции «суррогатной матери» в чужих интересах? А может быть мы все еще в эксперименте и все случайности и нелогичности в нашей жизни не так уж и не случайны? Давайте подумаем над этим.
Июнь 2024 г.
Видеоверсия статьи тут:
https://dzen.ru/video/watch/6664ea6e2440b54aea957756?share_to=link
Подписывайтесь:
t.me/y_lindre (Телеграм)
dzen.ru/lindre (Дзен)
#юар #ссср #сша #горбачев #деклерк #мандела #история #африка #политика #геополитика #капитализм #противостояние #общество #ядерноеоружие #вич #спид #эксперименты #апартеид #израиль
1 Впервые на международном уровне санкции в отношении ЮАР были введены в 1962 г. решением Генеральной ассамблеи ООН, которая призвала к ограничению экономических, финансовых и транспортных связей с режимом ЮАР. ООН также создала специальный Комитет против апартеида. В 1963 г. ООН призвала к установлению эмбарго на военные поставки, а в 1968 г. расширила список санкций, включив в них рекомендации по сворачиванию связей с ЮАР в области культуры, образования и спорта.
2 https://www.theguardian.com/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Coast
6Доклад ООН по материалам работы Комиссии по установлению истины и примирению ЮАР (1996-2003 гг.) https://www.unidir.org/files/publications/pdfs/project-coast-apartheid-s-chemical-and-biological-warfare-programme-296.pdf
7 https://www.nytimes.com/2001/09/04/science/the-genesis-of-an-epidemic-humans-chimps-and-a-virus.html
8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1302768/
9 https://newafricanmagazine.com/18285/
10 https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-south-africa-home-white-colonialists
То же самое на русском: https://colonelcassad.livejournal.com/7162249.html