Знаете, за что я скептически отношусь к жертвам семейного насилия?
В большинстве случаев они безбожно врут.
Я очень хорошо понимаю, что сегодня мне так насуют в панамку в комментариях, что высовывать придется до морковкиного заговенья, но от своих слов я не откажусь: большинство жертв семейного насилия, так или иначе, врут.
Я имею полное право так говорить, потому что о семейном насилии я знаю немного больше многих его жертв. Тут дело вот в чем: эти самые жертвы сталкиваются с семейным насилием в одной конкретно взятой семье: у себя дома. А я за этим самым семейным насилием наблюдал и наблюдаю в десятках, если уже не в сотнях семей.
В силу моей работы мне приходится общаться с большим количеством участковых инспекторов полиции. Нет, ну как - приходится: не в том смысле, что я себя заставляю с ними общаться. В некоторых случаях мне это даже удовольствие приносит, потому что ребята очень даже приятные и нормальные в общении. И пара участковых мой канал читают. Так вот когда на нем выходит какая-нибудь статья про очередную жертву домашнего насилия, мне один из этих участковых, парень неравнодушный и прямой, звонит и матюкается:
- Понимаешь, Геннадич - тут такая история: вот вызвала вчера в ночь гражданка Иванова наряд полиции, потому что ее сожитель гражданин Козлов явился домой пьяный, причинил ей побои и гонялся за ней по квартире с ножиком. Наряд приехал, гражданина Козлова скрутил, увез в отдел, потому что гражданин Козлов был ни бе, ни ме, ни кукареку, и у гражданки Ивановой имелось кровотечение из носу. Ножик отобрали, приобщили к протоколу.
Наутро я должен что сделать? Вызвать и опросить гражданку Иванову, направить ее на медицинское освидетельствование с целью выяснения степени телесных повреждений и разрешения вопроса о наличии в деяниях гражданина Козлова состава административно, либо уголовно наказуемого деяния. А уголовка там имеется с вероятностью в сто процентов, потому что гражданин Козлов не просто гонялся за гражданкой Ивановой по квартире с ножиком, а вполне конкретно им размахивал и высказывал намерение ее приделать, каковое ему не удалось реализовать, потому что гражданка Иванова заперлась в ванной комнате.
То есть, налицо, как минимум, угроза убийством, статья 119 УК РФ, что само по себе несерьезно, но уже что-то нам дает; а если постараться, то и покушение на убийство, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ, потому что не укройся гражданка Иванова в ванной комнате - неизвестно, не попортил ли бы ей шкурку гражданин Козлов.
Но это, разумеется, если гражданка Иванова даст соответствующие показания.
А что мне, в итоге, говорит гражданка Иванова, у которой нос на перезревшую сливу похожий к утру сделался? А она мне говорит, что это она на банановой кожуре осклизнулась, и что никаких показаний против гражданина Козлова в части размахивания ножиком она давать не будет.
Как же, спрашиваю, гражданка, не будешь, когда вот здесь в протоколе написано, что он за тобой с ножом по квартире гонялся?
А это, говорит, все ваши сотрудники неправильно записали, а я подписывала не глядя, потому что мне кровь из носу мешала внимательно прочитать. Отпускайте моего мужика.
А между тем от гражданки Ивановой таких вызовов за последний год - три штуки имеются. И каждый раз в протоколе фигурирует ножик. И не сказать, чтобы гражданка Иванова была сильно маргинальной личностью: она вполне себе работает продавцом в "Пятерочке" а то и, бери того выше, учителем в начальных классах. То есть, должны быть у гражданки Ивановой какие-то мозги в ее голове - ан нет: отсутствуют. Но сделать с этим я ничего не могу, потому что гражданка Иванова идет в категорический отказ, а следователь из следкома, которому я материал по покушению на убийство должен передать, меня с таким материалом посылает к чертовой матери, поэтому гражданина Козлова оформляем по 6.1.1 КоАП - "Побои", и суд ему выписывает в этот раз 10 суток административного ареста, потому что за год это уже третий залет.
И когда я гражданку Иванову спрашиваю: нафига тебе, гражданка, эта канитель, она мне отвечает: может, одумается?
Так вот за прошлый год у меня два гражданина Козловых, все-таки, догнали своих гражданок Ивановых, а одна гражданка Иванова расколотила своему гражданину Козлову голову сковородой, причем наглухо. И от всех были ранее по несколько заявлений. И, разумеется, во всех трех случаях "полиция ничего не сделала, чтобы предотвратить".
Недавно на канале вышла статья про журналистку РБК и "Ведомостей" Оксану Гончарову, которая 15 лет жила с мужчиной, который все эти 15 лет ее бил, ломал ей нос и ребра, поимел за это время 3 судимости (но совершенно за другие преступления), которому она родила за это время двоих детей и которого, в итоге, убила.
Девять заявлений написала на своего сожителя (сожителя, дорогие мои, сожителя, а не официального мужа, с которым было бы технической проблемой развестись, поделить имущество и так далее) Оксана с 2014 по 2022 год, при этом в 2019 году зачем-то родила от него второго ребенка.
И, разумеется, полиция бездействовала.
Мне там понаписали комментариев по поводу того, что я ни фига не психолог, а иначе знал бы про созависимые отношения и не занимался бы виктимблеймингом.
Знаете, что я вам скажу именно как человек с образованием психолога? Созависимые отношения, дорогие мои читатели, придумали мои коллеги, чтобы с вас денег побольше собирать, и чтобы у вот таких персонажей было основание для самооправдания. Это примерно как в том анекдоте про то, что любовь придумали русские, чтобы женщине денег не платить - а созависимость придумали психологи, и больше никто.
Потому что слово красивое. А на самом деле в 9 случаях из 10 это называется иначе: лень, инфантилизм, пофигизм, глупость человеческая, нежелание выходить из зоны комфорта.
Да! Представьте себе, но абьюз может быть частью зоны вашего комфорта, причем далеко не всегда потому, что вы мазохистка и желаете, чтобы вам чистили физиономию, а зачастую потому, что степень бытового комфорта в этих отношениях для вас перевешивает неудобства от абьюза. Лень что-то менять.
У меня знакомая сейчас на грани развода находится с мужем-абьюзером, и основной фактор, который ее от этого сдерживает, насколько я могу судить - это то, что за годы совместной жизни они обросли имуществом, построили совместный дом, создали каждый для себя в этом доме свое определенное пространство - и ей в этом самом её пространстве, в целом, комфортно, она в своем мирке в этом доме существует вполне сносно, но стоит ей выйти за пределы того, что в этом доме принадлежит только ей - начинаются жесткие проблемы, потому что муж ее хейтит и газлайтит, причем безбожно.
Спрашиваю: это только сейчас началось? Нет, говорит, так всегда было. С самого начала, по большому счету. Только раньше я от его придирок и снисходительного отношения испытывала чувство вины, а сейчас - раздражение.
Только вот беда: когда это только началось - не было у этих супругов ничего общего; а теперь в этих отношениях ей есть, что терять: при выходе из них придется делить имеющийся дом и строить свой собственный, а это время, деньги, силы, нервы. Потому терпим, не выходя из зоны комфорта - зудит себе где-то на дальнем фоне, зараза такая, и пусть зудит: в конце концов, она это зудение уже восемь лет терпит.
Така любовь. Можно и потерпеть, пока совсем худо не станет.
Но у них, по крайней мере пока, никто никого не лупит и с ножиками по квартире друг за другом они не гоняются. А потому есть надежда, что обойдется без смертоубийства и членовредительства.
Не то, что у моей старинной знакомой Катерины, о которой я вот здесь писал:
Недавно мы ее от уголовочки отмазали и сильно порекомендовали с мужем ей, все-таки, развестись - потому что последний их конфликт вылился в уголовное дело, по которому могла Катька поехать на несколько лет посидеть в местах не столько отдаленных.
Развод? Ха! Нет, не слышали. А вот протокол по 6.1.1 на ее супруга за побои с тех пор свеженький имеется.
И чо?
А ничо. Любовь у людей. И будут они жить, пока один другого не прибьет насмерть.
Спрашиваю: Катя, ты что, не понимаешь, что это плохо закончится? Отвечает: Дубровский, ты меня запарил. Куда я его теперь дену - он у меня созаемщик по ипотеке!
Учитывая, что Коля, мужик ейный, дня на моей памяти не проработал и последние 20 лет ее лупит, как собственного вьючного ишака - не понимаю я, зачем надо было с ним пять лет назад ипотеку брать.
Какой вывод я должен сделать из такого поведения? Вывод один: нравится ей так жить: с регулярным мордобитием и риском уехать в зону лет на шесть-восемь.
Так что в целом, если кто хочет снова рассказать мне про созависимость и виктимблейминг - добро пожаловать в комментарии. Заодно про ипотеку поговорим.
Мне вы наврать можете.
Себе, главное, не врите.