«Лихие девяностые» — термин с негативной оценочной коннотацией, характеризующий сложный период становления Российской Федерации в 1990-х годах, с присущими смене государственного строя социальной неустойчивостью и ростом преступности. С середины 2000-х годов словосочетание «лихие девяностые» начало использоваться прессой, сменив более эмоциональные выражения, относящиеся к тому десятилетию, такие как — «кровавые», «злополучные», «дурные» и т. п. Нередко российские политики и журналисты противопоставляют «лихим девяностым» определение — «стабильные нулевые». Wikipedia (RU)
Словосочетание «лихие девяностые» используется крайне широко. Но что оно означает? Толковый словарь Даля разъясняет: «ЛИХОЙ (слово двусмысленное как благой), молодецкий, хватский, бойкий, проворный, щегольской, удалой, ухорский, смелый и решительный; | злой, злобный, мстительный; лукавый. Лихой малый, лихие кони, лихой наездник.»
Получается, по Далю «лихие 90-е» - это двусмысленное выражение? Ну конечно – скажут многие – ведь это было время, когда некоторые проворно (проворить, делать, работать что спешно, проворно; | ловко добывать что, воровать. – словарь Даля) богатели, а другие столь же спешно беднели. И будут правы.
Да можно ли как-то однозначно назвать 90-е? Многие согласятся, что «лихие» указывают в том числе на разгул бандитизма. Попробуем разобраться, какой же был разгул, взяв за основу статистику убийств в то время.
Классики писали: «Статистика знает всё». Изучая приведенные ниже статистические данные можно добавить: «Знает, но очень неточно».
Посмотрим на графики Рис 1, со ссылкой на авторитетные источники:
Во-первых, отметим, что число убийств в Перестройку выросло в 1,5 раза. Во-вторых, число убийств снизилось до советского уровня только в 2009-м году, а покушений еще позже. То есть определение «лихие 90-е» здесь не подходит, - оно по Далю лукавое, - отображенный процесс продолжался 20 лет. Кстати число убийств выросло не очень уж сильно – всего в 2 – 3 раза.
Можно ли верить графикам на Рис.1? Подобных графиков в интернете много, но все они разные. Например, вот Рис. 1 и Рис.2:
Последний рисунок хорош тем, что позволяет сравнить «Развитие капитализма в России» (в кавычках название книги В.И. Ленина) с состоянием убийств в мире в целом.
Рис. 3 великолепно отражает антиалкогольную кампанию 1985-го года, подтверждая, что большая часть убийств совершалось в СССР по пьянке. Видно даже, что по окончании кампании убийства вернулись к исходному уровню и только в 92-м скачком увеличились почти в два раза.
За 20 лет убили или пытались убить 380 тысяч человек. Получается почти по 100 человек в день. Говорят, что последняя цифра занижена – непонятно, например, куда причислены «пропавшие без вести».
КОВИД привел к появлению в СМИ нового термина «избыточная смертность». Если его использовать и считать «нормальную» смертность от убийств на уровне 10 000 человек в год (см. Рис. 3), то число «избыточно убитых» составит грубо половину от общего числа. Но убивать по 50 человек в день тоже много!
За что же их убивали? – возникает ненаучный вопрос. Ненаучный потому, что науки – ни политология, ни демография – на него ответ не знают. Подобная ситуация существует и в советской историографии: В многочисленных публикациях по истории ВОВ всегда указывается, что неудачное начало войны связано с уничтожением высшего командного состава РККА, но вопрос, «за что» расстреливали комкоров и командармов, никогда не ставится.
Первый президент России нам сказал, что в 1991-м году Россия (и, подразумевалось, все республики бывшего СССР) пошли по пути экономических реформ (ниже показано, что не все). Позволительно предположить, что избыточная смертность связана именно с указанным переходом на путь реформ, поскольку при приватизации, а потом перераспределении собственности противоречия между приватизаторами решались часто самыми радикальными способами. Из этого предположения непосредственно следует, кстати, что Россия этот путь прошла еще 15 лет назад, а сейчас идет каким-то новым путем, общепринятое название которого наука нам еще не назвала (ну как тут не вспомнить гоголевское «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа.»
Для масштаба на Рис. 5 приведены данные о погибших на пожарах. Обратите внимание: данные Росстата и МЧС расходятся в два раза, – кто-то где-то ввел «поправочный коэффициент». Но удивительно не это – несомненна связь с предыдущими графиками.
Полезно сравнить данные по России и с «цивилизованным Западом»
График по России опять новый, но за исключением 20-тилетнего периода Россия по этой части похожа на США.
По убийствам есть еще статистика ООН, основанная на официальных данных стран – членов ООН. Она полезна тем, что позволяет надеяться на то, что если ошибки в графиках имеют одну природу, то эти ошибки не скажутся на сравнении данных по разным странам. Эти графики предназначены именно для сравнения. Например, Рис. 7 показывает, что относительное (на 100 тыс. человек) число убийств в России чудесным образом совпадает с этим же числом по всей Восточной Европе (но не совпадает с предыдущими графиками):
Такое совпадение говорит о том, что соответствующие данные по странам Восточной Европы имеют схожий характер. Действительно, по Украине (Рис. 8) график убийств имеет такой же вид, как и по России, только начинает расти на год позже, а спадать на год раньше.
По Белоруссии (Рис. 9) и Казахстану (Рис. 10) графики выглядят похожим образом, только у Украины более «мягкими», а у Казахстана «жесткими». Провал на первых графиках можно объяснить влияние дефолта 98-го года, - видимо валюта Украины была привязана к рублю слишком сильно.
Рост убийств в Армении (Рис. 11) связан исключительно с отделением республики от СССР. По-видимому, процесса перераспределения собственности просто не было, она уже была, в основном, приватизирована до 1991-го года.
В отличие от Армении Азербайджан не является моноэтническим государством, поэтому процесс перераспределения собственности (см. Рис.12 немного затянулся:
В Эстонии и Латвии (Рис. 13 и 14), где в отличие от Армении этнических русских много, спад убийств (и перераспределения собственности) затянулся на те же 20 лет:
В Узбекистане (Рис. 15) массовые межэтнические конфликты начались в Перестройку, поэтому двадцатилетие убийств здесь стало двадцатидвухлетием
График Киргизии (Рис.16) имеет особенность. По той же причине, что и у Узбекистана пик убийств пришелся на Перестройку, но уникальность Киргизии состоит в том, что есть и второй пик.
Объяснить появление второго пика можно тем, что к власти в это время был 5-й Торага Жогорку Кенеша Киргизской Республики (в миру президент) Курманбек Бакиев. Википедия сообщает, что профессор Бакиев известен как политик, ученый, юрист, публицист, просветитель, автор философских афоризмов.
Невозможно не отметить для миллиона подписчиков канала Е. Шульман, что призывы в комментариях «Шульман в президенты!» смущают Екатерину Михайловну, поскольку она известна именно как ученый, политолог, публицист, просветитель, автор философских афоризмов и знает историю с г-ном Бакиевым, равно как и историю, например, с г-ном Бурбулисом, который не очень успешно управлял первым правительством России, или г-ном Собчаком, в годы правления которого Ленинград стали называть «бандитским Петербургом», причем они оба имели многолетний опыте преподавания общественных наук.
Рис. 17 показывает, что Таджикистан был самой тихой и спокойной страной в Средней Азии, а перераспределения собственности, как и в Армении практически не было.
Полезно сравнить приведенные данные по числу убийств с общим числом смертей в РФ (Рис. 3 и 18). К сожалению, ежегодные данные в исходной таблице приводятся только с 2000-го года. Если верить графикам каждый восьмой россиянин умирал в указанное время от рук своих соотечественников. На график смертей не повлияла заметно даже война в Чечне, на которой погибли десятки тысяч людей.
Не миновало Убийственное двадцатилетие и другие бывшие социалистические страны (Рис. 19 и 20). Процесс денационализации/перераспределения собственности начался там, естественно, раньше, но проходил не менее долго и бурно.
Максимум графика убийств в Румынии оказался в начале, видимо потому, что переход к новой экономической формации там проходил далеко не мирным путем.
Было бы крайне любопытно сравнить динамику убийств в двух частях Германии – бывших разными государствами – Восточной и Западной после объединения.
Из изложенного не вполне научного исследования следует, что термин «лихие 90-е» не может быть признан строго научным, поскольку, во-первых, термин «лихие» допускает двойное толкование и, во-вторых, переход к стационарному режиму, характеризующемуся относительным постоянством убийств граждан занял, у России и других бывших социалистических стран двадцать лет.
За двадцать лет выросло новое поколение, которому даже придумано название: «Поколение ЕГЭ». Название такое же неточное, как и «лихие 90-е», поскольку отражает только одну его черту – низкое качество образования в РФ. Основную старшую часть нового поколения характеризует скорее «посттравматическая озлобленность».
Разгул бандитизма в бывших социалистических странах (Армения и Таджикистан только подтверждают правило) можно было предвидеть. Хорошо известный в СССР К. Маркс неоднократно цитировал Т. Даннинга: «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли даже под страхом виселицы». В данном случае мы наблюдаем не борьбу за прибыль, а гораздо более суровую борьбу за капитал, а процесс начального накопления капитала Маркс не исследовал. Историки, экономисты и политологи получили уникальную возможность исследовать этот процесс в своих диссертациях.