Сотрудница журфака СПбГУ Алла Тепляшина за последнее время прославилась как «серийный эксперт» по политическим делам. На суде по делу о фейках об армии Олега Белоусова она сама рассказала, что провела около 1200 лингвистических заключений
Сотрудница журфака СПбГУ Алла Тепляшина за последнее время прославилась как «серийный эксперт» по политическим делам. На суде по делу о фейках об армии Олега Белоусова она сама рассказала, что провела около 1200 лингвистических заключений
https://www.zaks.ru/new/archive/view/235658
Адвокат копателя Белоусова потребовал исключить экспертизу лингвистов из материалов дела
https://www.zaks.ru/new/archive/view/236169
Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: ПРАВО.RU/ПЕТР КОЗЛОВ
Реальный срок и нереальный эксперт. Человека приговорили к шести с половиной годам лишения свободы с учетом лингвистической экспертизы за авторством специалиста, в компетенции которого есть сомнения. Похоже, что речь идет о Даниле Михеева, у которого судя по им же поданным в экспертизе данным, нет высшего образования в сфере лингвистики (филологии), без чего все пройденные курсы не имеют значения. Это может поставить вопросы к МВД, следствию и судам, которые некритически принимали заключения такого «эксперта». Адвокаты предположили, что может быть с уже вынесенным приговором, для которого Михеев давал заключение.
https://pravo.ru/story/242269/
МИНЮСТ ПРИЗНАЛ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ АВТОРА ДЕСЯТКОВ ЭКСПЕРТИЗ ДЛЯ СУДОВ И СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ.
17.08.2022
Реальный срок и нереальный эксперт. Человека приговорили к шести с половиной годам лишения свободы с учеётом лингвистической экспертизы за авторством специалиста, в компетенции которого есть сомнения. Похоже, что речь идёт о Даниле Михееве, у которого судя по им же поданным в экспертизе данным, нет высшего образования в сфере лингвистики (филологии), без чего все пройденные курсы не имеют значения. Это может поставить вопросы к МВД, следствию и судам, которые некритически принимали заключения такого «эксперта». Адвокаты предположили, что может быть с уже вынесенным приговором, для которого Михеев давал заключение.
За последний месяц Министерство юстиции в двух письмах в ответ на адвокатские запросы подтвердило, что у некоего эксперта, нет квалификации для их проведения. По всей видимости речь идёт о Даниле Михееве, которого часто привлекают для проведения психолого-лингвистических исследований. Адвокаты приложили его экспертизы по конкретным делам к запросу, где просили ведомство уточнить достаточен ли набор компетенций эксперта для проведения такой работы (документы есть в распоряжении Право.ru) У указанного в запросах эксперта с его приложенными экспертизами нет профильного лингвистического образования, без которого курсы повышения квалификации не имеют смысла, а значит, он не обладает необходимой компетенцией, указало ведомство.
Право.ru ознакомилось с ответами Минюста, заключениями Михеева и мнением специалистов, которые называют работы Михеева «симуляцией судебно-экспертного исследования».
Эксперт без профильного высшего образования
Данила Михеев — 22-летний директор АНО «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» (отсутствует в общероссийском реестре судебно-экспертных организаций). Он стал известен в конце 2021 года, когда его экспертизы легли в основу ряда дел экстремистской направленности. Так, на основании выводов Михеева заблокировали сайт проекта «ОВД-Инфо»*, возбудили административные дела в отношении участниц Pussy Riot Марии Алехиной и Люси Штейн, а в отношении феминистки Дарьи Серенко — за символ «Умного голосования», утверждает глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
https://rusexpert.ru/news/miyut-pizl-kvlificivym-vt-d..
Эксперты: Лингвистической экспертизе нужно уделять больше научного внимания
Елена Новоселова
Обычный человек не всегда готов вовремя распознать ложную информацию, вымогательство, манипуляцию. Однако, как говорилось на международной конференции "Фундаментальная лингвистика и проблемы судебной экспертизы: социальные сети как объект научного и экспертного анализа", которая прошла в Институте Пушкина, на пути преступников стоят филологи.
https://rg.ru/2021/10/07/eksperty-lingvisticheskoj-ek..
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-lingvis..
Зашифрованные тексты, обманчивый голос и другие особенности работы эксперта-лингвиста. Интервью
https://www.penza-press.ru/lenta-novostey/185922/kak-..
В суде по делу копателя Белоусова о "фейках" выступил еще один эксперт
https://vk.com/wall789869204_3273
АВТОРИТЕТНЫЙ ЭКСПЕРТ-ЛИНГВИСТ И.В.ЖАРКОВ ОТМЕТИЛ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ ЦЕНТРА ЭКСПЕРТИЗ СПБГУ В ДЕЛЕ «О ФЕЙКАХ ОБ АРМИИ» ФИЛОСОФА С.КОРОЛЁВА.
22.11.2023
В Выборгском районном суде в процессе по делу «о фейках об армии» философа Севы Королёва выступил известный лингвист, судебный эксперт Игорь Жарков. Он раскритиковал экспертизу постов в ВК, которая лежит в основе обвинения и указал на «бессмысленный, наукообразный» набор слов в некоторых её частях. А сам Сева предложил суду осмотреть плакаты и тетради, изъятые у него во время обыска, — и понять, как они доказывают его вину.
Суд по делу Севы Королёва начался с предложения защиты допросить экс-директора центра экспертиз СПбГУ Александра Назарова. На предыдущих заседаниях в закрытом режиме уже были допрошены авторы лингвистической экспертизы СПбГУ по заказу следствия — политолог Ольга Сафонова и лингвист Алла Тепляшина.
Сейчас защита предложила разобраться: как и зачем к лингвистической экспертизе привлекли политолога? По первому впечатлению, нарушен порядок проведения экспертизы, но, может быть это не так? В законе прописано, что формат такого исследования может быть изменён только по решению следователя: он мог поменять её на политолого-лингвистическую, но этого сделано не было.
Судья Марина Горячёва отклонила инициативу защиты, так что допрашивать руководителя экспертов СПбГУ не будут.
Готовая к такому раскладу, адвокат Мария Зырянова предложила допросить специалиста-лингвиста Игоря Жаркова. Он ознакомился с экспертизой, которая лежит в основе обвинения, готов обсудить её и указать на принципиально важные моменты.
· И.В.Жарков — кандидат филологических наук, начальник научно-методического отдела «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» (ГЛЭДИС), автор более 800 экспертиз и исследований (среди которых — больше 170 судебных экспертиз, в том числе по заказу следствия). Он же — соавтор методических рекомендаций в области экспертизы спорных текстов СМИ (эти рекомендации согласованы Роскомнадзором) и научного исследования «Типовые экспертные задачи в судебных делах по статьям 207.3 УК РФ, 280.3 УК РФ, 20.3.3 КоАП РФ и возможные методы их решения». То есть он специалист именно в экспертизе по «фейкам об армии» и «дискредитации армии».
Здесь можно отметить, что Жарков уже известен как специалист по другим резонансным делам. Например, он выступал в судах политика Ильи Яшина*. В последнее время он участвовал в процессах художницы Саши Скочиленко и поисковика Олега Белоусова, где представил альтернативные экспертное заключение и рецензию, а также участвовал в допросе экспертов: https://mr-7.ru/articles/2023/10/19/lingvisticheskaia-ekspertiza-provedena-ne-byla-v-sude-po-delu-skochilenko-vnov-raskritikovali-zakliuchenie-spbgu https://mr-7.ru/articles/2023/01/24/sravnival-glavnokomanduiushchego-s-diktatorom-xx-veka
К слову, среди экспертов от СПбГУ были в том числе те же самые: политолог Ольга Сафонова в деле Скочиленко и лингвист Алла Тепляшина в деле Белоусова.
Гособвинитель в деле Севы Королёва возражал против допроса Игоря Жаркова, как и против всех остальных ходатайств защиты в этот день. Однако судья Марина Горячёва удовлетворила просьбу защиты, и специалиста пригласили в зал.
— Недостатков, имеющих признаки нарушений, в экспертном заключении более чем достаточно, — заявил Жарков в начале своего выступления.
Чтобы подтвердить свою позицию, он начал цитировать первую часть «экспертизы обвинения», где описано её содержание и задачи. В нём эксперты полностью возлагают ответственность за полноту и достоверность материалов на следователя. Кроме этого, они перечисляют собственные задачи, которые в самом исследовании никак не отражены (например, «Оценка принципов и методов создания исходных материалов»).
Слушатели, знакомые с процессом Саши Скочиленко, могли подметить, что речь о тех же самых «слабых местах», что и в «экспертизе обвинения» от СПбГУ в её деле: https://mr-7.ru/articles/2023/10/19/lingvisticheskaia-ekspertiza-provedena-ne-byla-v-sude-po-delu-skochilenko-vnov-raskritikovali-zakliuchenie-spbgu
· — Мы видим бессмысленное сочетание слов, терминов. Совершенно не понятно, зачем это написано, зачем исследование в себя это включает. Есть закон об экспертной деятельности, который определяет, что в заключении должно быть, — отметил Игорь Жарков. Он сказал, что готов подробно проанализировать экспертизу и представить это в письменном виде до 27 ноября, но хотел бы, по возможности, иметь чуть больше времени — до 5 декабря.
— Мне хотелось бы услышать ваше мнение по поводу того, что эксперты определяют «фейк» как ложную информацию, но делают выводы об этом на основе соответствия информации официальным источникам, — сказал Сева Королёв.
· Игорь Жарков подчеркнул, что лингвисты, по его глубокому профессиональному убеждению, не имеют права заниматься проверкой фактов — это прерогатива следствия и суда. Эксперт может лишь установить смысл текстов и их форму: утверждение ли это о фактах или же просто мнение, которое невозможно проверить?
— Имело ли место попадание снаряда в объект, повреждение недвижимости, гибель людей — об этом может делать выводы только следствие и суд. Если лингвист судит об этом — это нонсенс, это выход за границы своих компетенций, — заявил Жарков.
Защита заявила, что подробная рецензия на «экспертизу обвинения» будет представлена на одном из ближайших заседаний.
Кроме этого, Сева Королёв лично заявил два ходатайства. Во-первых, он предложил суду осмотреть его тетради и плакаты, изъятые во время обыска и приобщенные к материалам дела. Молодому человеку до сих пор не понятно: как они доказывают его вину? Во-вторых, он потребовал признать недопустимым доказательством протокол осмотра предметов и документов, потому что он, по его мнению, ничего не доказывает.
Судья поддержала первое его ходатайство, поэтому к следующему заседанию планируют достать из камеры хранения и изучить домашние плакаты Королёва с политическими высказываниями.
Следующее заседание назначено на 1 декабря.
*Признан иностранным агентом Минюстом РФ.
Анна Мотовилова, MR-7.ru — онлайн издание Санкт-Петербурга; свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-74502 от 07.12.2018 г. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
http://longreads.mr7.tilda.ws/tpost/umz57u0701-lingvist-uvidel-mnogochislennie-narushen
· Примечание редакции MR7.
· PS. Полную информацию о делах Всеволода Королёва и других петербуржцев, которых обвиняют в распространении «фейков об армии», как им написать письмо или чем ещё можно помочь — читайте в спецпроекте MR7: http://longreads.mr7.tilda.ws/statia_2073
· Мы также сделали бот в Telegram, где даём оперативные данные о судах по 207.3 УК РФ: https://t.me/sud_spb_bot
https://rusexpert.ru/news/ligvit-vidl-mgchily-shiya-v-zklyuchii-ct-kptiz-pbg-v-dl-fjk-b-mii-klv-
Экспертом по делу о «фейках» против петербургского копателя выступает преподавательница журфака СПбГУ
В Петербурге продолжается судебный процесс по делу поисковика-копателя Олега Белоусова. Ему грозит до 10 лет лишения свободы по статье о «фейках» об армии (207.3 УК РФ) за рассуждения о «спецоперации» на Украине в чатах «ВКонтакте». Дело на мужчину было заведено после доносов от участников группы «Питерские копатели». Лингвистическим экспертом на прениях выступила Алла Тепляшина — профессор, доктор филологических наук, преподавательница кафедры цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ. Два года назад профессор активно выступала на комиссии за отчисление студентки журфака Елены Скворцовой*, которую после Минюст РФ признал иностранным агентом.
На заседании по делу о «фейках» против петербуржца Олега Белоусова лингвистический эксперт от СПбГУ рассказала, что высказывания петербуржца о «спецоперации» не соответствуют «официальным данным» из СМИ. Критерий отбора достоверных источников, по мнению Аллы Тепляшиной, заключается в наличии лицензии у издания.
Доказывая ложность высказываний Белоусова, эксперт опиралась на цитату слов Владимира Путина в «Российской газете» как на образец достоверной информации от государства: «Цели и задачи специальной операции на Украине будут выполнены». Лингвист Жарков попросил пояснить, как это высказывание противоречит словам копателя Олега Белоусова: обвиняемый перечислял вероятные, на его взгляд, насильственные действия солдат. Тепляшина заявила, что высказывания противоположны по смыслу: президент Путин называл целью военной операции «помощь народу Донбасса».
Как отмечает MR7, в своем заключении эксперт Тепляшина исходила из того, что русскоязычные и русские — это одно и то же. На этом основании она считает, что в репликах Белоусова о том, где он осуждает «снос русскоязычных городов Мариуполь и Харьков», был мотив ненависти и вражды к социальной группе «русские». Признаков сарказма в словах Белоусова Тепляшина не обнаружила.
ЗАКС.Ру пишет: в суде преподавательница журфака добавила, что каждое оценочное суждение, в том числе на тему военной операции, должно сопровождаться такими вводными конструкциями, как «я считаю», «по моему мнению».
Отметим, что Алла Телпяшина участвует в проведении экспертиз по заказу правоохранительных органов восемь лет. В начале 2021 года она оказалась в центре скандала вокруг студентки Елены Скворцовой* — по официальной версии вуза, девушку отчислили за некачественную летнюю практику, но сама Скворцова* была уверена, что причиной стала ее политическая деятельность.
На записи экзамена, которую удалось сохранить Елене Скворцовой*, Алла Тепляшина говорила, что материалы студентки «нельзя назвать журналистикой» и что это «информация об аналитических исследованиях» и «добросовестная или не очень добросовестная работа переводчика». Подробнее об отчислении Елены Скворцовой можно прочитать по ссылке.
В январе 2022 года Алла Тепляшина также выступала лингвистическим экспертом в деле о цитате Жана-Поля Сартра. Коммуниста Алексея Филиппова обвиняли в разжигании вражды или ненависти по ст. 20.3.1 КоАП РФ за репост высказывания «Всякий антикоммунист — сволочь», который был сделан к тому моменту три года назад. В экспертизе Тепляшиной говорилось, что репост высказывания Сартра содержит «признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти либо вражды». Филиппова в итоге признали виновным и оштрафовали на 10 тысяч рублей.
*Признана Минюстом РФ иностранным агентом
https://lenizdat.ru/articles/1162170/
В Выборгском районном суде 19 января прошло очередное заседание по делу философа Всеволода Королёва, которого обвиняют по статье 207.3 УК РФ — «фейки об армии». Сторона защиты вновь представила ходатайства — они просят признать экспертизу постов Королёва недействительной. Именно она и легла в основу дела, однако, по мнению и адвоката, и самого обвиняемого, исследование было сделано с грубыми ошибками.
СПРАВКА
Всеволод Королёв — корреспондент журнала «Дискурс», поэт, исследователь в области философии, режиссёр-документалист. Весной 2022-го он снял фильмы о фигурантках дел по статье «о фейках об армии» Саше Скочиленко и Марии Пономаренко — и вскоре был арестован по обвинению в том же самом. Находится в СИЗО уже больше года.
Королёва обвиняют в распространении «фейков об армии» в соцсетях «по мотивам политической ненависти и вражды» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Основанием для этого стали две публикации о событиях в Буче, Бородянке и Донецке. Если суд признает Севу виновным, ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Сегодняшнее заседание по делу Королёва состоялось не только с участниками процесса и слушателями, но и с приставами в балаклавах и с автоматами на плечах — они вошли в зал вместе с судьёй. Чем были вызваны такие меры безопасности на рядовом заседании, не объяснялось
https://mr-7.ru/articles/2024/01/19/poluchaetsia-professora-zaimstvuiut-u-natsionalistov-koroliov-prosit-priznat-ekspertizu-ego-postov-nedeistvitelnoi
Психолого лингвистическая судебная экспертиза от кандидата исторических наук А В Попова филолога Тепляшиной А Н и Гришиной А Н с надписью на печати по окружности ликвидированного Правительство РФ , а надо Правительство России http://government.ru
https://yadi.sk/i/xdVdQEvwGWl10A
https://dropmefiles.com.ua/ru/delete/MTUV72SH/8MPCR
https://sertifikatsiyaproduktsii.diary.ru
SPBGU_psikhologo-lingvisticheskaya-sudebnaya-ekspertiza-ot-kandidata-istoricheskikh-nauk-popova-filologа-teplyashinoy-grichаninoy-26-str
Выполняет поставленную следователем задачу Эксперт СПб ГУ по делу об оправдании терроризма подгоняют выводы под формулировку уголовной статьи 205 ч 2
Lingvisticheskaya-ekspertiza-ot-kandidata-istoricheskikh-nauk-popova-filologa-telyashinoy-grishaninoy-
https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-...
Бред сивой кобылы Лингвистическая экспертиза от математика из ФСБ https://www.svoboda.org/a/30309021.html
Суровое экспертное заключение СП6ГУ номер 05 02 от 06 03 2020 по Постановлению о назначении психолого-лингвистической судебной экспертизы от 10.02 2020 по материалам уголовного дела 1902400016000142
Ответ на вопрос 1. В информационных материалах содержатся признаки оправдания деяний: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также признаки признания идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Вопрос 2. Содержатся ли в представленных информационных материалах угрозы совершения указанных действий в этих целях
Ответ на вопрос 2. В представленных информационных материалах содержатся угрозы совершения указанных действий в этих целях.
Исследование в объеме 9 страниц.
ксперт Анастасия Николаевна Гришанина
Директор Центра экспертиз кандидат исторических наук Антон Владимирович Попов Центр экспертиз СПбГУ
Эксперт Тепляшина Алла Николаевна к психолого лингвистической экспертизе не имеет отношение по профессии - либеральные журналист Alla Tepliashina Department of Print Media
* Руководитель – проф. Алла Николаевна ТЕПЛЯШИНА a-nik@list.ru
* профессор, Кафедра цифровых медиакоммуникаций
https://pureportal.spbu.ru/ru/persons/алла-николаевна-тепляшина
Тепляшина Алла Николаевна
Учёная степень: доктор филологических наук
Ученое звание: профессор
Научное направление: Филологические науки
Регион: Санкт-Петербург
Рейтинг: 46 (по количеству просмотров анкеты за последний месяц)
СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Известные Ученые"
https://democrator.ru/petition/psihologo--lingvisticheskaya-sudebnaya-ekspertiza/