«День «Д» - это американский военный термин , означающий тоже самое, что и наше «Час «Ч». Днём «Д» на западе обычно называют день высадки десанта в Нормандии в 1944 году.
На «голосе вашингтонщины» целый урок истории нашел, посвящённому этому событию. Написано, ясное дело, для нас, русских, потому что американцы историю второй мировой, в отличие от россиян, знают на отлично.
Читайте и удивляйтесь.
В принципе сам термин «второй фронт», которым в России называют высадку десанта в Нормандии 6 июня 1944 года, является не верным. Мы, русские таким образом хотят принизить значимость этого события: у нас, мол, фронт главный, первый, а на западе произошло нечто малозначимое, второстепенное, вот и фронт там всего лишь второй.
Вообще-то для США и Британии нормандский фронт уже был, можно сказать, третьим, потому что первый для них – это японский, где они сражались с самураями в одиночку, в отличие от СССР, которому с самого начала помогали Вашингтон и Лондон в его противостоянию Вермахту. Вторым фронтом можно было назвать боевые действия на юге Европы, а север Франции, получается, уже третий фронт.
Британцы вообще в одиночку боролись против Германии ещё с 1939 года, тогда как тоталитарный СССР был союзником тоталитарной Германии вплоть до 22 июня 1941 года.
Только после нападения японцев на Перл-Харбор США и Британия приняли решение считать приоритетом победу над более опасным врагом – Германией. Эта политика получила название «Германия первая».
Союз с советским тоталитарным режимом был нонсенсом для демократических Британии и США, но они выбрали «меньшее из зол».
Рузвельт и Черчилль согласились, что высадка в Европе «когда-нибудь произойдёт». Главной проблемой для Британии был недостаток войск для проведения широкомасштабной десантной операции на севере Франции. У американцев же в принципе не было большой подготовленной сухопутной армии в 1941 году, поэтому США долго не стать активными участниками европейских событий.
Советы постоянно требовали от Лондона то высадки в Нормандию, то отправки 30 дивизий в Россию, на защиту Москвы. У Британии таких сил объективно не было, что и показала неудачная попытка занять французский город Дьеп в августе 1942 года, когда немцы легко разгромили английский десант.
Бля того, чтобы осуществить десант в Нормандию и обезопасить войска вторжения, вначале союзникам пришлось победить немцев в воздушной битве за Англию, а потом и в битве за Атлантику.
Гитлеровская Германия много ресурсов тратила на создание подводного флота, который препятствовал коммуникациям на Атлантическом океане и тем самым Вермахту досталось куда меньше танков и пушек для его операций на восточном фронте.
Бо́льшая часть немецких истребителей охраняла Германию со стороны Британии, а меньшая принимала участие на востоке.
В августе 1943 года в самый разгар Курской битвы немецкое командование вынуждено было снять элитные части СС из-под Курска и бросить их в Италию, где действовали западные союзники.
Открытый в июне 1944 года «Второй фронт» позволил менее чем через год завершить Вторую мировую войну в Европе.
На этом американский «урок истории» объявляется законченным.
Ну что, россияне, поняли, как все было на самом деле? То-то, историю знать надо, а не те «сказки», которые нам в школе рассказывали.
Как известно, сломанные часы за сутки дважды показывают правильное время, а «голос вашингтонщины» даже один раз за «урок» не соврал и ничего не переиначил, когда написал о совместной американо-британской стратегии, принятой в декабре 1941 года, под названием «Германия первая».
Германия, значит, первая, как более опасная диктатура на пути установления мировой демократии, а СССР, Россия, получается, вторая.
План был гениален и прост: вначале победить самого сильного врага, причем желательно чужими руками, ослабляя при этом будущего неприятеля, а потом и ту диктатуру, которая послабее.
Ничего нового, англосаксы так себя в европейских делах сотни лет ведут.
Вот исходя из стратегии «Германия первая» мы и проанализируем этот «урок» истории.
Очевидным является факт, что бо́льшую часть своих сил Вермахт потерял на первом, восточном фронте (минимум 80%), как бы англосаксы не жонглировали со статистикой.
Утверждение, что британцы с англичанами без нашего участия противостояли Японии аж с 1941 года не корректно: самураи вынуждены были держать крупную группировку войск на границе с СССР на случай войны с Москвой.
Британцы же что-то же у немцев с 1941 по июнь 1944 года как бы «оттягивали», вот и мы отвлекали крупную группировку японских войск в Манчжурии.
Давайте разгонять тему, что благодаря нам японцы в 1942 году не захватили Гавайи и отменили вторжение в Индию.
А пусть попробуют доказать обратное. У японцев физически не хватало войск, чтобы занять жемчужину британской короны: Индию.
В квантунской армии насчитывалось более 700 тыс штыков. Если бы не СССР, то японцы вынесли бы британцев из Индии по самый Суэцкий канал. Пусть вообще спасибо русским скажут, что этого не произошло.
Американцы укоряют русских, что СССР был «союзником» Германии с 1939 года? Я сейчас даже не буду вспоминать о том, что именно западные «демократии» и вскормили гитлеровскую Германию и о том, что американцы одной рукой помогали СССР, а другой торговали с немцами.
Англосаксы, мы так-то одни противостояли Японии с мая 1939 года (Ханкил-Гол).
Более того, мы противостояли Японии с 27 января 1904 года, когда союзная Британии и США милитаристская Япония не совершила нападение на геройский крейсер «Варяг».
Почему нет? Где тут логическая нестыковка? Пусть они оправдываются, а не мы.
Если взять шире, то и гитлеровская Германия, и милитаристская Япония были заботливо выращены на деньги англосаксов, а потом Британии и США пришлось воевать со своими же детищами. Надо бы напомнить им об этом почаще, а то в последнее время они пытаются обвинить именно Россию (СССР) в развязывании второй мировой.
Наши американские «учителя» рассказывают много интересного на тему, почему они тянули с высадкой десанта на севере Франции аж до июня 1944 года.
Тут и нехватка войск, и потери военной техники под Дюнкером в 1940 году, и немецкие подводные лодки и много чего ещё.
На самом деле всё просто: «Германия первая, а Россия вторая». Вот наверное Черчилль смеялся, наверное , узнав о просьбе Сталина отправить на защиту Москвы 25-30 дивизий в октябре 1941 года.
Эти силы британцам нужны были для операции «немыслимое». Не будут англосаксы Россию от немцев с оружием в руках защищать. Никого не будут.
Уже понятно, что британская десантная операция в районе французского города Дьеп имела целью показать русским, что англичане ещё не восстановили свои силы после 1940 года.
Да, понятно, что и курская битва нами выиграна, потому что немцы были вынуждены перебросить лучших из лучших противостоять англосаксам, и сталинградскую тоже (Геринг своих асов как раз бросил на Британию) и вообще без Англии и США СССР не победил бы тогда.
Но больше всего меня развеселило окончание «урока»:
Открытый в июне 1944 года «Второй фронт» позволил менее чем через год завершить Вторую мировую войну в Европе.
Хотя тут очевидно, что англосаксы просто хотели не позволить Советскому Союзу взять под контроль западную и центральную Европу.
Насколько СССР приблизил Победу в Азии, разбив квантунскую группировку, в своей агитке «голос вашингтонщины» не указывает, но этодругое.
