- Ольга, привет,
- О, Васька, привет, ты чего звонишь?
- Приезжайте с мужем на выходные к нам , шашлычки сделаем, посидим.
- В честь чего зовешь?
- Просто так, мы с Милой соскучились, да и не собирались давно. Будем только мы и вы, Мила против, чтобы Мишку звали.
- Я тоже не поеду, если он будет.
- Я и не зову его, приезжайте вдвоём, детей возьмите. Места хватит, разместимся. Планируйте с ночевкой, я баньку затоплю.
— Вот не смогу отказаться. Я с твоей Милой созвонюсь, мы решим, что захватить нам, что будет у вас.
Ольга любила брата, Ваську, с удовольствием к нему ездила. Были они погодками, но учились в одном классе, дружили между собой.
Михаил был младшим братом, со старшим разница была около пяти лет. То ли родители баловали, то ли сам такой рос, но Мишка был жадный и наглый. В последний день рождения Васьки он мало того, что явился без подарка (хотя бы шоколадку захватил, деньги-то у него были), приехал с женой, детьми и родителями жены. Ел, пил, гулял, еще и потребовал, чтобы остатки еды ему сложили, причем в ультимативной форме. При этом гости не расходились, еще гуляли. Васька с Ольгиным мужем быстро придали ему и его семейству ускорение, показав куда он может идти со своими требованиями.
И это было самое невинное явление Мишки.
Так что старшие брат с сестрой старались встречаться без младшенького.
- Мне его пакости еще в детстве надоели, - спокойно сказал Василий. – А взрослым я могу выбирать: общаться или нет. И выбираю «не общаться».
Пока жила мама, вся семья собиралась у родителей, ездили, помогали. Но младшенький, мамин любимец, всегда был ею особенно обласкан, все его нагловатые выходки воспринимались ею с умилением. Она и отца уговаривала:
-У нас дом, хозяйство, трактор, мы хорошие деньги имеем. Давай квартиру Мишке отпишем, у него же семья, ему надо.
- А старшим мы равную сумму дадим?
- В смысле?
- В коромысле. Даем всем детям поровну. Если малому даем квартиру, то оцениваем. Вот стоит она 1,5 миллиона, то и двоим старшим даем по полтора миллиона.
- Но у нас нет таких денег.
- Значит и для Миши нет.
- Но ему надо…
- А старшим не надо? Тоже семьи, дети. Причем они нам помогают, а не мы им. А Мишенька только берет. Что-то я не вижу от него помощи, одни сумки пустые, открытые – вот, накладывайте мне.
Супруга обиженно замолчала, думала она еще уговорить мужа, да заболела, и стала быстро угасать. Мила (жена Василия), и Ольга ухаживали за ней, их мужья помогали деньгами. Мишка же ни разу даже не пришел хотя и брат, и сестра звонили:
- Совести у тебя нет, потребитель. Мать умирает. Приезжай в больницу, хотя бы попрощайся, она же так ждет тебя, так любит.
- Вот с работой расквитаюсь и приеду… на днях.
Матери не стало, на похороны Мишка явился, а через неделю уже был у нотариуса. Но наследства не было, еще при жизни мать написала завещание на мужа, на все имущество. И Мишеньке ничего не досталось.
- Папа, куда тебе столько. Квартира, дом, два земельных участка, да еще и денежки поди на счетах.
- А ты чужое имущество не считай. Еще земля на могиле не осела, а ты уже за наследством прискакал. Так бы прытко в больницу ходил.
Мишка поджал губы, да и уехал. Отец же спокойно сказал:
- Не станет меня, делите на троих, как хотите. Я ничего никому выделять не буду. Люблю всех одинаково. Одно прошу: от наследства не отказывайтесь, и на Мишкины выкрутасы не поддавайтесь. А они точно будут. Жаден он у нас очень, где мы его упустили?
Через пять лет и отца не стало. Уснул и не проснулся. Заявились к нотариусу трое детей. Михаил сразу заявил:
- А вам зачем все наследство? Мне нужнее, мне надо в бизнес вложить, я все продавать буду. А у вас все есть. У Васьки дом. У Ольги квартира.
- Да и ты не на улице живешь. Все есть. Так что это наследство общее.
- Меня мама больше любила.
- И что? Отец решил, что всем поровну, значит, всем поровну.
- Знаете, не хотел вам говорить. Но отец у меня в долг брал, постоянно. Отдавал, правда, но брал. И долг у него больше, чем пять миллионов. Так что откажитесь, иначе все равно взыщу.
- Я не откажусь, - сказала Ольга.
- ПО судам затаскаю.
- Вот решит суд, и отдадим деньги. А так фиК тебе.
Василий уже дома сказал:
- Оля, а если и правда долги.
- Были бы долги, мы бы знали. А отец еще и нам с Мишкой помогал, и деньгами, и продуктами. Ты же знаешь его: если дал одному тысячу, то и остальным ровно столько же. Он никого не выделял.
Мила вмешалась:
- Так, Василий, перестань канючить. Отец что сказал? Не поддаваться на Мишкины провокации. Вот и не будем.
- Да я просто по судам ходить не хочу.
- И не надо, мы с Олей договорились, если что, наймем юриста, сделаешь доверенность, и не ходи. Оля сама сходит.
- Тогда да, будем бороться. – повеселел Василий.
Михаил же подал иск в суд:
- Мне отец должен пять миллионов. Но там только копии договоров. А вот договор на 6 миллионов, старый, у меня лежит, еще 2008 года. Пусть мне в счет наследства отдают Ольга с Васькой. Если долг на троих, как и наследство, делить, то 6 миллионов делим на три, по два на каждого, с них двоих мне 4 миллиона.
- Ничего он не брал, - возражали брат с сестрой. – Обманывает, и договор поддельный. Если бы отец хоть копейку брал у Мишки, мы бы знали. И у нас никогда не просил, а мы тоже не бедные, помогли бы уж отцу родному.
Назначил суд экспертизу подписи. И отца несколько вариантов подписи было предоставлено, и Михаил свои варианты подписи предоставил.
- Хотя договор старый, потрепанный, выгоревший и затертый. Никто не установил уже ничего.
Эксперт – солидный, маститый, - взялась за работу, провела анализ, и сделала заключение:
Из заключения эксперта следует, что повреждение штрихов от имени отца в графе «Заемщик», не повлияло на возможность идентифицировать данную подпись, поскольку сохранены все значимые общие и частные признаки данной подписи. Дополнительно установлено, что были выявлены 8 устойчивых значимых различий, что с методикой ориентира 5-6 различий, закрепленной в методике «Экспертная практика рекомендует обосновывать положительный вывод 20-25 признаками при исследовании почерка и 15-20 при исследовании подписей; отрицательный – не менее 10 для почерка и не менее 5-6 для подписи» (А.Ю. Комиссаров, А.В. Пахомов, С.В., С.В. Соколов. Предупреждение экспертных ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы, методические рекомендации М., ЭКЦ МВД России, 2001). Данные различия устойчивы, значимы и позволяют сделать отрицательный вывод о том, что подпись от имени отца в документе «Договор займа от …», была выполнена не самим отцом, а иным лицом, с подражанием подписи…
То есть подпись выполнена иным лицом с "подражанием", а подпись Михаила - подлинная. Потертости это не мешают установить.
Мишенька, как увидел результаты экспертизы, так и возвопил, представляя, что полученные мысленно 4 миллиона, или дом, квартира и два земельных участка, проскакали мимо:
- Это... как это.... выполнено иным лицом, с подражанием? Сам отец писал. Да ничего не знает ваш эксперт. Требую перенести заседание, мне подготовиться надо.
Нашел Мишенька эксперта, какого-то, непонятно какого, тот сделал заключение, что экспертиза не экспертизит, и сама эксперт – бяка.
И бумажки приволок – вот же заключение, рецензия.
Эксперта вызвали в суд, и она пришла. А чего же не прийти, раз зовут?
Специалист была опытная, и не таких раскатывала, по пунктам опровергла все, что наваял рецензент, указав, что сам он бяка, а она мастер и идеал.
Суд восхищенно кивнул:
- Действительно, прекрасно все сделано.
Рассмотрел суд все материалы дела и поинтересовался:
- Мишенька, а откуда образцы подписи взяты папеньки Вашего для эксперта нового?
- Так я их взял из его амбулаторной карты, из больницы.
Ольга тут же сказала вредным голосом:
- Папа туда отродясь не ходил.
— Это ты не знала, - фыркнул Мишенька.
Суд сделал запрос, и из больницы поступил ответ – никогда отец не лежал в ней, и не приходил, и вообще – данных нет.
- Нет, новое исследование суд принять не может. В деле есть все образцы подписи, а вы где-то достаете еще что-то, приносите на экспертизу. Это, голубчик, злоупотребление правом. Мы не можем принять такой документ как допустимое и достоверное доказательство.
В иске Мишеньке было отказано:
Поскольку действия по заключению договора займа со стороны отца не имели места быть, исковые требования Михаила о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворению не подлежат.
Мишенька выскочил весь пунцовый.
- Я жалобу подам, все неправильно решено. Вы мне все равно денег дадите. Или все имущество, все мое.
И подал ведь жалобу в апелляционную инстанцию. Вот 23 мая 2024 года и подал, а рассматривать еще неизвестно когда будут, до 18 июня надо бы Ольге с Василием отзыв предоставить.
Дело было рассмотрено апелляциолнной инстанцией, и 17 июля жалоба Михаила была оставлена без удовлетворения.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны. Юридическая часть взята из:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.04.2024 по делу № 2-283/2024
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.