или о чём мы так и не узнаем
Если обратиться к любому случайному человеку в России и спросить о самом известном отечественном преступнике, вероятно, он назовет "Чикатило", и это не удивительно, но все ли знают о несостыковках в деле?
Было ли проведение расследования собрано объективно?
В конце концов, остаются сомнения, касающиеся самого расследования. Возможно ли, что результаты психиатрической экспертизы Чикатило были подделаны с целью обвинения его в смертной казни, а не в лечении? Реально ли явление «парадоксального экспонирования», когда группа крови и спермы не совпадают, было выдумано при первом аресте маньяка в 1984 году для скрытия ошибок, допущенных криминалистами, или, что хуже, для оправдания подозреваемого? Кто на самом деле психиатр Бухановский, которому приписывается ключевая роль в раскрытии дела Потрошителя, но упоминания о нем были удалены из свыше 200-томного дела по словам одного из руководителей операции по поимке преступника, генерал-майора Виктора Буракова?
Ответы на эти вопросы словно остались висеть в воздухе. В то же время, благодаря загадочности, Чикатило остается одним из самых загадочных фигур советской истории.
Он был один?
Долгое время считалось что злоумышленников, орудующих в Ростовской области, было двое. Следователи были уверены что один из них может «специализироваться» на девушках другой – на мальчиках. То, что в сознании Чикатило убийства над жертвами обоих полов спокойно уживаются, стало понятно гораздо позднее.
Вместе с тем правоохранителям нужно было учитывать и возможное появление подражателей. Исключать этого нельзя было как минимум из-за географии убийств — Чикатило не ограничивался одной Ростовской областью.
Насколько он был болен?
Мотивы Чикатило пока не полностью раскрыты. По мнению нескольких экспертов, он признавался в убийствах и осквернении тел жертв, что указывает на его вменяемость. В то же время, на суде маньяк активно пытался изображать себя безумным, выкрикивая нелепые фразы вроде «Я беременный!» и «Я не виновен в краже линолеума», утверждал, что его признания были получены "под давлением и в состоянии наркотического воздействия", а также нападал на судью.
Но бытует мнение, что он и правда был болен и не отдавал себе отчёт о своих действиях
