Черкизовский мясоперерабатывающий завод подал иск в арбитражный суд с требованием о взыскании с производителя мяса "Царицыно" 548,7 млн руб. По мнению ЧМПЗ, ответчик незаконно использовал название "Губернская" на колбасе. Товарный знак "Губернский" принадлежит Черкизовскому заводу.
Представители истца пояснили, что сумма иска — это размер компенсации, основанный на двукратной стоимости произведенной конкурентом продукции за период нарушения. Сообщается, что стороны ведут переговоры с целью заключения мирового соглашения.
Любопытно, что в данном случае стороны поменялись местами: ранее, 13 мая, Группа компаний "Царицыно" предъявила претензии к "Черкизово" за незаконное использование в 2021 году товарного знака "Купеческая" для ветчины и карбоната, сумма запрашиваемой компенсации составила 185,7 млн руб. Товарным знаком «Купеческая» владеет ОАО «Царицыно». Он распространяется на мясо, рыбу, птицу и другие продукты. Сейчас компания регистрирует это название для ветчины, колбасных изделий и сосисок. Насколько известно, решение по этому делу пока не вынесено.
Так что, как говорится в народе, "ответочка прилетела".
Но, вообще-то, конфликт между этими производителями неуникальный.
Тот же ЧМПЗ, например, в 2022 году подал более десятка исков о защите прав на товарные знаки к производителям мясной продукции в разных регионах России. В частности, "Черкизово" обращалось в Арбитражный суд с требованием запретить челябинской агрофирме "Ариант" использовать товарный знак "Бородинская" при производстве сырокопченой колбасы "Бородинская", а также взыскать 120 млн руб. компенсации. Сторонам удалось достичь компромисса, ответчик обязался выплатить компенсацию (её сумма не разглашается).
Активно судится ЗАО "Микояновский мясокомбинат", которое с 2022 года по март 2024 года подало порядка 20 судебных исков к своим конкурентам.. Исковые требования касались товарных знаков "Москворецкая", "Советские", "Школьные", "Утренний" и "Пивчики".
Так, "Микояновский мясокомбинат" взыскал с Брестского мясокомбината около 4 млн рублей за незаконное использование товарного знака "Советские".
По делу о незаконном использовании товарного знака "Москворецкая" было заключено мировое соглашение на сумму 2 млн рублей с ООО "Деликатеска.ру".
С ООО "СуМо" при требованиях порядка 57 млн рублей за использование товарного знака "Школьные", мировое соглашение стороны заключили на 3,5 млн рублей.
В свою очередь, несколько региональных мясоперерабатывающих компаний обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к ЗАО "Микояновский мясокомбинат" с требованием о признании действий ответчика по приобретению и использованию товарного знака "Москворецкая" актом недобросовестной конкуренции. Истцы указывали, что с 1970 года разные производители выпускали ветчину, полукопченые и вареные колбасы "Москворецкие", а значит, наименование утратило различительную способность и не выполняло функции средства индивидуализации.
Сам мясокомбинат не выпускает продукцию с наименованием "Москворецкая", при этом подавая в суды иски на различные суммы к производителям мясоколбасных изделий.
Суд по интеллектуальным правам отказал истцам в удовлетворении требований. Главным аргументом стало то, что Микояновский комбинат производил колбасу "Москворецкая" с 1999 по 2004 год. Ни один из истцов в этот период колбасные изделия с таким названием не выпускал.
То, что "Москворецкая" утратила различительную способность, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестной цели приобретения товарного знака. Но это может быть самостоятельным основанием для подачи возражения в Роспатент.
Вполне возможно, что это дело ещё получит свое развитие.
Вот такие "колбасные войны" сотрясают российскую мясоперерабатывающую отрасль. Но, думается, производители между собой разберутся. А потребителям главное, чтобы они выпускали безопасную и качественную продукцию.
Уважаемые читатели, не забывайте ставить лайки, писать комментарии, подписывайтесь на канал! Спасибо за внимание.