Давайте скажем прямо: в определенные исторические периоды фактически авторитарное правление диктатора или группы лиц (триумвират и пр.) может остановить страну у края бездны и дать шанс на стабилизацию обстановки. Или, наоборот, подтолкнуть дальше в свободное падение вплоть до мрачного дна.
Бывало и то, и другое. Так, например, португальский диктатор Салазар весьма популярен в стране и на текущий момент, т.к. умудрился удержаться в относительно спокойной гавани номинального нейтралитета в период Второй мировой и даже улучшить некоторые экономические показатели. Как минимум, Салазар прекратил бесконечную чехарду правительств и тот бардак, который почему-то называется активной политической жизнью и который осуществляется за счет резкого ухудшения жизни повседневной обычных людей.
Проще говоря, диктатура (явная или неявная) - это как антибиотик. Может и почки посадить, и печень и вообще от него все портится в организме, если можно обойтись, то лучше обойтись, но если нельзя... Тогда ой.
Вот только тоталитарное и даже единоличное правление и монархия - это две большие разницы, как якобы говорили в Одессе.
Монархия - это не тоталитаризм. Это миф, на поддержку которого расходуются огромные силы и средства, в бесконечных попытках придать власти очередного вырожденца или ушлой авантюристки, угробившей мужа, мистический ореол и объявить, что она "от Бога", а посему не могите хулить и думать даже плохого не смейте. На осуществление всяких якобы сакральных ритуалов тратят гигантские средства - балы, красавицы, лакеи, юнкера, всякие гвардейцы-караулы, венчания и помазания, возведение в ранг и пр. и пр. У монархов не Администрация, у них Свита - жадная и бессмысленная толпа, норовящая пристроить своих поближе и послаще. Все это живет и блистает за счет труда обычных людей, ничего не отдавая взамен, кроме помахивания ручкой с балкона раз в год или даже чаще.
Так вот когда в обществе 21 века начинают культивировать монархические бредни, это беда. Потому что таким образом ничего путного сделать нельзя, а сам метод удержания власти за счет ее сакрализации - это симптом тяжелой болезни общества. Ибо под это дело самые оголтелые певцы "Боже, царя храни!" мечтают пролезть на занятые эффективными менеджерами места и припасть наконец к вожделенной кормушке привилегий, не опасаясь проснуться как-нибудь рано по утру от звонка в дверь с последующим переселением в СИЗО. Это же мечта любого проходимца! Получать солидное содержание официально, без всяких усилий и риска посадки, просто за ношение ленточки через плечо и присутствие на выходе Высочайшей Особы к завтраку или там к обеду.
А посему будем уважать Власть, даже если она не очень уважает нас с вами (мягко говоря). Уважение к власти - это уважение к законам. Но не следует заглатывать монархическую морковку в надежде на мнимое величие новой Империи. Все будет также и даже хуже - найдут новых зарубежных партнеров, установят прочные деловые связи и еще на уровне семей породнятся того гляди, а вот в юридическом поле появится одно коллективное Лобное Место сразу на всю страну - наказание за хулу на Его Величество. И пустовать оно никогда не будет, это и есть основа монархии. Самое страшное для престола - утрата сакрального мифа, на его поддержку все силы бросаются. Заговоры всякие там гвардейские, табакеркой по башке - это издержки, они самой идее монархии не вредят. А вот попытка объявить монарха простым гражданином, это святотатство и посягательство на основы, за это монархисты будут кровь лить реками. Поэтому принявший мученическую смерть на своем посту Павел I, просивший у своих убийц не пощады, а дать время помолиться, в святые не попал, а проэтосамовавший все на свете Николай II признан страстотерпцем, хотя никто его к отреченью под страхом смерти не принуждал.
Думайте головой, сограждане! Вера в сказки хороша и нужна, но только не в такие.