Парламент Молдавии проголосовал за поправки, определяющие понятия „измена Родине”. Поправки вносят изменения в Уголовный кодекс и Кодекс о правонарушениях и были утверждены в окончательном третьем чтении.
Председатель Комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитету Вероника Рошка пояснила, что „измена родине” - это „действие, умышленно совершенное гражданином Молдавии против суверенитета, независимости, безопасности или обороноспособности республики в интересах иностранного государства”.
По словам депутата Раду Мариана, до сих пор Уголовный кодекс предусматривал ответственность за формы государственной измены, одной из которых было „содействие иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Молдавии”, но эту формулировку было сложнее применить, поскольку следственный орган не мог определить, кто является врагом, осуществляющим враждебные действия.
„Важно подчеркнуть - Уголовный кодекс не будет предусматривать дезинформацию как „измену родине”, - подчеркнул депутат.
Адвокат Вадим Виеру, программный директор ассоциации Promo-Lex, считает, что изменения в Уголовном кодексе, касающиеся государственной измены, должны быть пересмотрены, поскольку они могут привести к злоупотреблениям. По словам юриста, поправки могут привести к неправильному толкованию.
Граждане Румынии в Молдавии ищут предателей
- Когда занимающие все ключевые посты в Молдави , в том числе в руководстве спецслужб и правоохранительных органов, граждане Румынии обвиняют кого-то в «предательстве Родины», это звучит абсурдно, - считает журналист Дмитрий Чубашенко.
Он напомнил, что при получении гражданства Румынии эти люди дали следующую клятву на верность этому государству: «Клянусь быть преданным Родине и румынскому народу, защищать национальные права и интересы, уважать Конституцию и законы Румынии».
Закон о национальной безопасности Румынии устанавливает, что «румынские граждане, выражая свою лояльность стране, имеют моральный долг вносить свой вклад в национальную безопасность».
- Когда эти высшие государственные чиновники, которые по закону обязаны быть лояльными другой стране и подтверждать эту лояльность своими действиями, обвиняют других в измене Родине, они должны, в первую очередь, посмотреть на себя в зеркало, считает обозреватель.
Что такое Родина?
«В первую очередь, когда ты принимаешь закон об измене Родины, ты хотя бы должен определить – что такое Родина?» - задался вопросом политолог Ян Лисневский.
По мнению экс-вице-спикера Валерия Гилецкого, «шпионский» скандал с бывшим начальником Генштаба РМ Игорем Горганом, «должен стать звоночком» для нынешнего руководства страны, которое в том числе, изменило УК в статье «измена Родины».
«Я был депутатом, и у депутатов, теоретически, есть доступ к секретной информации. И депутаты ставят под этим подпись. То есть, когда ты поставил подпись, а потом эту засекреченную информацию отдал другому государству, то тогда можно обвинять человека в предательстве Родины, потому что есть четкий документ.Но, если я выскажу свое мнение, которое не сходится с мнением нынешней власти, это же не означает, что я предаю Родину!», - заявил Гилецкий.
Политик подчеркнул, что правозащитники раскритиковали эти поправки, и отметил, что с их принятием «страна попадает в серое поле».
Представители власти навязывающие гражданам идею о том, что их Родина не Молдова, также подлежат наказанию за измену, уверен Лисневский.
“А педагоги, пропагандирующие среди детей мысль о том, что Молдова не является их родиной разве не являются изменниками”, — сказал политолог.
Правозащитники обвинили авторов поправок к статье об измене Родине в подлоге.
По словам руководителя Amnesty International Вячеслава Тофана, что в поправках действительно не встречается такого понятия как дезинформация, однако во время публичных консультаций автор Игорь Кирияк, сам сказал, что к измене Родине следует отнести и дезинформацию:
"Это угроза свободе мнений, закрепленной в Конституции. Более того, в ходе консультаций представитель Генеральной прокуратуры заявил, что это норма может быть применена и в отношении политических организаций, и не понятно откуда он сделал такой вывод. Статья этого не предусматривает. Я не понимаю, как это стать можно применять на практике, избежав произвола".