В случае банкротства и выставления имущества на торги одной из задач, возложенных на конкурсного управляющего является сохранение имущества должника. Конкурсные управляющие всевозможными способами пытаются уйти от ответственности, а порой действуют откровенно халатно и в интересах третьих лиц.
Из своего опыта могу привести несколько примеров:
1. Грузовой седельн. тягач TATRA T815-290N9T год выпуска 2007г. VIN 1275 (разукомплектован) ПТС в наличии. Начальная цена 1 095 500,7 руб. В наличии только кузов самосвала. Комментарии излишни
2. Автомобиль Газ Соболь год выпуска 2012 начальная цена 213 000 рублей при общении с конкурсным управляющим выяснилось, что он второй конкурсный управляющий, первый не организовал достойное хранение имущества, поэтому в наличии у автомобиля только кузов. Нужно отдать должное, новый конкурсный управляющий провел повторную инвентаризацию имущества и приложил к аукционной документации все акты по выявленным фактам разукомплектования ТС.
3. Автомобиль Фиат Дукато 2011 год начальная цена 264 000 рублей фото приложены, в описании отсутствую передние фары и решетка радиатора, все устроило, длинная база, серый цвет, кузов жив, прикинули с заказчиком калькуляцию ремонта. Хотели подаваться на него, но не подошёл пробег порядка 711 тыс.км. Отслеживали торги конечная цена порядка 932 000 рублей. И спустя месяц он снова в продаже уже в публичном предложении, добавились фото авто в поле без колес, бампера, двигателя и неизвестно чего ещё, хотя первоначально все это было на фото.
И это лишь часть примеров с которыми я столкнулся лично. Работа арбитражного управляющего должна быть высокого класса, чтобы и имущество сохранить и свое доброе имя. Пока только задался вопросом какая ответственность у арбитражных управляющих за такую работу, постараюсь изучить этот вопрос рассказать подробнее.