Бывают такие моменты в жизни мыслей, когда зреет и вертится некое осознание, осмысление...мысли роятся, но никак не хотят организоваться во что-то связное. И как будто очень важное что-то нащупываешь, но начинаешь излагать и одна банальщина льётся.
А ты не про банальщину. Ты про смыслы. Наверное вся банальщина именно так и рождается.
Но в сущности любые озарения ментальные важны только для самого озаряемого, поэтому внешнее облачение умозаключения не так уж и важно.
Стала зачемать, что сейчас активно продвигается мысль о человеческой индивидуальности. Её нужно в себе подчёркивать. С ней нужно работать. Я не только о внешней стороне сейчас, но и о внутренней индивидуальности.
Важно сейчас заботится о себе, о своём благополучии, важно не только удовлетворять свои потребности всех уровней, но и проводить некую работу по их осознанию.
В общем силами рекламы разных типов на дворе век "индивидуальности".
"Я" и "мои" интересы важнее интересов других. Буквально постулируется, что человек в сущности своей эгоистичен и это не нужно подавлять. "Позаботься о себе", "Живи на полную", "Думай о себе".
И как будто бы так природой задумано.
Чаще слышу, что люди не любят других людей.
В мире какое-то сумасшедшие количество затворников, буквально ведущих осознанный одинокий образ жизни. Беспрецедентно подобное явление.
А между тем, человек безусловно социальное существо. Более того, самого человека человеком делаем исключительно общество других людей.
В дикой природе человек, оказавшийся с рождения, даже если и выживет, то никогда не станет человеком мыслящим, да что там мыслящим, после определённого возраста даже и говорить не сможет научиться. Не сможет стать культурным человеком в самом прямом значении этого слова.
Человека человеком делают другие люди. Разве в таком случае можно говорить об эгоистичной природе человека?
Ну не выживет общество, в котором каждый сам за себя. И никогда бы не выжило. Ни одна стая у животных, исповедующая подобный принцип, не выживет.
В этом смысле поражает устройство муравейника или улия. Эти общества по эффективности человеческое превосходит многократно. По сути своей это один организм, каждая часть которого работает на общее благо. И это есть гармония природы. Это способ выживания группы. Почему же человечество его утратило?!
Что было бы с муравейником если бы муравьи - рабочие перестали выполнять свою функцию? Или матка перестала приносить потомство? Правильно. Не было бы муравейника.
Наверное и человечество располагает сложной системой самоорганизации, которая не требует применения насилия в виде государства и законов, например. Но разве такая система возможна, когда каждый из нас преследует лишь свои интересы? На сколько эффективно существует общество, когда какие-либо действия для его блага делаются его членами исключительно с помощью принуждения?
Думаю, что такое общество обречено если не на вымирание, то как минимум, на деградацию. И уж точно его члены никогда не будут счастливы. Утраченны природные механизмы существования. Утрачивается сама суть человека - социального существа. Конечно, в данном контексте говоря о социальности я имею ввиду именно преобладание общего блага над индивидуальным.
Никакие насильственные методы построения такого общества не работают. История нам прекрасно это показывает.
Начать с себя. Только так.
Но я думаю, что главный тормоз в осознании порочности реализации индивидуальности состоит в том, что нет никакой индивидуальности в принципе. Нет внутри тела конкретного человека ничего такого, что можно было бы назвать индивидуальной душой. Всё, что есть - это эволюционный механизм осмысления жизненного опыта.
Я отличаюсь от других исключительно опытом. И, как следствие этого же опыта, разницей в его интерпретации.
Всё!
Опыт проживания обусловлен временем, страной, семьёй, культурой...
По своей сущности, человек - это просто интерпретация опыта всего человечества. Всё, что создало человечество: речь, наука, искусство, традиции, государство - назовём это культурой - все это, породило то, благодаря чему каждый из нас есть тем кем он является - интерпретацией опыта коллективного человека. Мы - продукт тысячилетней истории человечества.
Всё, что в нас есть индивидуального - это днк и смысл жизни отдельно взятого человека - передать своё днк. А общество - это способ выживания человечества.
Где здесь место индивидуальности?
Наш мозг заточен под общество. Человек рождается не со знаниями речи, а со способностью ею овладеть.
И так во всем!
В мозгу есть зеркальные нейроны не только для обучения посредством повторения, но и для эмпатии. Я помогу тебе, если я способен ощутить твои страдания. Для этого эти нейроны.
Да, эгоизм подкреплен инстинктами, необходимыми для выживания. Но человек давно вышел за ограничивающие рамки инстинктов, человечек больше не просто животное, человек сам может управлять своей жизнью, он даже может убить себя, если захочет, что точно превосходит любые инстинкты.
Не знаю, от чего у людей возникла мысль, что человек обладает индивидуальной душой? Не могу придумать как это облегчает жизнь или какие страхи подобные мысли побеждают.
Мне думается, что такие мысли наоборот делают человека потерянным и глубоко одиноким. А осознание того, что человек - это носитель и интерпретатор общего опыта человечеста, и мы все одно по сути своей - могло бы излечить нас от многих современных страстей: накопительства, стремления к удовольствиям, эгоизма, эгоцентризма, зависимости от чужого мнения.