В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос:
- Михаил Леонидович, как вы относитесь к новым перестановкам в правительстве России? Почему на своих местах остались многие либералы? Например, остался министр культуры Любимов, министр здравоохранения Мурашко, министр образования Фальков. Которых часто критикуют и которые стали именами нарицательными вообще.
Михаил Хазин: Ответ есть, он очень простой. Обратите внимание, что произошло. Произошли радикальные изменения в Министерстве обороны и на самом деле в оборонной промышленности. В оборонной промышленности изменились два человека. Изменился заказчик, то есть стал Белоусов, и изменился исполнитель. Им стал Алиханов.
И Белоусов, и Алиханов не входят в группу Чемизова-Манкова. Еще главным аудитором назначен Боря Ковальчук. Который сын Ковальчуков. Потому, что Ковальчуки - это обиходное название властной группировки. Мощной. Там совершенно не важно, кто там. Миша, Юра. Совершенно не принципиально. И это не та группировка, которая Чемизов.
Обращаю внимание, Чемизов и Мантуров были на приеме у Путина незадолго до изменений. То есть это означает, что им объяснили, что будет, и согласовали. Наличие двух человек чужих - одного сверху, другого снизу плюс контроллера сбоку, означает только одно - резкое повышение их работы. Так всегда.
Стоит вызвать контролера, и любая бюджетная организация начинает работать более эффективно. Везде и всегда. Даже у фараонов, когда строили пирамиды. Даже идиоту понятно, что те, кто были прорабами на строительстве пирамид, себе домики в процессе построили.
По этой причине совершенно очевидно, что эффективность работы российской бюджетной промышленности была не очень хорошей. Если будет контроль сверху, контроль снизу и контроль сбоку, то эффективность повысится.
Что касается министерства обороны, то это вообще. Мы, конечно, знаем про коррупцию. Но дело не в ней. А в том, что надо повышать эффективность российской армии и российской оборонки. Потому что надо заканчивать эту эпопею с Украиной. И история с Фицо тому свидетельствует. Враг перешел, как это называется, в некорректные методы работы. Причем они же жахнули своего. Ну не был Фицо агентом Путина. Ну ни в одном глазу. Если уж он был чьим-то агентом, то Ватикана.
Ну понятно, Лондону это все равно. Для него, может быть, Путин ближе, чем Ватикан. Но все равно это неважно совершенно. Все, вся картинка. А сейчас пришли люди. Ну, во-первых, Белоусов - это личный человек Путина. Что он сейчас сделает? Он сделает свое любимое дело. Он же макроэкономист. Чем занимаются макроэкономисты? Таблички рисуют.
Он возьмет табличку, в которую внесет все те нарушения, которые уже надыбали следователи. Но следователи не могут об этом сказать вслух. А министр может. Они принесут министру эти данные. Министр посмотрит, он имеет на это право, убедится, что это правда. Если он где-то засомневается, он это не будет выносить в табличку.
Дальше он сделает красивую презентацию. А дальше он совершит два подвига. Подвиг первый: он поставит под этим свою подпись. Подвиг второй: он эту презентацию пошлет, ну, условно говоря, членам Совета Безопасности. Путину в том числе. И у тебя в результате, у тебя Мишустин выжил из бюджета практически все, что можно. Теперь нам нужно менять для того, чтобы получить больше денег, нужно менять кредитно-денежную политику, а это пока сидит Набиулина и Силуанов, это невозможно.
А почему не тронули Силуанова. Мурашко, Фалькова? Я отвечу. По банальной причине. Потому что, как это называется, это такое первое правило стратегии, нельзя наносить два удара по расходящимся направлениям. По сходящимся можно. По расходящимся нельзя.
Так вот, фокус здесь состоит вот в чем. У тебя, соответственно, история с Фицо показала… Но я сейчас не буду говорить, там еще много чего. Что надо сначала решить вот этот вопрос. Вот сейчас его и решат. А как только его решат, это не я сказал, это ваши эксперты, американские, говорят: ребят, ну, к концу года точно все закончится. Как закончится, они не говорят. И вот после этого можно будет заниматься всем остальным. Вот такую я вижу картинку. Причем, обращаю внимание, она абсолютно логичная. Другое дело, что никто этого не ожидал. Но так мы знаем Путина, который, как это, хитренький.
Ведущий: Набиулина тоже оставляет за собой свое место?
Михаил Хазин: Ну, пока да. А дальше мы посмотрим. Понимаешь, для того, чтобы понимать, убирать Набиулину или нет, убирать Силуанова или нет, надо понять, что мы делаем в той же экономике. У тебя имеется уверенность, что, скажем, Патрушеву не дали команду заниматься стратегией?
Более того, с него сняли бюрократические обязанности. Вместо того, чтобы 12-14 часов в сутки сидеть с бумажками и на бессмысленных совещаниях, у него появилось время подумать. Что он там надумает? Очень интересный вопрос.