Ректор КНИТУ-КАИ и его супруга иск не признают, их юрист уверяет — имущество покупали родители
Альберт Суяргулов начал «поход» против Тимура и Лиры Алибаевых. Ректор КНИТУ-КАИ и начальница отдела УФК по РТ, по версии надзорного ведомства, скрыли от деклараций покупку трех квартир. Прокуратура считает: формально недвижимость оформили на родителей жены ректора, а потом квартиры перешли дочери по наследству. Объяснить, откуда у пенсионеров деньги на покупку недвижимости на улице Бондаренко, они не смогли, как и то, откуда на карту Алибаевой «упали» 24 млн рублей, которые она потом конвертировала в доллары и евро и перевела дочери в Турцию. Однако Алибаевы иск не признают. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
За что конкретно зацепились
Иск прокурора Татарстана Альберта Суяргулова к семейной чете Алибаевых был зарегистрирован в середине мая, и сегодня суд приступил к его рассмотрению. Сам ректор КНИТУ-КАИ Тимур Алибаев предпочел не участвовать в процессе, как и его супруга Лира Алибаева. Третьим лицом в процессе заявлено управление федерального казначейства по РТ, где трудится Лира Тимирхановна. Как следует из иска, основные претензии у прокуратуры именно к ней. Вуз, который возглавляет Тимур Лазович, в иске не фигурирует.
Суть иска (насколько это позволяют рамки предварительного судебного заседания) изложила представитель прокуратуры. Она сообщила, что надзорное ведомство нашло нарушения, когда проводило проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. Обычно под таким замысловатым сочетанием скрывается проверка деклараций — отчетов о доходах, которые подают госслужащие. Причем эта проверка затронула довольно обширный период — проверялись расходы семьи аж с 2011 года. В этот период Алибаев возглавлял администрацию Авиастроительного и Ново-Савиновского районов, а его супруга уже работала в УФК.
Так, во время проверки прокуратура выяснила, что в 2014 году родители Алибаевой, чета Идиатуллиных, активно покупали недвижимость. Например, взяли три квартиры в доме 3б на ул. Бондаренко. По версии надзорного ведомства, фактическим владельцем квартир была супруга действующего ректора КАИ — недвижимость позже перешла ей по наследству. «Семья Идиатуллиных была фиктивными владельцами, номинальными», — уверены в прокуратуре.
А еще был дом в поселке Дубровка в Зеленодольском районе. Вместе с квартирами родители жены ректора потратили тогда 17,7 млн рублей. «Финансовая возможность семьи Идиатуллиных [купить данные объекты], которые являлись пенсионерами, отсутствовала на момент совершения указанных сделок», — сообщила во время заседания прокурор. По сути, семья Алибаевых приобрела имущество на сумму, которая выше их совокупного дохода за три последних года, пришла к выводу прокуратура.
Версию о том, что дети могли помочь родителям в покупке недвижимости, прокуратура отвергает: у Тимура и Лиры Алибаевых на тот момент были собственные расходы, и немаленькие. Например, Алибаева в 2011 году сама приобрела квартиру в 70 кв. м на ул. Адоратского, став дольщиком. В том же году ее супруг приобрел квартиру на ул. Чистопольской, 22 — тоже по договору «долевки». В 2014-м Алибаев купил «дорогостоящий автомобиль» — Volvo, который по тем временам стоил больше 1,8 млн рублей.
«Алибаева в ходе контроля за расходами пояснила, что к покупке указанных объектов недвижимости родителями отношения не имеет», — озвучила позицию Лиры Тимирхановны прокурор. Однако у надзорного ведомства и на это был аргумент: квартиры, впоследствии оформленные на Идиатуллину, Алибаева покупала лично — по доверенности от матери.
Деньги в Турцию
Это не единственное нарушение, за которое зацепилась прокуратура. Как считает надзорное ведомство, на банковский счет Алибаевой за три месяца (в октябре — декабре 2022 года) поступило 24 млн рублей — восемь переводов по 3 млн с копейками. «В последующем по цепочке банковских операций на указанные денежные средства были приобретены евро и доллары и переведены в турецкий банк. Назначением платежа Алибаева указывала „перевод средств дочери“», — сообщила представитель прокуратуры.
При этом только в 2024 году, подавая декларацию по итогам 2023-го, Алибаева указала, что у нее якобы есть заем, который ей в 2021 году дал некий Айрат Ахмадеев — на 21 млн рублей. «Алибаева ранее на этот заем как источник дохода не ссылалась в рамках контроля за расходами в отчетном периоде за 2022 год, также не отчитывалась о данном источнике дохода и наличии финансовых обязательств, — указали в прокуратуре. — В связи с чем имеются основания полагать, что заем заключен для обоснования именно этих расходов по перечислению денежных средств».
Алибаева не смогла доказать, что описанные выше квартиры были куплены на «законные источники» дохода, добавила представитель надзорного ведомства в суде, а также не представила «сведения об источниках происхождения денежных средств». Поэтому прокуратура решила действовать через суд. Надзорное ведомство просит обратить в доход государства три квартиры на ул. Бондаренко, 3б, а еще — взыскать в доход государства в солидарном порядке с супругов 24 млн 140 тыс. 143 рублей, «законность получения которых не подтверждена».
Юрист Алибаевых: деньги на квартиры были, заем настоящий
Чета Алибаевых иск не признает. Их интересы в суде представляет адвокат Наталья Фарукшина, в свое время защищавшая, например, экс-начальника отдела полиции «Сафиуллина» Алексея Ершова, которого судили за крышевание автостоянок, и «смотрящего» по Казани Вадима Липского (Бурген), как его называет МВД по РТ.
«На тех основаниях, которые указаны в отзыве, мы выражаем против удовлетворения исковых требований», — сообщила юрист в суде.
По ее словам, у родителей Алибаевой еще в 2004 году было имущество в Башкортостане. Когда Идиатуллины переехали в Казань, они его продали, а к этим деньгам добавили «личные накопления». Поэтому с утверждением прокурора о том, что, кроме пенсии, у родителей больше не было дохода, а значит, они не могли себе позволить купить квартиры, Фарукшина не согласилась. К слову, например, когда суд рассматривал иск прокуратуры к экс-главе Кировского и Московского районов Сергею Миронову, там звучали похожие аргументы о наличии денег у родителей — продажа недвижимости и личные накопления.
Она также возразила на утверждение прокурора о «фиктивном» займе в 21 млн рублей. По словам Фарукшиной, бизнесмен лично готов прийти в суд, правда, только в июле, когда вернется в Россию, сейчас он за границей. «Он предоставит документы, подтверждающие, что по состоянию на сентябрь 2022 года у него была возможность дать денежные средства в долг», — объясняла юрист. По ее словам, по договору займа была расписка, которую Лира Тимирхановна указывала в декларации 2023 года — соответствующие доказательства она обещала предоставить позже. «Могу сказать, что часть денежных средств уже возвращена, это около 3 миллионов рублей», — уточнила Фарукшина.
На этом процесс отложили на конец июня. «Мы не признаем [исковые требования], конечно, — дополнительно сообщила Фарукшина корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Убежденность прокуратуры строится исключительно на том, что родители, кроме пенсии, больше никаких доходов не имели. То есть, выходит, за всю жизнь вообще ничего не заработали».
Получить комментарий Алибаева и его супруги по делу не удалось. Тимур Лазович бросил трубку, не дослушав вопрос, а номер его жены оказался недоступен.