В последнее время приходит много противоречивых сообщений о принятых 77 сессией ВАЗ поправок к ММСП. У любой страны, включая РФ есть 18 месяцев для отклонения поправок или предоставления оговорок к ним.
О возможности отклонения поправок в соответствии со ст. 22 Устава ВОЗ и ст. 61-62 ММСП заявил и представитель РФ В.Ю Смоленский на заседании Комитета А Всемирной ассамблеи здравоохранения 1 июня 2024, посвящённом этому вопросу.
Считая необходимым отказаться от поправок в целом, хотелось все же прояснить ситуацию.
Так ли «страшен черт»?
От чего пришлось отказаться «адептам пандемии» в окончательном, теперь уже парафированном тексте новой редакции ММСП (2005 г.).
Необходимо отметить, что текст поправок к ММСП от 1.06.2024 г. значительно изменён даже по сравнению с последней редакцией от 24.04.2024 г.
Обратимся к основным изменениям:
1. Уточнено понятие «чрезвычайная ситуация пандемического характера» (далее - ЧСЗМЗ), указано, что это ситуация, вызванная «инфекционным заболеванием». В предыдущих редакциях размытость и неконкретность этого понятия значительно расширяло сферу применения ММСП, включая все риски немедицинского характера, например, угроза биоразнообразия, риск изменения климата и пр. Исчезли понятия «пандемия» и «чрезвычайная пандемия», которые были еще в апрельской редакции 2024 г.
2. Убраны отголоски главной идейной основы последних документов ВОЗ - концепции единого здоровья. В редакции 2022 г. была норма о создании совместных сетей эпиднадзора «для оперативного выявления нарушений в области общественного здравоохранения на рубеже взаимодействия между человеком, животными и окружающей средой».
3. В ст. 3 возвращён принцип уважения достоинства, прав человека и основных свобод человека, заменённый в одной из редакций «странным» принципом «справедливости, инклюзивности и согласованности».
4. Отказались от идеи создания единой системы «доступа к патогенам и совместного использования выгод», угрожающей их несанкционированному распространению.
5. Нет требований менять национальное законодательство. В предыдущих редакциях ВОЗ наделялась правом обязывать государства создавать «юридические и административные механизмы», принимать «законы и другие правовые и административных положения для осуществления настоящих Правил».
6. Отказались от создания «летучих отрядов» - «многопрофильных и многосекторальных бригад быстрого реагирования для принятия оперативных ответных мер по просьбам государств–участников в случае получения предупреждений и возникновения ЧСЗМЗ».
7. Не приняли идею «вакцинации с применением препаратов, которые продолжают находиться на этапе исследований».
8. Убрали возмутительное Приложение № 10 «Обязательства по сотрудничеству», в соответствии с которым государства были «обязаны обязаны оперативно реагировать на ... запросы и обеспечивать сотрудничество и помощь в соответствии с запросами»; бесконечно «обновлять перечень технологий ведения эпиднадзора» и «передовых подходов к организационной структуре и работе сети эпиднадзора» и др.
9. Отказались от ряда обязательных цифровых документов - «свидетельств с результатами тестирования», «свидетельств, подтверждающие выздоровление от болезни», «медико-санитарной декларации лиц, совершающих поездку, при ЧСЗМЗ», цифровых медико-санитарных документов, которые «должны включать средства проверки их подлинности путём поиска данных на официальном веб-сайте, такие как двухмерный штриховой код».
Из тревожного...
Осталась, во-первых, идея создания «Национального органа по ММСП» для координации осуществления Правил, который без сомнений будет продвигать на национальном уровне рекомендации ВОЗ.
Во-вторых, сохранилось понятие инфодемии. Правда, сам термин в новой редакции не используется, но закрепляется требование противодействовать «распространению ложной информации и дезинформации», что несомненно ударит по экспертному мнению.
В-третьих, возросла, итак немалая, роль Генерального директора при определении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение и чрезвычайной ситуации пандемического характера.
Надеемся, что РФ примет верное решение, отказавшись от новой редакции ММСП (2005 г.), реализация которых потребует дополнительных бюджетных расходов и лишь усилит зависимость отечественной медицины от решений организации, запятнавшей себя деструктивной деятельностью.
Доктор юридических наук, профессор Е.В. Сафронова - ведущий российский эксперт по ВОЗ.
Благодаря общей работе многих стран, мужеству, настойчивости и профессионализму наших общественных представителей и экспертов, удалось пока отстоять национальные интересы в области здравоохранения, не допустить диктатуры ВОЗ и еще много чего грозившего человечеству...
‼Имя Елены Викторовны Сафроновой как яростного борца с ВОЗ, блестящего правоведа в первой пятерке тех, кто смог переломить эту ситуацию.
💐 Елена Викторовна - наше искренне восхищение и огромная благодарность Вам за ваш колоссальный труд и вклад в дело борьбы с ВОЗ.
Канал ZS. Закон Саймона. Просто находите наши стать и читайте правду от ведущих экспертов