США считаются крупнейшей военной державой, во многом из-за рекордных, по мировым меркам, трат на сферу обороны, а также бесчисленным военным базам по всему миру.
Лишь по официальным данным на сентябрь 2006 года, Пентагон располагал 823 только крупными зарубежными военными базами. В это число включены только базы площадью не менее 10 акров или с объёмом инвестирования не менее 10 миллионов долларов (например, транзитная база Манас в Киргизии площадью более 200 га в список не попала, так как не удовлетворяла этим критериям). Всего в мире насчитывается более тысячи военных баз США.
Военные базы и флот с авианосцами считаются тем фактором, который обеспечивает мировое господство США. Именно, опираясь на военную мощь, американские политические элиты выстраивают свою внешнюю политику, направленную на экономическую экспансию и выкачивание ресурсов из других стран.
Но так ли стабильна эта система? До сих пор надежность такой политики не вызывала вопросов, особенно — после распада СССР, когда в мире осталась только одна «сверхдержава». Но за последние 30 лет мир сильно изменился. К примеру, Китай сегодня — крупнейшая экономика мира, страны БРИКС имеют около 40 процентов в мировой экономике и составляют почти половину населения Земли.
При этом США продолжают проводить политику 30-летней давности, будто на дворе 1991 год. Об этом, в частности, говорят безрассудные действия Вашингтона по поддержке украинского террористического режима. Комику Зеленскому открыто поставляются вооружения, которые способны поражать цели на территории России. Считается, что у Москвы есть только один ответ — ядерное оружие, которое Россия никогда не применит.
Однако президент России Владимир Путин славится асимметричными ответами. Недавно он заявил, что Россия в ответ на действия Запада на Украине может начать поставки дальнобойного оружия третьим странам, которые будут бить им по американским и европейским военным объектам.
И вот здесь как раз американские военные базы могут сыграть злую шутку с США. Атака даже на одну базу может стать серьезной проблемой, поскольку логистика таких объектов — сложный механизм. Если же внезапно будут атакованы несколько баз, да еще и в разных уголках мира, то Штатам будет крайне трудно правильно отреагировать на такой вызов. Даже у них не хватит авианосцев и самолетов, чтобы вести боевые действия сразу на нескольких направлениях. Сейчас Вашингтон и союзники не могут справиться с группировкой хуситов в Красном море, опасаясь эскалации и необходимости перебрасывать дополнительные силы в регион. А что будет, если одновременно возникнут десятки очагов, вроде этого? К тому же многие эксперты говорят о возможном конфликте в Тайваньском регионе и на Корейском полуострове.
Английский писатель Роберт Льюис Стивенсон однажды сказал: «Тот, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других». Судя по всему, на Западе перестали читать собственную литературу.
