Цхинвальский городской суд в четверг по делу Инала Джабиева рассмотрел ходатайство адвокатов подсудимых об исключении экспертизы Зарины Дзагоевой в отношении пострадавшего Герсана Кулумбегова.
Цхинвальский городской суд в четверг по делу Инала Джабиева рассмотрел ходатайство адвокатов подсудимых об исключении экспертизы Зарины Дзагоевой в отношении пострадавшего Герсана Кулумбегова.
Ранее по ходатайству стороны защиты из доказательной базы были исключены схожие экспертизы в отношении Инала Джабиева и Николая Цховребова.
Открытие судебного заседания на этот раз проходило без участия родственников и близких подсудимых. В зале, помимо судей, прокуроров, адвокатов, пострадавших и подсудимых, присутствовали только журналисты. Это первое заседание в этом году, когда в отношении всех восьмерых подсудимых избрана мера – "подписка о невыезде и надлежащем поведении".
В начале судебного рассмотрения адвокаты подсудимых подали ходатайство об исключении из доказательной базы уголовного дела заключения судмедэксперта Зарины Дзагоевой в отношении пострадавшего Герсана Кулумбегова. В ходатайстве отмечается несоответствие квалификации Дзагоевой, отсутствие постановления следователя о назначении экспертизы и другие аргументы. Из их прошения следует, что защита подсудимых считает заключение Дзагоевой под номером 154 недопустимым доказательством.
Оппонентом адвокатов в судебном заседании выступил прокурор Эдвард Джиоев. Он сменил на этом месте другого представителя прокуратуры Вильяма Бестаева, который участвует в парламентской кампании. Джиоев в своем выступлении отметил ряд возражений к ходатайству.
По его словам, сторона защиты в своем ходатайстве ссылается на инструкцию Минздрава России по проведению судебно-медицинской экспертизы.
"Это не инструкция Минздрава РФ, это инструкция по организации и производству судебных экспертиз федеральных бюджетных судебных экспертных учреждений Минюста России, и там все пункты, на которые вы ссылаетесь, слово в слово. А то, что вы говорите, инструкция Минздрава России, она совсем другая, там этих пунктов вообще нет. И документ вступил в силу в январе 2024 года, а Дзагоева проводила экспертизу раньше", - отметил он.
Джиоев также привел аргументы в защиту заключения Дзагоевой, в частности он отметил, что адвокаты в своем ходатайстве ссылаются на российский закон, утративший силу.
"Приказ Минздрава России под номером 407 от 1996 года под названием "О введении в практику правил судебно-медицинских экспертиз", на который ссылается защита, утратил силу в связи с изданием приказов Минздрава России от 2001 и 2003 годов. То есть утратил силу более 20 лет назад", - отметил прокурор.
Представитель обвинения также посчитал необоснованными доводы защиты о некомпетентности Дзагоевой.
На возражения стороны обвинения свои аргументы сторона защиты обещала представить на следующем судебном заседании, которое планируется на ближайший понедельник.