Вроде бы, судья обычный человек.
С обычным мышлением.
Что в нем такого особенного?
Судебная деятельность, безусловно, накладывает отпечаток на личность человека, решившего вершить правосудие.
Судья — это не только юрист высшей квалификации, ежедневно справляющийся с огромным объёмом нагрузки, но и глубокий аналитик, тонкий психолог.
Исходя из аналитического склада ума, составляющего основу мышления судьи, колоссального опыта по разрешению значительного количества судебных споров и знания законодательства, он умеет правильно разрешить спор и обосновать свою позицию в судебных актах.
При анализе информации он способен выявлять главную идею (предмет доказывания) и излагать в правильной, четкой последовательности (структурировать) причины возникновения разногласий и пути решения конфликтов, естественно, в рамках заявленных исковых требований.
Определив предмет доказывания, судья через призму оценки и проверки представленных сторонами доказательств раскладывает его на атомы и соотносит с требованиями норм процессуального и материального права с целью вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.
Почему судей часто обвиняют во взяточничестве?
При разрешении судебного спора как минимум одна из сторон будет недовольна итоговым судебным актом.
Как правило, в основе большинства обвинений лежит обида.
Неспособность внутренне принять для себя решение суда обусловлено невысоким правосознанием.
Мы ни коим образом не ставим под сомнение апелляционный, кассационный, надзорный порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений.
Граждане вправе им воспользоваться, если не согласны с исходом дела.
Это нормально.
Но!
Пройдя все инстанции, распространение голословных сведений о том, что судья является коррупционером не прекращается.
Зная эту нашу особенность, судьи пытаются минимизировать негативность проявлений таких действий.
Так, судья умышленно допускает в судебном заседании резкие суждения в отношении лица, в чью пользу планирует вынести судебное решение.
Понимая, что он выиграет дело и после вынесения решения никогда не будет жаловаться на действия судьи, так как удовлетворен исходом дела.
А на неправую сторону в споре данный факт окажет определенное благоприятное воздействие, поскольку в его представлении противоположная сторона получила со стороны судьи негативную оценку, то есть судья в процессе четко и однозначно визуализировал поддержку проигравшей впоследствии стороне.
При этом судья будет всячески демонстрировать внимательность и добродушие к проигравшей стороне.
Это может выражаться как во внешней заинтересованности и согласии с содержанием объяснений, ходатайств, речи в прениях, так и непринятием надлежащих мер к пресечению злоупотребления своими процессуальными правами (например, затягивание судебного разбирательства, прерывание противоположной стороны в споре, подсказывание свидетелям и др.).
Чтобы не поставить под сомнение вынесенное решение, в протоколе судебного заседания и его аудиозаписи должно быть зафиксировано, что судья на должном профессиональном уровне предоставил неправой стороне в споре реальную возможность состязаться с оппонентом.
На период судебного разбирательства мнение судьи признается сторонами авторитетным, ввиду того что от его воли и усмотрения зависит решение интересующих их вопросов.
Таким образом, демонстрация указанной поддержки уменьшит неблагоприятные действия несогласного с решением суда лица в отношении судьи лично, в том числе при обжаловании судебного постановления.
Ссылки в жалобе на нарушения норм процессуального законодательства по мотиву заинтересованности судьи в исходе дела, несоблюдения принципа состязательности будут маловероятными.
Остались вопросы? Пишите в комментариях и обращайтесь за юридической консультацией +7(985)536 -21-85