Здравствуйте, уважаемые читатели!
Правила дорожного движения не идеальны, в них много спорных пунктов, а так же пунктов которые можно трактовать двояко, либо требования данных пунктов в одной ситуации помогают водителю, а в другой наоборот могут навредить, поэтому Правила часто совершенствуются и в них вносят множество изменений.
Одним из коварных пунктов ПДД РФ, является пункт 10.1 ПДД РФ. Обратите внимание на трактовку данного пункта.
Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, цитата: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Опытные инспектора ГИБДД говорят, что благодаря данному пункту ПДД, в ДТП они могут сделать виновным любого из водителей. А именно, водителя обвиняют в том, что он при виде опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял мер к снижению скорости и остановки, т.е. водителя обвинят в том, что он просто не нажал на педаль тормоза, чтобы избежать ДТП, либо обвиняют водителя в том, что он не учёл интенсивность движения, дорожные или метеорологические условия.
Данный пункт очень «интересный», можно сказать что в нём достаточно расплывчатые формулировки, которые не дают конкретики. Например, как понять учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, водитель может их и учитывает, но из-за нарушения ПДД другими участниками дорожного движения учесть их просто невозможно.
Приведём пример реальной ситуации:
Водитель ехал со скоростью 60 км/ч, на проезжую часть выбежал человек, на него произвёл наезд водитель. До ДТП за 50-70 метров, водитель видел этого человека, но предположить, то что этот человек выбежит на дорогу водитель не мог. Водителя обвинили в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, а именно в том, что он человека видел, т.е. видел опасность и не снизил скорость, чтобы избежать ДТП. Инспектор ГИБДД сказал водителю, "Значит надо было ехать на столько медленнее, что если бы человек выбежал бы на дорогу вы смогли бы остановится".
Очень часто в нарушении данного пункта ПДД обвиняют водителей, которые попытались объехать внезапно возникшее перед ними препятствие и объехав препятствие попали в ДТП. В таком случае, водителя обвиняют в том, что он не принял мер к снижению скорости, не тормозил, а выбрал другой способ избежать ДТП- объезд.
Приведём пример:
Водитель ехал по главной дороге, неожиданно для него автомобиль движущийся по второстепенной дороге, выехал на главную дорогу и создал помеху, чтобы избежать ДТП водитель не тормозит, а смещается левее пытается объехать автомобиль, в результате чего происходит ДТП с встречным автомобилем. В таком ДТП обвинят того, кто выехал на встречную полосу, а тот кто создал помеху будет не виноват. В таких случаях говорят надо было бить и тормозить, а не объезжать, так как пункт 10.1 ПДД РФ строго указывает "При возникновении опасности необходимо принять меры к снижению скорости".
За нарушение пункта 10.1 ПДД РФ Кодексом об административных правонарушениях ответственность не предусмотрена, т.е. штрафа за нарушение данного пункта ПДД нет, но несмотря на это, если при оформлении ДТП будет установлено, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, то в отношении него вынесут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.