Уловки логики и причинно-следственной связи:
1. Псевдовыбор / «Да или нет» (читай в прошлых статьях)
2. Ложная дилемма (читай в прошлых статьях)
3. Двойная бухгалтерия / Противоречие аргументов (читай в прошлых статьях)
4. Домысливание (читай в прошлых статьях)
5. Неправильная аналогия (читай в прошлых статьях)
6. Мнимое следование
«Мнимое следование» — уловка, основанная на причинно-следственной связи, а точнее, на ее полном отсутствии. Манипулятор маскирует сознательное нарушение логики такими связками, как «потому что», «значит», «отсюда следует», «какой вывод напрашивается», «в связи с этим», «так как». А если это еще сказано с убедительной интонацией, то может создаться впечатление, что действительно одно следует из другого.
- «Сумочку украл именно он, потому что последним выходил из комнаты! Я лично его видел».
Если он последним выходил из комнаты, это вовсе не означает, что именно он украл, ибо украсть могли и до него.
- «А я вам повторяю: курение не так вредно и страшно, как его описывают. Вот я знаю одного старика, он выкуривал по две пачки в день — и ничего, до 95 лет дожил!»
Если даже и был такой старик, это вовсе никак не доказывает, что курение не так вредно и страшно. Тем более что в данном примере ещё присутствует уловка «Неопределенность тезисам, которую надо нейтрализовать в первую очередь. Что значит «не так вредно и страшно, как его описывают»? Как описывают? Кто описывает?
— Вы любите стоять в очередях?
— Нет, конечно! Кто же любит?
— Ага! Значит, вы относитесь к тем, кто нагло лезет без очереди!»
Если я не люблю стоять в очередях, это вовсе не значит, что я лезу без очереди.
- Это известно с древнейших времен, поэтому сомневаться в этом не приходится!
Уловка логики. Если кому-то что-то известно с древнейших времен, это не означает, что сомневаться в этом не приходится. С древнейших времен, например, было известно, что мир стоит на трех китах. Означает ли это, что перед нами аксиома, не под-лежащая сомнению? Конечно нет.
- Консультации не помогают, потому что я могу назвать десять человек, которые ходили к психотерапевту, и ни одному из них не стало лучше.
Если десятерым консультации не помогли, это вовсе не означает, что остальным они тоже не помогут. Может быть, тысячам они помогли.
Противодействие
Для того чтобы эффективно противодействовать уловке «Мнимое следование», прежде всего важно научиться различать, что причина, а что следствие. В теории аргументации аргумент — это всегда причина, а тезис — следствие. Из причины следует следствие, ни в коем случае не наоборот. Получается, что в логике из аргумента следует тезис: А → Т.
Манипулятору всегда надо уверенно демонстрировать, что одно из другого не вытекает и не следует, четко показывая отсутствие причинно-следственной связи. При этом весь шаблон ответа будет сводиться к простой формуле «из А не следует Т» или «из причины не следует следствие». Для усиления демонстрации отсутствия логики можно использовать фразу: «по такой логике». Например, в последнем примере про консультации психотерапевтов нейтрализацию можно усилить: «Если десятерым консультации не помогли, это вовсе не означает, что остальным они тоже не помогут. Может быть, при этом тысячам они помогли. По вашей логике получается, что если кому-то одному из десятков тысяч врачи не помогли, то медицина никому вообще не помогла. Но это же абсурд!»
7. Порочный круг / Круг в доказательстве (читай в следующей статье)