Уловки логики и причинно-следственной связи:
1. Псевдовыбор / «Да или нет» (читай в прошлых статьях)
2. Ложная дилемма
Следующая уловка под названием «Ложная дилемма» (или «Ложная дихотомия») по смыслу похожа на «Псевдовыбор», однако имеет важный нюанс. Этот прием тоже частично связан с выбором без выбора, но основная специфика уловки касается логического рассуждения, в котором исключаются какие-либо возможности, кроме двух альтернатив — «либо/либо», «или/или». Или одно из двух, или ничего. Любые другие разумные варианты умышленно исключаются. Манипулятор использует принцип контрастного деления на «черное» и «белое».
При этом один из вариантов он преподносит как ложный или неприемлемый, в результате остается только один, на котором и настаивает манипулятор. Вот его «логические» доводы:
- «Или вы со мной, или вы за врага!»
- «Ты либо поддерживаешь действующую власть, либо просто ненавидишь Родину!»
- «Вселенная возникла или случайно, или преднамеренно».
Противодействие
В рамках нейтрализации надо давить на то, что манипулятор использует ложную дилемму, ибо на самом деле вариантов исхода ситуации не два, а более. «Либо вы верите в потусторонние силы, либо у вас зашоренный взгляд». Почему только два варианта? Почему не задействованы логика, наука и эмпирика или случаи, когда у меня есть явные аргументы, которые однозначно объясняют мою позицию? «Либо он действительно видел НЛО, либо он лжет!» Тоже ложная дилемма.
Он может не врать, он может ошибиться или перепутать. Например, он думал, что это НЛО, хотя это был обычный спутник. А умысла врать у него и в помине не было.
3. Двойная бухгалтерия / Противоречие аргументов (читай в следующей статье)
4. Домысливание (читай в следующей статье)
5. Неправильная аналогия (читай в следующей статье)
6. Мнимое следование (читай в следующей статье)
7. Порочный круг / Круг в доказательстве (читай в следующей статье)