Взяла эту книгу по подписке в Литресе, особо не вникая в аннотацию и ничего не зная об авторе.
Начала слушать и практически сразу, как только главная героиня открыла рот, стало понятно, что этот роман из цикла. От главной героини так и веяло (хотя это очень мягко сказано), что она жертва мужа-абьюзера-психопата. Она всегда говорила о Спенсере. Я почему-то подумала, что это должна быть вторая или третья книга из цикла, т. к. она вспомнила такие события, которые можно раскрутить на целый роман и показать как они пришли к таким отношениям. Я изучила информацию в интернете и оказалось, что это первый роман в цикле, состоящем из четырех книг. На русски переведен только этот.
Что касается самого сюжета, Спенсера и героини, то это какой-то треш, но сама книга мне напомнила роман «Мертвое озеро», в котором жена была примерно в такой же ситуации - вечно гонимая, никому не могла доверять, под неустанным взором мужа. «Мертвое озеро» прочитала несколько лет назад и тогда мне роман не понравился. Думаю, что надо его перечитать. Он, кстати, тоже относится к циклу.
В «Эксгумации» автор решила, что мужа-абьюзера-психопата мало, поэтому наделила несчастную героиню раком и убила ее любимую тетю, а еще подкинула еу в постель полумертвого коллегу с 18-ью ножевыми ранениями.
У героини обнаружили рак груди и вся ситуация подействовала не только на нее. Автор использовала повторяющиеся фразы для усиления эффекта, что в какой-то момент и у меня стала болеть грудь. Просто у моей бабушки тоже был рак груди.
В остальном меня уже начинает удивлять как пишут некоторые детективы. Есть герой со своими проблемами, которые автор доводит до высшей степени накала. В данном случае героиню вызываю на место преступления, где жертва максимально похожа на героиню, вплоть до кулона.
Позднее героиня узнает, что ее тетя умерла и еще она думает, что ее обвиняют в ранении коллеги, поэтому она едет на похороны тети. Там героиня начинает одна действовать против мужа и придумывает хитроумный план, но план мужа оказывается хитроумнее. В конечном счете ее приезжают спасать.
Я одного не пойму - почему такие герои, как эта, всегда в одиночку идут решать свои проблемы? Она столько лет бегала от мужа, кое-кому из коллег рассказала о Спенсере, работает в полиции. Неужели нельзя было попросить о помощи коллег?
В книге, кстати, ход расследования вообще не освещен. Все крутится вокруг героини (она подумала, она пошла, она вспомнила и т. д.). В некоторых моментах, которые не укладывались в этот шаблон, приходили коллеги и говорили что-то, после чего героиня опять что-то думала, вспоминала и куда-то шла.
Еще у меня возник вопрос. Во многих фильмах и книгах, где есть жертвы, в частности, где их нужно удерживать в каком-то помещении, то это специально оборудованное помещение и ремонтов и всем необходимым. Я не думаю, что это делает сам преступник, в данном случае Спенсер. Неужели ремонтники не задавались вопросом: «А зачем этому мужику нужна комната без окон и дверей, с единственным входом через шкаф?» Соседи разве не видели подозрительной активности? Я в одной книге только увидела, чтобы такие помещения делали с помощью разных специализированных компаний и для каждой была придумана своя легенда.
Последнее слово про название.
Если вы думаете, что здесь дело будет связано с эксгумацией, то ошибаетесь. Героиня всего лишь подумала, что если у нее не получится провернуть свой план, то надо будет делать эксгумацию.