Посмотрел что яростно обсуждается в блогосфере из новостной повестки ПМЭФ.
99% это только то, о чём говорил президент России.
Нужно восполнить пробел.
В конце концов, форум экономический, а не геополитический, внутриполитический или демографический.
Итак.
Сергей Юрьевич Глазьев: «Экономические убийцы рассказывают о планах удушения начавшей было расти российской экономики»
"Никто не может перебивать!" Набиуллина разом заткнула представителей АП, кабмина и Госдумы
После такой шутки не до смеха: Эльвира Набиуллина, находясь на сессии Питерского экономического форума с Орешкиным (Администрация президента), Силуановым и Решетниковым (кабмин) и Макаровым (Госдума от "ЕР") в качестве модератора, дала понять, что мало кто способен ей что-то возражать.
— Антон Германович [Силаунов], здесь на форуме женщин могу перебивать только я, — в какой-то момент пошутил Макаров.
— Андрей Михайлович [Макаров], даже вы не можете,
— с улыбкой сказала "железная леди", но стало понятно, что в этой шутке есть только доля шутки.
Далее Набиуллина долго растекалась мыслью по древу о целях работы на ближайшие шесть лет, и в какой-то момент Макаров спросил: "Год назад вы говорили, что финсистема должна перестроиться чтобы обслуживать устойчивый рост. Таксономия не полетела". Он имел в виду проекты техсуверенитета на 10 трлн рублей, реализации которых должны были способствовать банки. Набиуллина своей вины в этом не увидела.
К слову, вообще никто из участников дискуссии, говоря о целях на ближайшие шесть лет, не упомянул что-либо про промышленное развитие и импортозамещение. Не правда ли, странно и не вяжется с тем, что обычно говорит и к чему призывает президент РФ? В конце концов, Макаров не выдержал и спросил: "ЦБ может помочь с инвестиционным развитием?" Набиуллина ничего прямо не ответила.
Ей и необязательно это делать. И уже завтра она снова повысит ключевую ставку. — https://t.me/inforMEF/3108
«Глава Центробанка Эльвира Набиуллина на Петербургском международном экономическом форуме призвала сократить объёмы льготных кредитных программ в России».
Да, у нас есть две параллельные экономики. Одна живёт с воздействием ключевой ставки, другая – по льготным кредитам.
На конец 2023 года общий объём кредитов по субсидируемым ставкам в России превышал 11 трлн рублей. Это 7% ВВП. Около половины льготных кредитов - это ипотечные программы, остальное - кредиты бизнесу.
Цель Набиуллиной сократить до минимума хотя бы льготные программы для физлиц. Потому что корпоративное льготное кредитование порезать никто не даст – это отрасли ОПК, сельхоз, авиа- и судостроение, транспортная инфраструктура и т.п., что считается «стратегическими направлениями». — https://t.me/proeconomics/14337
Герман Греф: «Высокая ставка всегда тормозит развитие экономики, естественно. Что сейчас делает Центральный банк? Он тормозит развитие экономики, потому что экономика перегрета очевидно. У нас экономика точно и сильно перегрета, у нас никогда за всю историю не были так загружены основные мощности — на уровне 84%. Это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», — сказал глава «Сбера».
По словам Грефа, Центральный банк России проводит «неприятную», но «достаточно рациональную» политику.
Поясню, о чем речь. Экономика сильно перегрета — это когда экономика работает настолько хорошо, что правительство немного притормаживает, чтобы успевать устранить некоторые дисбалансы развития.
Исходя из этого возникают вопросы. У нас что, рост ВВП больше десяти процентов много лет подряд? У нас что, рост экономики приобрел взрывной неподконтрольный характер? Чем же вызвано заявление Грефа?
Да, в общем-то понятно, чем. У нас в стране ЦБ занят не кредитованием банков, как это делают национальные банки других стран, чтобы влить деньги в экономику. Нет. Он занят тем, что забирает деньги у банков, чтобы они не кредитовали экономику. Коммерческим банкам ЦБ за это платит проценты в размере ставки рефинансирования. Чем выше ставка, тем больше денег. Этим и вызвано заявление Грефа.
Дело в том, что раньше работала циклично замкнутая система. ЦБ роняет курс рубля. На этом зарабатывают финансовые спекулянты. Из-за роста курса растет инфляция. Руководитель ЦБ заявляет, что обязанность ЦБ следить за тем, чтобы не росла инфляция и поднимает ставку рефинансирования. Через время повторяет этот маневр.
Как следствие экономика сидит на голодном денежном пайке. Нет роста ни в производстве, ни в уровне жизни.
Наш Президент волевым решением, несмотря на протесты руководителя ЦБ, ввёл обязательную продажу части валюты рядом предприятий. Это привело к стабильности рубля и отсутствию инфляции. Я все думал, какая же причина будет названа для того, чтобы дальше крутить казино и держать высокие ставки. Вот оно — перегрев экономики! У нас якобы перегрета экономика. Мы слишком хорошо живем по мнению Набиуллиной. — https://t.me/olegtsarov/12748
Подытожу очень важной мыслю от С.Ю. Глазьева:
Ответ очень прост. Миф о перегретости экономики нужен банкирам для обоснования завышения ключевой ставки %. Чем она больше, тем дороже деньги, тем больше прибыли банков, которые ими торгуют, а также больше банкротств заемщиков, на присвоении залогов которых кормится руководство госбанков, погрязшее в залогов рейдерстве. Для этого они фальсифицируют данные о загрузке производственных мощностей, которая составляет в обрабатывающей промышленности не более 2/3, а не 84%. Перегретость в карманах руководителей госбанков, а в промышленности, наоборот, недогрузка, потенциал роста выпуска составляет около 25%....
Если этих проводников Вашингтонского консенсуса не отправить к своим кураторам за океан, то они уничтожат потенциал роста российской экономики, составляющий 25% к нынешнему уровню. В дополнению к уже нанесенному ими ущербу за последнее 10-летие, который составляет 50 трлн.р. недопроизведенной продукции, 25 трлн р. несделанных инвестиций, 800 млрд долл вывезенного капитала, не считая 300 млрд долл переданных под управление стран НАТО валютных резервов для обеспечения кредитования русофобского режима на Украине.
Ущерб от деятельности этого руководства ЦБ уже превысил экономический ущерб, нанесенный СССР еврофашистской агрессией в период Великой Отечественной войны.
P/S. Вишенка на торте.
Срок денежных переводов, который совершает бизнес из России в Китай, стал достигать двух-трех месяцев, — старший партнер московского офиса юридической фирмы DHH Юань И в кулуарах ПМЭФ. По его словам, это приводит к неопределенности с выполнением условий торговых контрактов, потому что в случае задержки или отмены переводов непонятно, следует ли считать, что партнер нарушил условия договора.
Директор по развитию зарубежной сети Российского экспортного центра (РЭЦ) Дмитрий Прохоренко в кулуарах ПМЭФ пояснил, что в среднем сейчас платежи в Китай проходят за одну-три недели. «Это чуть-чуть длиннее, чем было. Все зависит от видов продукции (санкционная или несанкционная), от банков-корреспондентов, от валюты расчетов».
РБК поясняет: Раньше срок денежных переводов занимал небольшое время, а сейчас поступление денег на счет китайской компании после их отправки из России можно ждать два-три месяца или можно вообще не получить.