После мучительного прочтения «Дракулы» Брэма Стокера лет так 15 назад я решил надолго завязать с классическими хоррор-произведениями. При всём уважении к регалиям этих книг, им нечего предложить поколениям, выросшим на Стивене Кинге, Фредди Крюгере, рекламе «Вид» и роботе-зайце из «Ну, погоди!». То, что должно пугать, умиляет. То, что должно нагнетать атмосферу, проигрывает саспенсу сказки «Про бычка, переходящего мост».
Всю жизнь я собирался дать шанс только двум дедушкам жанра: Говарду Лавкрафту и Эдгару Аллану По. Но предпочитал всегда перенести их «на завтра».
Лавкрафту я сказал «Ладно, этот день настал!» после непреднамеренного просмотра «Дагона» (2001).
С пары сцен я настолько выпал в осадок, что не мог поверить: «Это кто-то написал 100 лет назад??»
И вот сажусь я за Лавкрафта. С заниженными ожиданиями. Авансом оправдывая возраст текста. Иии... Напрасно! Дедушка Говард в полнейшем порядке! Атмосфера гнетущего туманного прибрежного города, наполненного жителями, скрывающими секрет, или атмосфера безлюдной болотистой топи с пугающими звуками, доносящимися из уголков, из которых доноситься не должны, работают на «ура!».
Могу долго хвалить его книги/рассказы с чуть заметным мазком дёгтя, но этот текст не про него. Закончу эту подводку тем, что со спокойной душой рекомендую его к прочтению, за некоторым исключением, всем любителям жанра и желающим приобщиться. Эти буквы про По. А с ним всё сложнее.
Общим очерком закончу. Сейчас пойду в хронологическом порядке моих впечатлений от сборника рассказов, находящегося у меня в расположении.
1. «Преждевременное погребение». Это набор баек на общую тему — страх перед обнаружением себя в могиле. Тема действительно жуткая, но не в тутошнем контексте. Написано примерно так: «Ту женщину захоронили в склеп, а потом зашли и увидели её сидящий у входа труп, а на двери... КОРЯБКИ! Уууууу!» Короче говоря, обычная крипипаста столетней давности, не рекомендую. К слову, у Лавкрафта есть похожий рассказ «В склепе», он на пару порядков бодрее.
2. «Разговор с мумией». Начало рассказа интриговало. Учёные мужи намутили мумию и под звон бокалов с вискарём решили избавить её от бинтов. Потом случается «совершенно невероятный, никем не предугадываемый поворот». ОНА ОЖИЛА! И рассказ сбивается на несмешной анекдот, про то, как мумия с ними горячительные напитки хлещет, рассказывая побаски. Это могло быть забавно, но мумия им душная какая-то попалась. Даже дочитывать не стал.
3. «Чёрный кот». После первых двух комковатых блинов закрались мысли прекратить ознакомление с автором. Но завидев одного из двух тотемных животных По (Чёрного Кота, второй — Ворон), мимо пройти не смог. И да, Чёрный Кот оказался... Эммм... Как бы это сказать?)) «По-интереснее». Моя бдительность была в полудрёме, и он этим воспользовался, насыпав шок-контента. Никита, не надо в лоб, давай помягче.
Ранимые любители животных, не ведитесь на название, не читайте эту историю, вам противопоказано! Максимум, гляньте одним глазком. АХАХАХАХА. Простите. (Шутка в том, что там ГГ вырезал своему коту глаз.)
4. «Овальный портрет». Вот эта штука очень загадочная. Концовка неожиданная, как инфаркт. Сидишь и думаешь: «Что это сейчас было?». Сейчас я перескажу, не моргайте.
Наркоман приехал в дом, а там портрет девушки, оказалось, что это муж её нарисовал, картина получилась так хороша, что у дамы закончились силы, и она издохла.
Клянусь, это всё! Вопросов не задавайте. Если я что-то пропустил, и у вас есть чем дополнить, буду счастлив!
5. «Падение дома Эшеров». Схема та же. Мужик (уже не наркоман, другой, наверное) приехал в дом к другу по приглашению, а там сестра умирает, но не до конца, и герой... Господи, да кому не плевать?! Даже мой пересказ не рекомендую читать. Дальше.
6. «Убийство на улице Морг». Здесь всё иначе. Не знай я автора, никогда бы По не угадал. Для начала, это детектив. И не просто детектив, а детективный экстракт. Минимум подводки, максимум дедукции. Вопрос, выкладка, выкладка, выкладка, решение, повторить. Полное отсутствие воды весьма забавляет, но разгадка... Онаааа, на любителя. ))
В дом к тёте и дочери её ворвался некто, бабайка, каких поискать, нехороший человек. И в стиле «Коллекционера» (2009) навёл бардак по всей комнате из их отдельных частей тела. После плотного брэйнштурма герой понимает, что это... Орангутанг.
Не говорите. Кек, да и только.
Всё. Дальше По я читать не стал. Стоило бы, наверное, Ворона. Но, думаю, отчётливо представляю историю «от и до». К сожалению, в отличие от Говарда Лавкрафта, Эдгар читается слабо нашими искушёнными головами. Его истории — всё еще хороший выбор для чтения в грозу у засохшего дуба под карканье ворон. Но в остальных случаях — только если сильно тяготеете к жанру.