Пленум Верховного суда России представил проект постановления, в котором подробно разъясняются правила добровольного страхования. Документ призван пролить свет на изменения в сфере автострахования. Одно из ключевых положений проекта – признание нестраховым случаем факта попадания в ДТП водителем, находящимся за рулём в состоянии опьянения.
Что изменится
Проект постановления направлен на урегулирование споров между автовладельцами и страховщиками. Например, по данным «Российской газеты», нередки ситуации, когда страховые компании отказываются удовлетворять непомерно большие запросы клиентов, а граждане, в свою очередь, признают предлагаемые страховщиками суммы недостаточными. В документе прописаны чёткие критерии, определяющие случаи, когда страховщики освобождаются от обязательств по выплате страхового возмещения.
Согласно разъяснениям судьи Верховного суда Андрея Марьина, который представлял проект постановления, пьянство за рулём может стать веским основанием для отказа страховщика выплачивать возмещение по риску «ущерб от ДТП». Таким образом, попавшим в аварию пьяным водителям в любом случае придется оплачивать ремонт своего автомобиля за собственный счёт.
Подготовленные разъяснения также затрагивают вопрос утраты товарной стоимости в результате аварии и случаи, когда она может считаться реальным ущербом. Проект постановления предусматривает варианты, когда страховщик не возмещает этот ущерб в полном объёме.
«Грубо говоря, если машина стала выглядеть хуже, но ездит, это типичная утрата товарной стоимости. Но договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком. Так что надо внимательно читать условия», – пишет «РГ».
Не всех нетрезвых водителей можно лишить страховки
Однако не каждый случай, в котором участвует нетрезвый водитель, заканчивается дорожно-транспортным происшествием. Например, водитель может находиться в нетрезвом состоянии, но при этом соблюдать правила дорожного движения, остановившись на красный свет. И тогда в ДТП будет виновен другой водитель, который не смог предотвратить столкновение.
В тексте постановления указывается на возможность отказа в возмещении ущерба именно при совершении ДТП нетрезвым водителем. Если же выпивший не является виновником аварии, то вопрос о его праве на возмещение ущерба должен рассматриваться отдельно.
Стоит также учитывать разницу в подходах между обязательным страхованием гражданской ответственности (ОСАГО) и добровольным страхованием (КАСКО). По ОСАГО пострадавший в ДТП с участием нетрезвого водителя имеет право на получение компенсации, но страховая компания виновника может позднее предъявить к нему иск о возврате выплаты.
В случае с КАСКО всё зависит от условий договора. Например, пассажир машины, застрахованный по жизни и здоровью, может быть лишен возмещения, если был в нетрезвом состоянии в момент происшествия.
Представители Госавтоинспекции отметили, что отказывать в возмещении ущерба нетрезвому водителю, не являющемуся виновником аварии, незаконно, а термина «совершивший ДТП» в принципе не существует в российских официальных документах.