4 июня 2024 года услышал официальную новость от ТАСС, АиФ, Ленты, через Яндекс: Андрея Макаревича пытаются признать экстремистом за его публичные выступления. Ранее, его признали иностранным агентом, с чем он не согласился и подал иск. Но сейчас круче: Макаревич может быть признан экстремистом
«Макаревич экстремист?» - для меня звучит нелепо и странно. Уж кем-кем, а экстремистом? Перебор.
Да, он не согласен с политической линией страны. Да, имеет другую позицию. Это его человеческое и гражданское право. Но экстремизм? Ну, не вяжется у меня вместе: Макаревич и экстремизм. Либо что-то перевернулось в мире, либо я что-то не понимаю.
А кто Макаревич?
Талантливый человек из московской интеллигенции. Мог бы пойти по стопам известного отца архитектора и стать «сыном, того нам известного Вадима Григорьевича Макаревича». Но у Андрея были свои амбиции и призвание. Он стал музыкантом. Создателем культовой группы «Машина Времени», интересным, умным и творческим человеком (хоть и не простым), реализовавшимся в этой жизни. Неплохая и вдохновляющая история призвания, успеха, труда, таланта и амбиций.
Творчество его может нравиться или не нравиться – это дело вкуса. Но признать сказанное строчкой выше – стоит.
Как-то один из моих наблюдательных знакомых, смотря в 90-е фильм «Старые песни о главном 1», заметил: вот Макар (имея ввиду Макаревича) играет там самого себя. Этакий добрый пасечник, который заботится о своем хозяйстве, пчелах, пасеке и поет песни».
Мне кажется: точно подмечено.
Много раз и на концертах, и в интервью Андрей подчеркивал, что он не увлекается политикой, считая это занятие неинтересным для себя. И никогда бы не стал политиком, так как есть дела в этой жизни интересней.
Философ, поэт, музыкант, исполнитель, лидер культовой группы, художник, телеведущий. Масштаб Андрея Макаревича, как творческой личности, впечатляет. Да, его можно обвинить в снобизме (извечная болезнь людей, одаренных умом), но в преступности – нет. Он не настолько глуп, чтобы делать публичные выступления с преступными нотками. А иметь свою позицию и заявлять о ней – никому не запрещено. Ни Богом, ни светскими законами.
Так что же было?
Так почему же, вопреки всему сказанному выше, за «бедного Макара» взялись.
Изучив ситуацию из источника ТАСС, А и Ф, и других источников, все стало ясно. Макара небезобидно и так, по - мошеннически, подставили.
Кто?
Я не знал об их существовании (после этой истории узнал), но есть, по - своему талантливые журналисты пранкеры: Вован (Владимир Краснов) и Лексус (Алексей Столяров).
Пранк неплохая штука, когда смеха ради. На 1 апреля кто не забавлялся. Да, и не только в этот день. Приколоться, смеха ради, есть такая страсть. Да, страсть.
Безобиден ли пранк?
В рамках православной традиции пранк (как форма провокации с целью посмеяться над другим, поставив его в неожиданную ситуацию) проявление гордыни.
Православие, через святых, учит не потешаться над другими, а больше плакать о своих грехах и проявлять милость к ближним. Так спасительней. А такое потешение относит к одной из форм гордыни: «кощунам» (можно прочитать об этом в «Духовной азбуке» святителя Игнатия Брянчанинова в разделе о видах грехов).
Вован и Лексус имеют уже изрядный опыт «развода» звезд и известных людей. Причем, не только в российском масштабе, но международный. Они и Джорджа Буша-младшего разводили, и Джоан Роллинг, и Стивена Кинга, и Михаила Саакашвили. Интересно, а Путина они не хотят «развести»? Или это небезопасно?
После «разводов» потом они «пранк кейсы»публиковали на своем Ютуб канале.
В прошлом, 2023 году Ютуб заблокировал их канал (пранкеры теперь перешли на Рутуб), посчитав такой контент не совсем этичным. Хотя, у Вована и Лексуса есть мнение, что их поведение этично и помогает лучше понять людей.
Вспоминается старая пословица: «Не хочешь пугаться скелетов – не лезь в чужой шкаф». Кроме того, опыт сатирика Михаила Зощенко показывает, что и в свой шкаф тоже нужно лазить осторожно. Слишком глубокое погружение в дно своей психики и жизни (а Зощенко увлекся психоанализом), может приводить к неприятным последствиям. Зачем? Висят скелетики в шкафчике и пусть себе висят. Без Бога в шкаф со скелетами не лазь!
Так вот Вован и Лексус на этот раз решили «подтрунить» и поприкалываться над Андреем Макаревичем. Такая забава.
Они позвонили пожилому маэстро, живущему нынче в Израиле, и представились президентом Украины – Владимиром Зеленским. «Тот» якобы спросил мнение Макаревича о ситуации. И Макаревич пожелал успехов Украине.
Вован и Лексус выставили данные этого частного разговора (а именно, своего «развода» известного музыканта) в сети Интернет, на всеобщее обозрение.
«После чего на музыканта написал донос лидер общественного движения «Ветераны России» Вадим Мироненко» (цитировано по ТАСС от 04.06.24).
И следственный комитет РФ возбудил против Макаревича уголовное дело по статье 280 УК РФ, по которой музыканту грозит срок до 5 лет.
Что можно сказать?
Вспомнить спасительный лозунг: «Святая Русь, храни веру православную». В таком небезобидном пранке и доносе нет ничего святого и ничего православного.
- Уехал музыкант из страны, живет в другой, что к нему лезть с пранками?
- Зачем отнимать его время, которое он хочет посвятить семье, работе, творчеству, с тем, чтобы попранковать, подтруниться под ним?
- И можно ли назвать безобидным, добрым такой пранк из-за которого у человека могут возникнуть судебные проблемы?
- Или это уже не пранк, а целенаправленная диверсия?
- Чем такой формат мошенничества (такой пранк) отличается от любого другого: когда неожиданно человека «разводят» и приносят ему проблемы?
Следующий раз позвонит, на самом деле, известному человеку какой-то известный политик, а он, наученный горьким опытом «развода» скажет:
«Вован, хватит прикалываться», и бросит трубку. А ему на самом деле звонил политик.
Заключение.
Выскажу свою точку зрения. Вы вольны согласиться, опровергнуть, добавить. Пишите в комментариях.
В этой ситуации я вижу не экстремизм Макаревича, а низкоэтичное мошенничество пранкеров.
О своей позиции он не скрывал. И не требовалось еще раз выяснять ее.
Но публичных призывов к экстремизму он не совершал, ведь это был приватный разговор пранкера, представившегося Зеленским с Андреем Макаревичем.
И не размести сами пранкеры этот разговор в интернете – о нем бы никто не знал. Да, и не спровоцируй его – его бы не было.
Выставлять на всеобщее обозрение?
Ну, пусть тогда банкинг мошенники (или какие-то другие мошенники) сделают канал «банковское мошенничество», где будут делиться как ловко они развели пользователей банков (в данном случае – «жертв» и сняли с их счетов деньги. Прикольно будет?
Мне не смеяться над всем этим хочется, а по - православному, по духовному, горько сердцем плакать.
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Делитесь с друзьями.
Приглашайте на этот канал.
Добра всем.