Давайте поговорим об этом рассказе. Почему я про него вспомнил? Я сам не знаю. Просто, внезапно, по какой-то причине он мне вспомнился. И, как мне кажется, рассказ довольно интересен – как с точки зрения того, ради чего инженер создал этот танк, так и с точки зрения того, можно ли было применять эту машину в реальности. Так как тут… далеко не всё так просто…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Итак, рассказ «Полигон». Для начала, я хотел бы рассказать, с чего всё началось. Это было моё детство, и по ТВ показывали мультфильм. Он был довольно интересно нарисован – если кто-то его помнит, то там была вполне себе неплохо нарисованная техника. Я сейчас уже не особенно хорошо помню, что и как, но, если мне не изменяет память, то для этого мультфильма, просто брали фото настоящей техники и перерисовывали для съёмок. Получилось, кстати, очень даже хорошо. Тут можно вспомнить и более поздних «Вампиров Геоны» и «Хозяев Геоны», где для изображений персонажей мультфильмов взяли лица популярных американских актёров. По крайней мере, командир экспедиции с лицом Арнольда Шварценеггера, и его помощник с лицом Сильвестра Сталлоне, смотрелись забавно. Точно так же и здесь – настоящие ПТРК, настоящие противотанковые пушки, да и сам танк, выглядели, как минимум, довольно интересно… В общем, мультфильм был снят очень и очень хорошо. На самом деле, он отлично смотрится и сегодня, и, как мне кажется, может дать фору почти всем современным, как нашим, так и американским «поделиям»… Просто, как мне кажется, настолько серьёзных антивоенных работ, сейчас уже никто не снимет – потому, что нет той страны, что стремилась к миру во всём мире…
А теперь давайте поговорим о рассказе, по которому и был снят этот мультфильм. Рассказ Севера Гансовского называется «Полигон», и, он, конечно… несколько более жёсткий, чем мультфильм. Всё же, довольно сложно перенести на экран всё то, что было написано в рассказе. Да, мультфильм, конечно, очень хорош, но рассказ – определённо, лучше. Итак, что же было в рассказе? Давайте обратимся, так сказать, к первоисточнику…
На некий, почти необитаемый остров, прибывают сначала «разведчики», целью которых является найти этот самый остров. Затем прибывают военные инженеры, которые строят там всё, что нужно для полноценной демонстрации «объекта». И, с ними, понятное дело, сам изобретатель. Ну, а потом и происходит то, что было показано в мультфильме – испытания превращаются в бойню, которая, собственно, и была запланирована самим изобретателем. Целью этих испытаний была месть. Жестокая, изощрённая, и, кстати говоря, совершенно бессмысленная месть.
Да, совершенно бессмысленная. То есть, как рассуждал изобретатель? Генерал (такой, значит, нехороший человек!), отправил его сыновей на войну, и те там погибли. На самом деле, парней, что гибнут в войнах, конечно, жаль. Я – сам по себе добрый человек, если что. Только вот, мне интересно – а виноват ли был тот генерал, что погибли эти конкретные ребята? Изобретатель там говорит об одном сыне, но у него их двое было, если я правильно помню рассказ. Так вот, если я правильно понимаю военную науку (а я тут немного разбираюсь), то генерал – такой же подневольный человек, как и простой солдат. Только у него обязанностей ещё больше, если кто-то не в курсе. И генералу просто дают задание – провести ту или иную операцию. И он её проводит. Да, на войне гибнут люди. Много людей – но, кто начинает войны? Военные? Знаете, я тут немало военных знаю – и большая их часть войну очень сильно войну не любит. Генералов у меня знакомых нет – но и они, будучи людьми здравомыслящими (а там таких немало, если что), тоже как-то не особенно приветствуют это дело. Понятное дело, что они командуют и сражаются – потому, что приказы есть сверху. Но вот сами они не особенно любят войну. И что самое удивительное – такие военные есть во всех странах мира – что в СССР, что у нас в России, что в США (а рассказ, кстати говоря, именно про американских военных).
Понятное дело, что порой даже американская фантастика рисует нам совершенно другой образ военных – тут можно вспомнить, например, «Стальная крыса идёт в армию» от Гарри Гаррисона, который там до такой степени поиздевался над «американской военщиной», что дальше просто некуда (я тут не буду писать про «Билла», потому, что это уже просто за гранью добра и зла, если вы понимаете, о чём я). Помните, один из командиров в «Стальной крысе», так и сказал – что генералам, которые побеждают без потерь, наград не дают? Но, как мне кажется, это надо рассматривать, как гротеск, потому что ни один военный в высоких знаниях просто не будет так говорить на полном серьёзе – чтобы потери были. Как мне кажется, любой вменяемый военачальник будет стараться беречь своих людей…
Так вот, а изобретатель, значит, решил отомстить. Отомстить всем военным, которые, к слову сказать, не имели никакого отношения к гибели его детей. Если генерал командовал той операцией, то какое отношение ко всему этому имели остальные офицеры? Какое отношение имели артиллеристы, которые даже офицерами не были? А моторист на катере? Хорошая такая месть, как мне кажется… Собственно, конец этого изобретателя, тоже… закономерен.
А теперь давайте поговорим о танке… Несмотря на то, что рассказ не о технике, Гансовский про него немало так рассказывает. Значит, танк может улавливать эту самую «Е-волну», которая отвечает за действие, и, на основе этой самой волны начинает действовать. Таким образом, в него невозможно попасть – так как он будет просто уходить с траектории полёта снаряда. Мол, он получает данные с мозга артиллериста, знает, куда именно направлен ствол орудия, и, таким образом, он просто уходит от попадания. И, наверное, это хорошо? Наверное, это делает танк полностью защищённым от всего? И, если говорить про полигонные условия, что были описаны в рассказе – это так. Тем более, что стреляли по нему просто из противотанковых пушек, прямой наводкой. Это да, это, конечно, сработает. А вот, если говорить о том спектре систем борьбы с военной техникой, что есть в мире сейчас… Простите, я не дал бы за этот танк и… пары рублей…
Вот, для начала, я даже не буду говорить про разного рода ракетное оружие – с ним, как мне кажется, всё понятно и так. Но, начать с того, что, помимо пушек, которые стреляют прямой наводкой, есть и разного рода «артиллерия большой мощности». Разного рода дальнобойная «арта», которая отлично бьёт на большие расстояния. Как мне кажется, той же «Мсте-С», даже не надо попадать в сам танк. Достаточно будет, если просто снаряд «упадёт» рядом с ним. При этом, насколько мне известно, танк получит такие повреждения, от которых он уже не сможет, например, двигаться. Ему просто перебьёт гусеницы. А ведь, это просто 152мм. А ведь можно вспомнить и про знаменитую «цветочную серию». То есть, по танку даже не обязательно попадать – его могут повредить осколки, ударная волна, или тому подобные факторы. Кроме того – давайте подумаем ещё и вот о чём – когда по танку будут «работать» сразу с нескольких сторон, бить с разных ракурсов и всё такое, он просто, уходя от одного попадания, будет неизбежно попадать под другое. И, таким образом… его защита просто не будет работать… А если начать разговор о разного рода высокоточном оружии, о ракетах, как наших, так и американских, о разного рода ПТУРах и тому подобных системах… в общем, танку будет плохо, грустно и печально…
Так что, рассказ Гансковского, конечно, хорош. Он антивоенный и всё такое прочее. Только вот, сам по себе посыл рассказа не совсем верен, он направлен не на тех, кто развязывает войны, а на простых исполнителей, которые бы, будь их воля, не стали бы посылать в бой солдат. Но, такое ощущение, что автор, как и АБС после просмотра «На берегу», считал, что во всём виноваты военные…
Интереса ради - зайдите на этот канал. Тут обозревают фильмы... под иным углом.
И подпишитесь сюда...