Это – мягкий вариант. Чаще звучит «зомбоящик», «соловьёвщина», «скабеевщина», «киселёвщина». И, наконец, горделивое – «двадцать лет уже не смотрю этот телевизор!» Заклеймил презрением, но не заметил, как комично «подставился» - телевизор не смотрит, а по всем темам, которые там поднимаются, бойко полемизирует. Телеведущих клеймит. Видать, держит на зарплате человека, которому всё же приходится телевизор смотреть и работодателю регулярно «пропагандонов» цитировать. Или, может, посматриваете изредка, а? Кривясь от отвращения, подпрыгивая от возмущения, валерьянки наглотавшись? Иначе как своевременно и актуально разоблачать эти потоки лжи? Правда, порой в этих потоках особо уязвимой вещи не находится, по которой так было б здорово «антипропагандонской кувалдой» смачно вдарить, разнести вдребезги, полными дураками и лжецами «их» выставить. Не к чему особо придраться – не беда, сами придумаем! Да, да, да! Самый распространенный полемический прием – лихо, в пух и прах сокрушать тезисы, аргументы, которые оппонент и не выдвигал. Для этого: а) исказить его позицию до полной неузнаваемости, прицепившись к какому-нибудь неточному, неосторожному высказыванию, доведя оное до абсурда. А можно - б) выбрать для атаки какой-то тезис, аргумент оппонента, который тот совсем по другому поводу высказывал, в другом контексте. И, наконец, без всяких там ухищрений, передергиваний, натяжек – просто и откровенно… в) соврать. Т.е. приписать оппоненту то, что он даже близко никогда не говорил, не совершал, не утверждал. И уж на этом вволю отыграться! В пух и прах, как говорится! Интересно, что явная ложь – это не какой-то крайний случай. Встречается сплошь и рядом. Очевидно, разоблачений, уличения во лжи сетевые воители совсем не боятся. А что – в любом случае «свои» поддержат, «чужие» в любом случае освищут. Я ж говорю – поиском истины здесь и не пахнет, смешно об этом говорить. А тогда какая цель? Ну, как в анекдоте: - «ложки найдутся, но осадочек-то останется». Невеликая цель, прямо скажем. Уверен – для девяноста процентов словесных баталистов основная цель – выпустить пар, самоутвердиться. Ау, психоаналитики, не прозевайте – дельный совет пациентам.
А что же всё-таки про телевизор? А это самый безответный, самый безобидный оппонент, особенно для полемистов из штурмовых отрядов «Фффсё плохо!» Лепи, что хочешь, не будет же Эрнст или кто там ещё каждый раз публиковать: - «Да вы чё, не говорили мы такого!» Теперь припомните: сколько сотен, тысяч раз вы слышали сакраментальное «это только по телевизору говорят, что…» Варианты – «выкиньте телевизор» и т.д. Ну а говорят что? «…Что всё у нас хорошо. А на самом деле…» Ну-ну. Хоть и понимал, что оптимизм нашей пропаганды сильно здесь преувеличен, но набрался терпения, несколько раз прослушал новости от корки до корки. Как всегда – плохое состояние дорог. Ремонтируют потихоньку, но ещё работы непочатый край. Очереди большие в детские садики, меньше пока не становятся. Одним словом – до «всего хорошего» далековато, даже в интерпретации центрального канала. Другое дело, что не льётся сейчас сплошным потоком с экранов «ужас, ужас, ужас», как в «святые девяностые», когда иной, не в меру доверчивый пенсионер боялся выйти из квартиры, будучи уверен, что ещё по дороге к лифту его изобьют, ограбят и вовлекут в мошенническую сделку. Пожалуй, чуть сглаживают сейчас, где-то идеализируют, что-то замалчивают. Может и привирают малость, откуда мне знать. Во всяком случае – «всё хорошо», а тем более «всё отлично» на центральных каналах не звучит. Скажу больше (покаюсь уж) – временами я наивно представлял, что дела кое-где, кое-в-чем у нас лучше, чем на самом деле (может, я как Герцен – «страшно далек от народа»?) И именно из официальных СМИ (!) узнавал реальную, менее оптимистичную картину. Во как! Тем не менее – пресловутое «только по телевизору говорят…», в смысле «фффсё врут» уже несколько лет – массово, из каждого утюга! И в теледебатах, и в интернетовских битвах, и в уличных разговорах. Как словесный сорняк какой-то, этот, как сейчас говорят – «мем», извините за выражение. В большинстве случаев – какой там полемический приём, просто лепят бездумно, почти машинально. К месту, не к месту. Пассажирка в купе поезда: - «Мы с мужем на машине по стране колесим. На Кавказе бывали – в Дагестане, Адыгее. Везде так хорошо принимали…» Соседка, с пафосом: - «Вот так! Не верьте этому телевизору!» Я аж глаза вытаращил: у нас по телевизору где-то когда-то вещали, что плохо по нашим южным окраинам ездить, небезопасно?! Кто – Киселёв, Соловьёв? Пожалуй, слегка даже идеализировали. В другой поездке, лет пять назад: - «Это у нас только по телевизору говорят, что врачи по семьдесят тысяч получают»… Что??? Ну, зачем чушь всякую сочинять на ходу, для чего? Скорее всего – в привычку уже вошло, на уровне инстинкта. Увы, не только на разговорном обывательском уровне. Солидная газета, известный обозреватель. Сетует: - «Звучат победные рапорты, а в это время в нашей экономике…» Мучительно вспоминаю, что бы можно назвать «победными рапортами». Коротенький сюжет о завершении строительства очередной дорожной развязки? Ну, молодцы строители, но на «победный рапорт» явно не тянет. Никто ж и не скрывает, сколько ещё предстоит с дорогами работы. А может это отчет какого-нибудь министра Путину или Мишустину? «…Удалось повысить на полтора процента… В ближайшее время постараемся…» Да, уж такие победные рапорты, фанфар не хватает. Других слышать почему-то не приходилось. Зато пресловутое «это только по телевизору говорят, что…» слышал сотни раз. Этакий пропагандистский штамп невысокого, надо сказать, пошиба. Если б только один такой!