Прочитал таки книгу Даниила Туленкова «Шторм Z».
1) Брался за неё три раза и не мог преодолеть первые тридцать страниц. Не из- за стиля и сюжета. Из-за подзаголовка и всего нескольких строк в книге. Дескать «Шторм Z» отправляли на такие участки, на которые не отправляли армию и даже «Вагнер».
Отправляли. И ещё как. Собственно меня ранило, когда «Шторм Z» со своего направления уже с потерями отошёл, а наш отряд (обычный армейский «Шторм») пошёл в атаку. И выполнил таки задачу.
Да, и в целом некорректно сравнивать работу зетовцев с теми, кто воюет с начала СВО или с теми же «вагнерами». Все зеты, кто участвовал в том штурме, где меня ранило, уже дома. Мои же парни до сих пор воюют. И в процентном соотношении их осталось намного меньше, чем зетов.
В общем, не стоит героизировать зетов, хотя свой "контракт со смертью" они выполняли честно. Как и все, кто на фронте.
2) И всё же я преодолел первоначальное предубеждение и быстро за три дня проглотил книгу. И нет, не пожалел. Оказалось, что заброс про крутость зетов книги — это, скорее, рекламный ход для привлечения внимания к книге.
В реальности автор в большинстве сюжетов воюет в составе смешанного подразделения. А зеты же далеко не всегда на высоте. И не только зеты. Это война. Тут все сложно. И эта книга, скорее, про экзистенциональные ощущения на войне. О том, что человек чувствует, когда оказывается в ситуации между жизнью и смертью.
Очень хорошо показаны и взаимоотношения между людьми на войне и то, как она производит своеобразный естественный отбор. Сохраняя жизнь тем, кто храбро, но без надрыва, сражается, держится товарищей и, при этом, не мучается излишней рефлексией.
И в этом плане книга оказалась очень сильной. «Шторм Z» — это, пожалуй, лучшее из написанного на русском языке про СВО на данный момент. При этом написано великолепным русским языком — простым, ёмким и обрывистым.
3) Отмечу еще пару моментов:
Автор пишет, что на войне он увидел яркость красок по сравнению с тюрьмой. В сравнении с тюрьмой, может быть, и да. Но по сравнению с гражданской жизнью война поражает своей однотонностью. Всё белым-бело или грязно-коричнево зимой и всё желтовато-зелёное летом. Где тут яркость красок?
Ещё один момент, который бросился мне в глаза, — своего рода безыдейность героя романа. Он пошёл на войну, чтобы выйти на свободу. Это логично. Но дальше оно мировоззрение не меняется. Хотя оно не могло не поменяться в условиях войны. И хотя в конце романа вставлен пассаж про плохих украинцев, он смотрится чуждо.
Мнение автора субъективно. Книгу категорически рекомендую! Повторюсь это пока лучшее из написанного про СВО.