Дело Саттарова: Эксперт не видит тяжелой травмы у парня, которому сломали позвоночник

Седьмое заседание Юнусабадского уголовного суда города Ташкента по делу Дмитрия Саттарова, пострадавшего в результате конфликта с прохожим, прошло 31 мая в квартире истца. Центральным вопросом заседания, проходившего под председательством судьи Санжара Кучкарова, стала экспертиза тяжести нанесенных Саттарову травм.

Напомним, в декабре 2023 года между 18-летним Дмитрием Саттаровым, выгуливавшим собаку, и прохожим Г.Р. произошел конфликт. Г.Р., посчитав, что животное проявило агрессию по отношению к его ребенку, применил к молодому человеку силу, в результате чего тот получил серьезные травмы позвоночника.

На заседании суда выступил Дильшод Худжаназаров, эксперт Республиканского научно-практического центра судебно-медицинской экспертизы, проводивший экспертизу травм Дмитрия Саттарова. Согласно заключению эксперта, Г.Р. повалил молодого человека на землю борцовским приемом и нанес ему несколько ударов ногой. В результате падения и ударов Саттаров получил компрессионный перелом первого поясничного отдела позвоночника без нарушения спинного мозга, подкожную гематому верхнего века левого глаза и повреждение мягких тканей головы. По мнению эксперта, повреждения относятся к категории средней тяжести и были нанесены твердым предметом.

Данное заключение вызвало вопросы со стороны адвокатов Дмитрия Саттарова. В мае текущего года молодому человеку была установлена третья группа инвалидности, и он остается прикованным к постели уже более четырех месяцев. Адвокаты подчеркнули, что экспертиза проводилась в сжатые сроки – 27 декабря 2023 года, на следующий день после вынесения постановления о ее проведении, и указали на несоответствие между сроками, указанными в экспертизе (нарушение здоровья на срок от 21 до 120 дней), и фактическим состоянием пострадавшего.

Отвечая на вопросы адвокатов, Дильшод Худжаназаров заявил, что справка об инвалидности не является медицинским документом, подтверждающим степень тяжести телесных повреждений, а длительный постельный режим не может служить основанием для пересмотра экспертизы. «Факт того, что он лежит долго, может зависеть от организма», – заявил эксперт. Он также отметил, что осложнения после травмы, на которые ссылаются адвокаты, должны быть подтверждены документально нейрохирургом и вертебрологом.

В ходе заседания суду были представлены результаты МРТ спинного мозга Саттарова, свидетельствующие о наличии отека. Однако, по мнению эксперта, наличие отека само по себе не является нарушением функции спинного мозга и не может быть основанием для пересмотра экспертизы.

Адвокаты Дмитрия Саттарова заявили ходатайство о привлечении к судебному заседанию независимого эксперта, мотивируя это сомнениями в объективности заключения Дильшода Худжаназарова. Также адвокаты повторно обратились с просьбой пригласить на следующее заседание эксперта, проводившего экспертизу травм Г.Р.

Судья Санжар Кучкаров сообщил, что ходатайства адвокатов будут рассмотрены на следующем заседании суда.