1. Годзилла: Минус один
Как же ты красив! - прим. автора
Сколько стоит этот фильм? Всего лишь 15 миллионов вечно зеленых!? Если бы меня спросили про реальный бюджет фильма после просмотра, то я бы, скорее всего, склонялся к цифре 80-100 миллионов. К чести авторов фильм Годзилла: Минус один выглядит просто потрясающе. Монстр и сеющие им разрушения выглядят просто завораживающе. При том, что всё действо за исключением начала, происходит при свете дня, а не в потемках как в американской Годзилле 2014 года. Все задние планы, обломки, транспорт прорисованы с невероятной детализацией и всё эта вся прелесть напомню при 15 миллионом бюджете. Понятно, что графика в Японии стоит явно дешевле, чем у голливудских студий, но от этого становится только любопытнее. Ведь какие-нибудь условные Вечные от Марвел с бюджетом 200 миллионов долларов, не могут вызвать даже толику того визуального удовольствия на которое способен нынешний фильм Годзилла. А если сравнить с Годзиллой 2014 года производства США, та, которая из дыма почти не показывается, то вообще плакать хочется. Справедливости ради, конечно надо отметить, что недоработка графики конечно присутствуют. Анимация немного рваная и дерганая. Движения Годзиллы несомненно имеют собственный шарм, однако некоторым возможно не зайдет. Ладно с графикой, что там сюжетом? Управляющий самолетом камикадзе Коити Сикисима не выполним самоубийственное задание, садит самолет на Острове Одо, где располагается ремонтная база. В тот же вечер на базу нападает огромный ящер, который разносит базу в щепки. Через некоторое время Коити возвращается в разрушенный город Токио, где пытается начать жизнь заново. Коити винит себя в смерти своих товарищей из-за, того что в решающий момент не стал стрелять в гигантскую рептилию из пулемета, будучи окутанный страхом. Время идет и однажды на город нападает та самая Годзилла, которая разносит бетонные постройки как спички, а его дыхание является мини ядерной бомбой. Сюжет и общая структура повествования является самой блеклой частью фильма. Уж очень сентиментальные и до скрежета в зубах драматическими получились моменты страданий. Мне кажется чуть более приземленные диалоги, немного юмора и самоиронии от любого персонажа вписанного в повествования были бы как нельзя кстати. Понятно, что в уничтожении многих тысяч людей Годзиллой смешного мало, но вспомните себя в реальной жизни, в стрессовых ситуациях юмор является отличной защитной реакцией. Однако в рассматриваемой ленте, всё происходит на зверски серьезных щах, на что смотреть почти два часа экранного времени становиться весьма утомительно.
Итог: Годзилла: Минсус один – неплохой блокбастер родом из Японии. Визуальная составляющая фильма однозначно вас удивит. Годзилла действительно внушает страх своими размерами и свирепостью. Жаль, что на 2 часа хронометража Годзиллы не хватает, а драматические переживания героя и других персонажей выпячиваются наружу так явно, что от них начинаешь уставать. Но если хочется увидеть на что в принципе может быть способен блокбастер за такой мизерный бюджет в 15 миллионов долларов, то милости просим.
2. Манкимен
Одна шутка на весь фильм!
По сюжету парень из трущоб зарабатывает участием в подпольных боях. В них он предстает скорее грушей для битья, терпя множественные побои на потеху публики. Когда он был маленьким, он видел, как его мать убили коррумпированные полицейские. Он решает отомстить, во что бы это не стало. Главный герой Кид устраивается в бордель, где часто бывает убийца его матери и готовит месть. Манкимен - это, по сути, версия Джона Уика только родом из Индии. Да, с этим ничего не подделаешь, картину повсеместно будут сравнивать с лентой про тайное подполье киллеров. Конечно, Индийский колорит вносит свои интересные задумки. Так, например, в фильме жестко ставят вопрос различия людей по материальному положению. Есть богатые люди, у которых в руках вся власть, а есть бедные обычные горожане, которые живут в грязных лачугах и у которых денег на еду даже не хватает. По мере развития сюжета главный герой улучшит свои навыки боя, станет решительным и войдет в наркотический трип, который придаст ему уверенности. Главная заслуга фильма как мне кажется, кроется в отличной режиссуре. В фильме много интересно снятых сцен, приёмов монтажа и всё это миксуется в очень вкусный коктейль. Даже удивительно как Дев Патель смог так все хорошо сбалансировать, чтобы и смотреть было интересно и фильм обладал неглупым посылом. Ладно-ладно, вы ведь хотите узнать про экшен? Да, он здесь есть и да, снят он очень хорошо. Финальная заруба в фильме сильно заряжена эмоционально, отчего хочется, чтобы главный герой, несмотря на ранения, дошел до конца и прикончил всех негодяев причастных к смерти его матери. Однако при всей своей киношности в фильме очень мало экшена, буквально пару мелких стычек и финальный замес в конце. Следующая придирка может показаться странной, но почему в фильме присутствует ровно один юмористический гэг с выпрыгиванием из окна и больше к юмору авторы не возвращается? Юмор однозначно сделал бы фильм более привлекательным.
3. Американское чтиво.
- Либо меняем название книги на F*** либо я отменяю сделку!
- Мы согласны
По сюжету чернокожий писатель, профессор литературы Телониус Эллисон берет отпуск в университете. Затем он отправляется навестить семью, так как не общался с ними уже около 10 лет. Его книги особо не пользуются популярностью, а последнюю, он выпустил уже очень давно. В итоге чтобы немного подшутить над сегодняшней повесткой. Профессор под псевдонимом пишет роман, который переполнен всевозможными стереотипами о чернокожем населении. Вопреки ожиданиям издатель проявляет небывалый интерес к этому роману, да такой, что издательство готово пойти на любые уступки, лишь бы роман издавался у них. Очень легко поверить, что главный герой, который учит детей в университете, банально не может поверить, что мусор (роман), который он написал ради шутки и правда кто-то читает. Сценарист фильма в лице Персиваля Эверетта это понимает, поэтому он вписывает в повествование хорошего друга главного героя, который всячески его уговаривает продать права на роман за хорошие деньги. Моменты, когда двое друзей распивают алкоголь и в этот же момент ведут телефонный разговор с редакторами по поводу книги, саркастически подмечая идиотские моменты – просто бесценны! Отличные диалоги, забавные формулировки, споры по поводу названия романа – все это вызывает улыбку. Социальный стёб по поводу повестки здесь подается не только в виде диалогов, но и в виде экранных зарисовок взятых из воображения автора романа. В фильме подымается вопросы лицемерности издателей и бездарности самих писателей, которые порой и сами не понимают о чём они пишут. Да, я понимаю, что любое произведение, которые высмеивает нынешнюю социальную повестку или настоящие тренды и пытающиеся смотреть на всё как бы со стороны - само рискует превратиться в эту самую повестку. Однако если вы будете смотреть фильм Американское чтиво как комедию и у вас все в порядке с принятием сарказма, то вам кино точно понравится. Осталось уточнить только пару моментов: во-первых, чтобы выкупать местный юмор нужно быть как минимум в теме, во-вторых, фильм не слишком смешной, он скорее очень забавный.
Итог: Американское чтиво - это отличное, легкое кино, которое высмеивает стереотипы американского общества, дает пищу для размышления зрителю и показывает очень интересных персонажей, за которыми охота наблюдать. Спасибо за внимание и приятного просмотра всех трёх фильмов!