Доброго летнего дня, дорогие друзья и подписчики моей маленькой книжной обители! Что, чай, не ожидали меня здесь больше увидеть? А я вот взяла, да и вернулась. И не с пустыми руками, а с новым литературным обзором на финальную книгу сэра Сомерсета Уильяма Моэма - "Подводя итоги".
Но, по давней традиции, начну обзор с предисловия. Итак, почему, спросите вы, такая огромная, на всю весну, пауза в написании постов? Пожалуй, не стану здесь оставлять свои высокопарные слова оправдания, даром, что привыкла быть честной перед собой и окружающими. Нет, дело не только в глубоком погружении в жизненные перипетии, ряде обстоятельств, которые некоторым образом изменили мой сегодняшний уклад жизни. Причина такой долгой паузы донельзя проста: мне очень тяжело далось прочтение данного произведения. Да, "Подводя итоги", очень в духе С. Моэма, самым циничным образом обманула мои ожидания.
Как вы уже, наверное, знаете из моих прошлых заметок, я крайне туго переношу любые произведения, не имеющие хоть сколь нибудь внятной сюжетности. Такие книги напоминают мне трактаты древних философов: нагромождение символов, слов, смыслов, уроборос рассуждений и безрезультативность умозаключений. По моему скромному мнению, книги о философии - это проба пера графомана: красивые кружева измышлений - в конечном итоге всего лишь кружева на простом платье, которое и без кружев выглядит вполне сносно. Не обижайтесь, пожалуйста, на мой радикализм в этом вопросе, однако я твердо уверена в том, что тяга к Истине и познанию Мира ни на йоту не приблизят нас к желаемому результату. Вся концепция познания человеком мироустройства - всего лишь попытки муравья понять человека. Какого же будет его удивление, когда муравей, думая, что человек - Бог, обнаружит, что Бог этот, безумно хохоча, подожжёт ради веселья муравейник. Сознание муравья, думается мне, не вынесет такого потрясения и он тысячу раз пожалеет о том, что пытался познать Истину. А быть может, муравей вовсе не удивится и с довольной ухмылкой продолжит жить дальше свою маленькую муравьиную жизнь. Но зачем она ему будет нужна?..
Итак, к чему я это всё. "Подводя итоги" - это произведение не что иное, как рассуждение писателя о театре, публике, литературе и мироустройстве. С. Моэм, будучи больше даже драматургом, нежели писателем, большую часть произведения пишет об особенностях постановки пьес, о восприятии публикой этих пьес, о том, как правильно поставить сцену, чтобы это нравилось и самому драматургу, и публике. Одна фраза мне очень понравилась своей саркастической ёмкостью и остроумием: "Если оценивать интеллект публики по шкале от А до Z, где А - это интеллект крупного писателя-философа, а Z - интеллект буфетчицы в захудалой лавке, то этот показатель будет равняться O". Забавный каламбур, не так ли? :)
И была бы эта книга настольной для всех режиссеров-постановщиков и писателей современности, эдаким руководством для театральной и литературной богемы, если бы не одно большое "но". Ближе к финалу произведения С. Моэм, будучи на момент написания "Подводя итоги" уже в достаточно преклонном возрасте, плотно уходит в философские рассуждения о своем предназначении. Думается мне, для людей, которые в финале своей жизни хотят хоть как-то упорядочить свою жизнь и привести смятую ткань в надлежащий вид, это нормально. Но - имеет ли смысл? За все предыдущие произведения я безмерно благодарна писателю, ставшему для меня настоящим бессменным фаворитом среди зарубежных авторов. Однако измышления, изложенные в "Подводя итоги", до крайности заезженные. С. Моэм в одной из глав даже приводит в пример концепцию солипсизма, что, дескать, настоящий писатель сам творец своего мира, а всё, что извне, в принципе не может существовать, так как "всё" - это и есть мысль, порожденная творцом-писателем. Утверждение верное, но неприменимо к жизни. Мысль - не есть та материя, которая сотворяет миры. Это всего лишь сумма материального и духовного опыта, изложенная на бумаге и воспроизведенная словесно. Есть и утверждения писателя, с которыми я полностью согласна. Например, что с исчезновением одной единицы человека на Земле, даже самого выдающегося, глобально в мире совершенно ничего не изменится. Вселенная не изменит границы, не произойдет искажения пространственно-временного континуума. Это случится лишь тогда, когда тот самый "Бог-ребенок" или то недостижимое извне, захочет перемен. До тех пор - есть ли смысл познавать то, что лишено смысла?..
Почти в самом финале книги С. Моэм пишет: "я просто хотел противопоставить что-то бессмысленности жизни, потому что я - писатель". И вот эта фраза более всех других измышлений запала мне в душу. Звучит, как бы это ни было неприятно писателю, наивно и грустно. Это, не побоюсь этого слова, лозунг всех писателей. Наше перо создает строчки и фразы, рожденные путем нашего сознания и опыта. Мы создаём продукт, который может быть одинаково питательным или отвратительным, в зависимости от того, кто его употребляет. Писатель не может и не должен нравиться всем или кому-то конкретному - он работает по своей собственной технологии, его фабрика мыслей уникальна.
И, наконец, неожиданная "концовка" произведения "Подводя итоги" - это упоминание С. Моэмом своей давно ушедшей матери. "В детстве, когда я был очень несчастлив, мне каждую ночь снилось,что моя школьная жизнь - сон и что, проснувшись, я снова окажусь дома, с матерью. Её смерть причинила мне боль, которая и за пятьдесят лет не совсем утихла". Действительно, весь цинизм С.Моэма, сквозивший ледяным ветерком средь прекрасных лугов, не что иное, как сожаление и тоска по единственному родному человеку на свете. Если приглядеться, то почти во всех книгах писателя образ прекрасной женщины - это темные мягкие каштановые волосы, карие глаза, нежная кожа с розоватым оттенком. Такая внешность, если верить биографии писателя, была у его горячо любимой матери. Увы, та скончалась от чахотки, когда С.Моэму было всего 9 лет. Боль от потери матери писатель пронёс через всю жизнь, и в своей финальной книге он и впрямь будто бы подвел закономерный итог, приоткрыв занавес своих истинных чувств.
Самой последней фразой книги "Подводя итоги" была цитата некоего брата Луиса де Леона, которую С. Моэм приводит как ответ на вопрос, что же такое правильный поступок: "красота жизни заключается всего-навсего в том, чтобы каждый поступал сообразно со своей природой и со своим делом". По сути, эта фраза - образчик Истины, идеальный баланс. Невозможно побороть полностью зло на земле, а если гипотетически допустить, что оно побеждено, то природа каждого индивидуума по отдельности компенсирует его со временем; аналогично, если в мире не осталось ни капли добра, а только концентрированное зло, природа человека взрастит на сухой, безжизненной земле росток добра. В конечном итоге, всё вернётся к изначальному равновесию сил.
И что это, как не красота Мира?..
На сей ноте я с полным удовлетворением и удовольствием завершаю чтение и обзор произведений Сомерсета Уильяма Моэма. Воистину, писатель навсегда занял на моём литературном пьедестале уверенное первое место. Его книги - инструмент, заставляющий струны души играть красивые мелодии. И хотя писателю претил бы такой напыщенный отзыв, я не перестану вспоминать и периодически обращаться к его книгам, как к кладезю мудрости, остроумия и красоты.
Подписывайтесь на мой канал, давайте читать вместе!