В День эколога (к которому я немного имею профессиональное отношение) порассуждаю о проблемах охраны природы в современном мире.
Экология в широком смысле – наука/дисциплина, изучающая отношения между объектами и их средой. В узком – отношения конкретно живых организмов со средой их существования. Появилась она на стыке географии и биологии, впитав позже и некоторые технические, гуманитарные и медицинские знания. Так что научный интерес экологии разбросан по многим сферам знания.
Как и любая наука при капитализме, экология так же испытывает влияние больших денег. Крупные финансовые и промышленные корпорации открыто лоббируют те или иные исследования в этой области ради устранения конкурентов. А иногда жертвами становятся отдельные страны, в которых раздувается истерия с призывами отменить целые отрасли промышленности.
При этом важным фактом является то, что экологическая деятельность сама по себе тоже является производством. Производством благоприятных условий для жизни человека, которые сами себя больше не воспроизводят. Это процесс науко- и технико-ёмкий. Современные системы очистки газов, сточных вод, полигонов с сортировкой и переработкой отходов требуют не только огромных денежных вложений, но и масштабной умственной работы исследовательских учреждений.
В связи с этим, как дипломированному экологу мне смешно смотреть на большинство зелёных активистов вроде Греты Тунберг, призывающих просто закрыть все заводы, чтобы цвели цветочки. Вы знаете, как образовалась Сахара? Кроме климатических изменений, ей очень помогли древние скотоводы, стада которых выжрали и вытоптали бывшую там степь. Никаких промышленных технологий тогда не было и в помине. А экологические катастрофы вроде этой сопровождали человека всю историю его существования. И были даже до его появления.
Чтобы предотвратить превращение планеты в шарообразную пустыню, без развития промышленности не обойтись. Поэтому любой экоактивист, который призывает к деиндустриализации, стреляет себе в колено. Однако промышленность тоже не существует в вакууме. Ей управляют конкретные люди со своими экономическими интересами, которые часто противоречат общим. И могут даже наносить ущерб третьим лицам в процессе своей деятельности. Этот эффект называется "внешними издержками". Мы несём издержки в виде грязного воздуха, отравленных водоёмов и почв за то, что кто-то обогащается, пренебрегая нами.
Исправить эту ситуацию в условиях неограниченной рыночной конкуренции невозможно. Поэтому вопрос охраны окружающей среды во всём мире всегда является производным от государственной политики, а не от доброй воли капиталиста. Но, как мы знаем, сами государства тоже зачастую полностью подчинены власти больших кошельков. Так что и закон часто можно обойти, внеся определённое пожертвование дяде в костюме.
Что же делать? Приближать то устройство общества, в котором:
- интересы большинства людей будут законом;
- земля и производство будут в общественной собственности;
- обогащения за счёт чужого здоровья не будет существовать, либо будет жёстко караться;
- управлять охраной окружающей среды и контролировать её загрязнение при помощи руководства учёных будут те, кто сами живут и работают в загрязняемых местах;
- наука, в частности – экологическая, будет независима от влияния частных экономических интересов.
Выбор у нас один. Либо продолжение текущего лицемерного состояния природоохраны, либо коренное изменение общества. Капитализм и грабительски-варварское отношение к природе. Или социализм и разумное обустройство дома человечества.