При разделе имущества между супругами часто возникают споры, которые касаются домашних любимцев: собак, кошек и других.
Но, несмотря на то что они живые существа, их согласно гражданскому законодательству относят к собственности, хоть и к одушевленным, но все-таки вещам. Это значит, что на них распространяются общие правила об имуществе.
На что посмотрит суд?
При распределении животных между супругами в случае прекращения брака уделяется внимание прежде всего тому, как тот или иной супруг относился к данному животному. Если супруги не хотят делить животное и каждый считает, что оно должно остаться у него, спор решается в судебном порядке, где с учетом того, что распределяемым имуществом является одушевленная вещь, устанавливается:
- не было ли факта жестокого обращения с животным;
- есть ли условия для его содержания у одного или у второго супруга;
- стоимость животного.
Если один из супругов в суде докажет, что со стороны другого супруга был факт жестокого обращения с животным, то суд может присудить ему это животное. Передача животного должна происходить в рамках тех правил, которые установлены действующим законодательством. Стоимость животного должна будет компенсироваться тому супругу, которому животное не присудили. Поэтому в таких историях, как и при разделе иного имущества, важна оценка. Рыночная стоимость животного на момент его "раздела".
Также значимым являются обстоятельства, когда приобреталось животное, на какие средства (личные или совместно нажитые) и все иные обстоятельства, которые имеют значение при разделе совместно нажитого имущества. Если животное приобреталось одним из супругов до брака - то хвостатый будет считаться личным имуществом этого супруга.
"Алименты" на содержание
Конечно, это на самом деле никакие ни алименты. Взыскать возможно часть денежных средств, которые сторона, проживающая с животным, тратила на его содержание до состоявшегося раздела данного имущества. Например, на покупку корма.
Так, решением Пластского городского суда Челябинской области от 2 апреля 2021 года по делу N 2-62/2021 суд взыскал понесенные истцом расходы на содержание животных:
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Д.Ф.Г. понесенных ею расходов на содержание принадлежащих истцу и ответчику на праве общей собственности животных за период с февраля по август 2020 года в размере 62919,11 руб. (125838,23 руб./2). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по содержанию домашних животных следует отказать.
При этом доводы ответчика и его представителя о том, что истец не согласовала указанные расходы с ответчиком, не являются основанием для возложения на истца в полном объеме несения бремени содержания животных, являющимися их общим имуществом, поскольку как следует из пояснений сторон, настоящее место жительства ответчика истцу неизвестно, ответчик на звонки истца не отвечал, ответственности за здоровье животных не нес, заботы о них не проявлял и их состоянием не интересовался, не возражал против нахождения собак у истца. Более того, несение указанных затрат обоснованно, поскольку обеспечение жизнедеятельности собак без несения расходов на их содержание, включая кормление, не представляется возможным и исключало возможность длительного согласования с ответчиком, поскольку требовало незамедлительного принятия решения по их несению (в том числе обращение в ветеринарную клинику) для обеспечения жизнедеятельности животных.
Справедливости ради, в дальнейшем апелляция существенно уменьшила взысканную сумму, но связано это было с недоказанностью несения ряда расходов и с неверным определением юридически значимого периода. Но самое главное - суть в том, что расходы на содержание общего имущества, коими и считаются животные, несут обе стороны.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova